Varmeutvikling på prosessorer sammenlignet

[snorreh]

P4 (Prescott) vs P4 (Northwood) vs Duron vs Athlon XP vs Athlon 64.

 

Du kan lese testen her:

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2026&p=1

 

[Dollar]

Morsomt, hadde vært morsomt å se en Pentium M i den miksen.

[snorreh]

Morsomt, hadde vært morsomt å se en Pentium M i den miksen.

Ja, men nå er strengt tatt ikke Pentium-M en desktop-prosessor så det blir kanskje litt feil men VIA C3 burde nok ha vært med her

[gixer]

Var litt rart å se at Athlon XP 2500+ bare økte med én grad fra idle til load.

 

EDIT: Det var én grad og ikke to.

Endret 18. april 2004 av gixer

[JohndoeMAKT]

De fleste er vist enige om at den "testen" ikke er verd en krone.

 

De mener jo at heatspreaderen hjelper til med å overføre energi, og det er derfor P4 er kaldere enn K7, men det henger jo ikke på greip. Hvis heatspreaderen øker overførelsen av energi, da burde jo heatsinken motta denne energien og bli varmere som er motsatt av de de mener. En graf med temperaturer målt av den interne sensoren hadde vært kjekt. At K7 viser til så høye temperaturer tror jeg bare er fordi den direkte kontakten gjør at mye mer av energien overføres, og selv om heatsinken (og termometeret) blir varmere vil selve chippen bli kaldere.

 

(ikke heng dere opp i begrep som "varmere" og "kaldere". Vet at disse er fyfy, men orker ikke omformulere alt)