HTML- CSS - også blir det.....

[joe45]

Etter gradvis å ha gått fra å bruke tabeller til å bli "tabellfri" ved hjelp CSS, må noen fortelle meg om hva jeg nå bør dytte inn i min halvgamle hjerne.

 

Er det XHTML i stedet for HTML? Er det ikke slik at XHTML "bare" tvinger deg til å skrive en renere kode? På meg virker det som at XHTML er et møst hvis du skal bruke XML, men skriver du rene koder så er HTML like bra som XHTML, eller ikke.....

[Suppelars2k]

Spørsmålet var?

[joe45]

Spørsmålet var om jeg bør lære meg XHTML

[Arve Systad]

Spørsmålet var om jeg bør lære meg XHTML

Bruk XHTML om du er 100% sikker på at du kan det, og får det til. Og bruk i så fall XHTML 1.0 istede for 1.1.

 

Men det er ikkje et must liksom, HTML 4.01 strict holder det

[Suppelars2k]

XHTML er vel ikke noe poeng med mindre man faktisk har BRUK for XML?

[joe45]

Takk. Det var vel det jeg trodde.

[EZAccess]

Saken med XHTML (...eller HTML v.5 som jeg kaller det) er at "alt" skal defineres i Stilark/CSS. Alt fra align, font, float etc...

[[Jante]]

Saken med XHTML (...eller HTML v.5 som jeg kaller det) er at "alt" skal defineres i Stilark/CSS. Alt fra align, font, float etc...

Pent og ryddig med andre ord. Men det er ingenting i veien for å gjøre slik i HTML 4.01.

 

Er selv en XHTML 1.1 mann. Lærte XHTML på en halvtime, og har aldri sett meg tilbake.

[EZAccess]

Nei, det er ingenting i veien å gjøre det i "vanlig" HTML også. Noe av det viktigste i XHTML er at alt skal ha en END TAG slik som <br /> og ikke <br> i HTML 4.01 for å sette inn ett linjeskift.

[pekle]

Men tenk gjerne på dette: http://www.hixie.ch/advocacy/xhtml

[enden]

Personlig kan jeg ikke fordra å skrive HTML lenger. Synen XHTML er mye bedre å skrive (sikkert bare meg og Jante ).

Men nytteverdien av XHTML ligger kun i pen markup for vanlige hjemmesider. Det er først i applikasjoner XHTML gjør seg gjeldende.

 

Men jeg gleder meg ril å høre Arves begrunnelse for valg av 1.0 og ikke 1.1

[haugsand]

enden: xhtml 1.0 kan sendes som text/html, noe xhtml 1.1 egentlig ikke kan.

[Zethyr]

Jeg må si at jeg liker XHTML mye bedre enn vanlig HTML...

Satyrium: Er ikke det enda en feil i IE som står bak??

[haugsand]

Zethyr: Problemet er at IE ikke klarer å tolke dokument sendt som application/xhtml+xml, for å få sidene til å funke i alle nettlesere, må vi ty til serverside scripting for å bestemme hvilke nettlesere som får hvilken dokumenttype.

[Zethyr]

... hvis mannen på gata hadde skjønt hvordan han kodet sin egen web-side og hva som gir god ytelse/pris hadde bill.gates sittet på gata og spurt om penger til mat...

[Haraldson]

... hvis mannen på gata hadde skjønt hvordan han kodet sin egen web-side og hva som gir god ytelse/pris hadde bill.gates sittet på gata og spurt om penger til mat...

Eller kanskje litt "narkotika"?

Endret 18. april 2004 av NMI on XTC

[no_remorse]

Spørsmålet var om jeg bør lære meg XHTML

Bruk XHTML om du er 100% sikker på at du kan det, og får det til. Og bruk i så fall XHTML 1.0 istede for 1.1.

 

Men det er ikkje et must liksom, HTML 4.01 strict holder det

HTML 4.0 er mongo og ulogisk

 

XHTML er tingen!

[haugsand]

no_remorse: Dette er helt feil. Du har omtrent samme semantikk i html som i xhtml.

[enden]

i prinsippet kan du kode HTML 4.0 på samme måte som XHTML 1.0 Det er bare at HTML 4.0 har en del elementer som ikke finnes i XHTML. De få gangene jeg koder HTML så koder jeg etter semantikken til XHTML

Endret 18. april 2004 av enden