ynxweb v3 beta 2

[Suppelars2k]

Ser at det bildet du har posta er speilvendt, og du har skrevet velkommen på i ettertid, allerede da er designet ganske forsjellig fra yNx sitt.

Nei, "velkommen" er det unx som har skrevet på sitt design. yNx sitt design er riktignok speilvendt, men det rettferdiggjør ingen ting.

 

 

Har du copyright på designet ditt? Vis du ikke har det, kan du bli tiltalt for å bryte copyright loven ved å påstå at han bryter åndsverkloven ved å kopiere det.

 

Lager man noe unikt har man automatisk copyright på det.

 

Kan du legge frem beviser på at du har copyright på designet?

 

Se over.

[Lokaltog]

Vi er off topic.

Dere har vært off topic siden ca. den 10. post'en i den tråden her da..

[yNx]

Ja, egentlig.

[Arve Systad]

Altså, ikkje for å vere frekk, men dette sa du i tråden om en som ville lære seg flash:

Jeg har designet sider i flere år, og jeg kan heller ikke flash 

 

Om du har designa i fleire år, da burde du egentlig sjå likhetane mellom sidene som blir diskutert her, samt ha så stor sjølrespekt at du trekker deg fra diskusjonen og innrømmer et tap...

 

Ikkje alt kan gå oppover her i livet!

[yNx]

Jeg er enig i at sidene likner litt. Har ikke sagt annet. Det jeg nekter på, er at jeg har rippet siden. Skjønner? Det er en viss forskjell

[Lokaltog]

*gone*

Endret 18. april 2004 av lokaltog

[Gjest Slettet+9817234daf]

Jeg er enig i at sidene likner litt. Har ikke sagt annet. Det jeg nekter på, er at jeg har rippet siden. Skjønner? Det er en viss forskjell

Hva legger du i ordet "ripping"?

[yNx]

At man med hensikt prøver å få et lay-out så likt som mulig som et annet og stjeler flere grafiske elementer. Det er i hvert fall min definisjon. Kanskje vi skal opprette en ny tråd om det?

Endret 18. april 2004 av yNx

[Arve Systad]

At man med hensikt prøver å få et lay-out så likt som mulig som et annet og stjeler flere grafiske elementer. Det er i hvert fall min definisjon. Kanskje vi skal opprette en ny tråd om det?

kanskje du har sett på rober2.com før (sansynligvis har du det), og berre hatt det i underbevistheten når du laga sida, altså du tenkte aldri over at det var derifra du hadde fått inspirasjon. Uansett, forandrer ingenting.

[Marvil]

Heh, greit at jeg ringer deg neste gang jeg har trøbbel med noen greier..? 

 

Liten minus;

Dropp navnet hans, det blir litt for dumt. Ta slikt på PM. Det går vel på rettssikkerhet elns..

#1 Hva mener du? Ringe meg?

 

#2 ...og navnet hans bare kopierte jeg rett ut fra websiden hans. Så lenge han frivillig legger den ut ser jeg ikke hvorfor det skal gå utover sikkerheten hans. Det er tross alt ikke adressen jeg har lagt ut.

1. Jeg ringer deg om jeg får trøbbel med noe og trenger juss/advokathjelp.. (om det ikke kom godt nok frem nå heller; jeg syns du er flink.. )

 

2. Er ikke nøye hvor du finner navnet hen. Du ser sjeldent det fulle navnet på mistenkte folk i aviser o.l, selv om de finne si telefonkatalogen, ligninga, skattelister osv osv osv.. Aviser blir jo saksøkt fordi de skriver navnet på personen, det er noe der med at det ikke er lovlig om ikke annet er oppgitt..

[Marvil]

At man med hensikt prøver å få et lay-out så likt som mulig som et annet og stjeler flere  grafiske elementer. Det er i hvert fall min definisjon. Kanskje vi skal opprette en ny tråd om det?

kanskje du har sett på rober2.com før (sansynligvis har du det), og berre hatt det i underbevistheten når du laga sida, altså du tenkte aldri over at det var derifra du hadde fått inspirasjon. Uansett, forandrer ingenting.

Slik har jeg det ofte. Får en knall idè, men ser etterhvert at idèen kom fra en side jeg har hatt på underbevisstheten. Da knæsjer jeg den i bossbøtta, eller fikser den såpass at det ikke ligner lenger..

[yNx]

At man med hensikt prøver å få et lay-out så likt som mulig som et annet og stjeler flere  grafiske elementer. Det er i hvert fall min definisjon. Kanskje vi skal opprette en ny tråd om det?

kanskje du har sett på rober2.com før (sansynligvis har du det), og berre hatt det i underbevistheten når du laga sida, altså du tenkte aldri over at det var derifra du hadde fått inspirasjon. Uansett, forandrer ingenting.

Det er en mulighet. Vet jeg har vært på rober2.com før. Men da var den helt annerledes. :/

[lugah]

Ærlig talt yNx. Jeg har fulgt med på denne tråden sin starten uten om og si min mening. Det blir bare for dumt. Alle som har begge øynene i behold kan se at det er en plagiat av robert2.

Det blir like dumt som da en fyr på battlefield forumet sa mye dumt. LINK

Endret 18. april 2004 av lugah

[yNx]

Usaklig innlegg, lugah. Jeg bryr meg ikke om hva en fyr på et annet forum sier.

[lugah]

Usaklig innlegg, lugah. Jeg bryr meg ikke om hva en fyr på et annet forum sier.

nei jeg sa ikke det heller.

Jeg sa bare det ble LIKE dumt!

 

Han har enda ikke inrømt at han ikke har laget hele siden.

 

Skjønner?

[yNx]

Gidder ikke å se på tråden, men forskjellen er nok at jeg faktisk har laget siden og alt som hører til.

[Dino_]

Du blir nok glad når mor og far i huset mottar brev om at du er politianmeldt. Jeg minner om at Piranah har peiling på jus.

Snappet opp dette sånn i forbifarten, og vi gjerne få skyte inn at dersom så er tilfelle, og tidlegere nevnte lov er lest nøye så skjønner "fornermede" nok at en politiannmeldelse er å bæsje på leggen, da det skal vesentlig mindre endringer i en eventuell ripp for å dra seg unna med følgende tekst:

§ 4. Opphavsmannen(1) kan ikke sette seg imot at andre benytter hans åndsverk på en slik måte at nye og selvstendige verk oppstår. Opphavsretten til det nye og selvstendige verk er ikke avhengig av opphavsretten til det verk som er benyttet.

 

Og dessuten:

§ 12.* Når det ikke skjer i ervervsøyemed, kan enkelte eksemplar av et offentliggjort verk fremstilles til privat bruk. Slike eksemplar må ikke utnyttes i annet øyemed.

 

Bestemmelsen i første ledd gir ikke rett til å

 

a) ettergjøre bygningskunst gjennom oppføring av byggverk,

b) fremstille maskinlesbare eksemplar av datamaskinprogram,

c) fremstille maskinlesbare eksemplar av databaser i maskinlesbar form, eller

d) fremstille eksemplar av kunstverk ved fotokopiering, avstøpning, avtrykk eller tilsvarende fremgangsmåte når eksemplaret kan oppfattes som originaleksemplar.

 

Bestemmelsen i første ledd gir ikke rett til å la fremstillingen utføre ved fremmed hjelp når det gjelder gjenstander av kunsthåndverk og kunstindustri, skulptur, billedvev eller kunstnerisk gjengivelse av andre kunstverk. Gjelder det musikkverk eller filmverk, kan fremstillingen av eksemplar ikke utføres ved fremmed hjelp som medvirker i ervervsøyemed.

 

Jaaada, bare sutre, men jeg sier ikke at man herved kan fritt kopiere, plagiere og eller etterape hva man vil, og dermed slippe unna med det, og jeg er fullt i stand til å se likheter mellom disse to design, de er kansje litt for like tilogmed.

Men jeg tror jeg ville slått fra meg tanken på en evt rettslig forfølgelse, og også en eventuell uthenging på åpne forum som dette, da DET faktisk ER straffbart, dersom det kan fremstilles som ærekrenkende på noe vis.

[Arve Systad]

Veldig få (om noken i det heile tatt) har hengt ut yNx sjøl. Vi har derimot gått sterkt imot meiningane hans, og selfølgelig sida han har laga/holder på med.

 

Det er en forskjell på det, og personangrep. Om yNx har følt seg angrepet personlig så vil eg beklage det for alle som evt. har gjort det, det var aldri meininga.

[yNx]

Neida. Har vel uansett ikke snakket så fint selv

Eneste er at jeg føler meg urettferdig behandlet.

[cfenzo]

Jeg har flere ganger nå ymta frampå om akkurat det at underbevisstheten kan påvirke til så mangt og om man ser at ting har blitt for likt eller får dette påvist, er det best å si "oj.. sorry.. Det var likt ja,... skal fjerne.." enn å gå i mot og si "Det er ikke en ripp!!"..

 

Da en tidlig "oj.. beklager.. " kan spare seg for mye pes og problemer..

 

Vil også si at jeg ikke har ment det som er personangrep, men at holdningene som har blitt vist her, og mangel på respekt er helt horribelt..

 

btw.. ang §12.. den er det vel veldig tvilsomt at gjelder når noen "ripper" en side og legger den ut i et forum eller i annen offentlighet, da den paragrafen omhandler "privat bruk".. (det var ment generelt, i tilfelle folk ikke skjønte det..)

 

 

 

beklager om jeg "ripper" opp igjen diskusjonen her, men dette var mine "final words"..

Endret 18. april 2004 av cfenzo