Test av P4 2400MHz vs XP2400+ (P4'en er overlegen!)

[billball]

Les testen her

 

http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020402/index.html

 

Det eneste AMD cpu'ene er gode på er 3DMark 2000/2001 som ikke betyr noenting! fordi det er en syntetisk benchmark. I en ekte spill-test som f.eks Quake3 er jo P4 Lysår foran!

 

"Now the Pentium 4/2400 easily overtakes its arch rival"

 

Skal bli spennende framover dette, Intel har trukket det lengste strået i denne omgangen! Den neste omgangen blir om 3/4 år da Intel Prescott og AMD Hammer kommer ut.

[Caveman]

bare vent til thoroughbred'en kommer....

[billball]

Ville ikke håpet på allverden,

 

"Although the sample that we used was an overclocked CPU, the scores give us a good preview of how the next Athlon XP 2x00+ (Thoroughbred core) will perform when it is introduced in the days to come. "

 

AMD har altfor treg busshastighet til å komme opp på høyde med Intel sine P4. Intel kommer jo med 533MHz bus i Mai, mens AMD fortsatt har 133/266 MHz.

[Ar`Kritz]

Skulle bare mangle at en CPU på 2400 MHz yter en del bedre enn en på 1733!

 

Tror nok alt fra Intel kommer til å slite for å holde følge når t-bred kommer om ikke så alt for lenge.

[billball]

2.4GHz'en som var i denne testen (den med 100MHz*4 = 400MHz bus) selvsagt, kan jo kjøpes hos http://www.komplett.no for 2400,- Det er riktignok 1800MHz, men hvis man setter Buss'en til 133MHz istedet for 100MHz, får man 2400Mhz...

 

Det kaller i alle fall jeg ytelse pr. krone (1kr pr MHz det!)

 

Så jevla varm som Athlonen blir P4'en heller ikke, man trenger jo ikke ekstra vifter og så får man et Stabilt oppsett...P4/Intel Chipsett! i motsetning til AMD/Via...!

[billball]

Quote:

On 2002-04-02 20:03, Ar`Kritz skrev: Skulle bare mangle at en CPU på 2400 MHz yter en del bedre enn en på 1733! Tror nok alt fra Intel kommer til å slite for å holde følge når t-bred kommer om ikke så alt for lenge.

 

Det har ingenting å si, pga forskjellige arkitekturer. Hvorfor tror du AMD bruker PR-Ratingen da?

 

"It should be clear that it's a meeting of two completely different architectures, which cannot be evaluated merely on the basis of MHz figures. "

[ritz00]

det var jo 2100 ikke 2400....

sier litt!

[byggeren]

Bare en liten observasjon.

 

P4 prosessoren slår AMD prosessoren i det meste, men legg merke til at det er prosessoren med 133FSB (Eller quad pumped til 533 som det heter på intelspråket) som ligger på toppen. Denne prosessoren er ikke lansert av Intel enda! Samtidig er maskinen utstyrt med PC1066 RDram, som heller ikke er lansert! Mest sannsynlig er denne rammen grisedyr når den lanseres. Prosessoren også.

 

Det vil med andre ord si en 1.8NW med klokket fra 100MHz FSB til 133MHz FSB busshastighet, er den som slår AMD i denne testen. Det artige er at de fleste disse prosessorer klarer denne overklokkingen.

[billball]

Quote:

On 2002-04-02 20:10, ritz00 skrev: det var jo 2100 ikke 2400.... sier litt!

 

Nei! Det er en Xp2400+

Les artikkelen da mann

 

det er en overklokket XP2100, men det er jo det samme.

[billball]

Quote:

Det vil med andre ord si en 1.8NW med klokket fra 100MHz FSB til 133MHz FSB busshastighet, er den som slår AMD i denne testen. Det artige er at de fleste disse prosessorer klarer denne overklokkingen.

 

Ja, akkurat. Slik har Intel alltid lagd cpu'ene sine stort sett. De lager en hel haug med cpu'er, og så bare multiplier locker de cpu'ene etterpå, selv om alle egentlig er like raske(!?). Dette kommer jo oss forbrukerne til gode, men tenk om P4 ikke hadde vært multiplier låst. Da hadde i alle fall ikke Intel fått solgt noen av de aller raskeste cpu'ene sine.

 

Databutikken.com og itbutikken.no selger forørvrig P4 1.8GHz Northwood til bare 2297.00. Når man klokker den til 2400MHz så blir det 0.96øre pr MHz

[Kamerat]

Quote:

On 2002-04-02 19:47, billball skrev: ... Det eneste AMD cpu'ene er gode på er 3DMark 2000/2001 som ikke betyr noenting! fordi det er en syntetisk benchmark. I en ekte spill-test som f.eks Quake3 er jo P4 Lysår foran! ...

Det er to Quake III tester der. I "Demo001" testen er Pentium 4 overlegent raskest fordi denne testen liker høy minnebåndbredde (er ikke uten grunn at jeg hadde en Pentium II 300 @ 372MHz {124MHz bus} som var like rask som en Celeron 566 @ 566MHz {66MHz bus} i samma maskina med den testen).

I den andre testen, "Demo NV15Demo" er Athlon XP "2400+" raskere enn Pentium 4 2400MHz med 100MHz bus. Denne testen er nokk mer avhengig av rå prosessorkraft.

[billball]

Quote:

On 2002-04-02 20:23, Kamerat skrev: Quote: On 2002-04-02 19:47, billball skrev: ... Det eneste AMD cpu'ene er gode på er 3DMark 2000/2001 som ikke betyr noenting! fordi det er en syntetisk benchmark. I en ekte spill-test som f.eks Quake3 er jo P4 Lysår foran! ... Det er to Quake III tester der. I "Demo001" testen er Pentium 4 overlegent raskest fordi denne testen liker høy minnebåndbredde (er ikke uten grunn at jeg hadde en Pentium II 300 @ 372MHz {124MHz bus} som var like rask som en Celeron 566 @ 566MHz {66MHz bus} i samma maskina med den testen). I den andre testen, "Demo NV15Demo" er Athlon XP "2400+" raskere enn Pentium 4 2400MHz med 100MHz bus. Denne testen er nokk mer avhengig av rå prosessorkraft.

 

Joda, akkurat der er XP2400 3,8FPS(haha) raskere enn P4 2400MHz 100Mhz/400Mhz, men Athlonen er overklokket der slik at den kjører på 148/184, så jeg tror nok den P4'en er raskere enn en standard XP2400 når den kommer ut. Uansett, hvis du kjøper en 1800MHz P4 nå og klokker den til 2400, så får du jo hastigheten til den raskeste 2400MHz P4'en i testen. Ved overklokking så får du jo 133*4 = 533MHz på P4'en istedet for 100*4 = 400MHz.

[billball]

Man kan jo også kjøpe en 2GHz Northwood da, den skal jo gå lett til 2600MHz (minimum) med standard boxed vifte. Den koster 4150,- ca på databutikken. 1.8GHz er uansett den som gir mest for pengene, selv med overklokking...

 

Hva skal man egentlig med mer enn 2400-2600Mhz idag, og om et halvt år?

[Kamerat]

Her er et eksempel på en test der Athlon XP er omtrent like rask som en 1133MHz raskere klokka Pentium 4, denne teste bruker vel veldig mue utregninger med FPU: http://www.tomshardware.com/cpu/02q1/02012...ctitans-16.html

[Caveman]

FPU'en til P4 er veldig dårlig.

[Kamerat]

Quote:

On 2002-04-02 20:28, billball skrev: Joda, akkurat der er XP2400 3,8FPS(haha) raskere enn P4 2400MHz 100Mhz/400Mhz, men Athlonen er overklokket der slik at den kjører på 148/184, så jeg tror nok den P4'en er raskere enn en standard XP2400 når den kommer ut. Uansett, hvis du kjøper en 1800MHz P4 nå og klokker den til 2400, så får du jo hastigheten til den raskeste 2400MHz P4'en i testen. Ved overklokking så får du jo 133*4 = 533MHz på P4'en istedet for 100*4 = 400MHz.

Det var kanskje litt feil og si Pentium 4 var overlegent raskest i Quake III Demo001, den var kun 8,5fps(haha) eller 3% raskere enn XP. I NV15 var Athlonen 5,8% raskere enn P4.

[billball]

Quote:

Det var kanskje litt feil og si Pentium 4 var overlegent raskest i Quake III Demo001, den var kun 8,5fps(haha) eller 3% raskere enn XP. I NV15 var Athlonen 5,8% raskere enn P4.

 

Hvis man ser på 2600Mhz'en så vil jeg si det!

Menmen, totalt sett er P4'en på 2400MHz raskere enn XP2400+ Se også på konklusjonen av testen. Poenget er også at 1800MHz'en til 2300,- kan klokkes til 2400MHz...

 

Men, tenk å overklokke den 2400MHz'en da. Tenk på den ytelsen

 

_________________

Signatur?

 

[ Denne Melding var redigert av: billball på 2002-04-02 20:45 ]

[Kamerat]

Du sa at det eneste Athlonen var god på er 3DMark2001. Prøv å gjett hva slags prosessor som har høyest score :razz: http://service.madonion.com/compare?2k1=3153141

[billball]

Quote:

On 2002-04-02 20:46, Kamerat skrev: Du sa at det eneste Athlonen var god på er 3DMark2001. Prøv å gjett hva slags prosessor som har høyest score :razz: http://service.madonion.com/compare?2k1=3153141

 

Joda, en 2909MHz P4

Det var syykt! :razz:

 

Tenk å hatt den 2400 NW'en og klokket den til 3000Mhz+++ :razz:

 

Men, i testen til Toms gjør jo AMD'ene det godt i 3Dmark også....!

 

Men, ser ikke helt poenget med slike syntetiske tester jeg, det er mye bedre å teste det i spill som quake3, rtcw og andre solide og godt programmerte gamle travere.

[Kamerat]

Quote:

On 2002-04-02 20:43, billball skrev: ... Men, tenk å overklokke den 2400MHz'en da. Tenk på den ytelsen

Tror ikke man vil få veldig bra ytelse, siden man ikke kommer opp i høye busshastigheter (Tenker da på 100MHz bus utgaven av Pentium 4 2400MHz). Heller en 1,6GHz-2GHz hvis man skal overklokke nå.