hvorfor kjøper alle 7200rpm hdd

[asle]

jeg byttet ut min 30 gig quantum fireball 7200rpm hdd med en samsung 60 gig 5400rpm for en uke siden

 

og forskjellen var stor 30 gigen hørtes ut som en hårføner eller lignende og nå med 5400 rpm hdd så er den stillere en zalman cu6000 vifta på silent mode 20db pluss at 60 gigsen var raskere i sisoft sandra

 

sisoft sandra

30gig 7200rpm :10619

60gig 5400rpm :12777

 

nå er det like stille her som om jeg hadde hatt en 486 pc på gulvet her

 

hadde du sammenlignet nå dagens 7200rpm med 5400rpm så hadde jo sef. 7200rpm vunnet men fart er jo ikke allt du må jo kunne vere i samme rom som PC-en også da

[Stonescream]

så lenge etter stille harddikser jeg også, men fant ut at barracuda iv passet for meg. Har ikke angra etter at jeg fikk min 60 gb inn i stua. Meget stillegående og kan bare av og til høre at der er aktivitet.

[Jørgen Sørheim]

du kan jo spørre deg hvorfor folk kjøper XP1800 istedetfor XP1600..

 

jo høyere tall, jo bedre. enkelt og greit.

[trulsant]

på en 60 gb disk kan det jo være at dataene ligger lagret tettere, slik at det ligger mere data pr runde, og dette fører jo til at det leses mere data pr tidsenhet hvis det er datatetthet på mere enn forskjellen på 7200 og 5400.

En annen årsak kon også være at en 30gb disk har 2 plater med 15 på hver, mens 60 gb har 4 plater. Og da vil jo disken lese fra 4 steder samtidig, i stedet for fra 2, og dette dobler jo i teorien ytelsen.

 

Truls

[Pingo68]

Hvorfor 7200 RPM? Ytelse selvfølgelig :smile:

 

Og kjøper man en Seagate Barracuda IV 7200 RPM, så får en ytelse i tillegg til null støy Jeg hører den i alle fall ikke.

 

Så argumentet med å kjøp en harddisk på 5400 RPM på grunn av støy, holder ikke :smile:

[asle]

ja men poenget mitt er:

 

er farten virkelig så verifull at du vil gå rundt med kontant hodepine og ikke kunne laste ned noen ting om natten for noen usle flere poeng i feks sisoft sandra litt kjappere boot og store programmer

 

jeg bare spør ikke for å vere vanskelig altså

[Langbein]

Quote:

On 2002-04-02 19:48, asle skrev: ja men poenget mitt er: er farten virkelig så verifull at du vil gå rundt med kontant hodepine og ikke kunne laste ned noen ting om natten for noen usle flere poeng i feks sisoft sandra litt kjappere boot og store programmer jeg bare spør ikke for å vere vanskelig altså

Poenget er at det finnes støysvake 7200rpm disker også, og da velger i hvertfall jeg en slik framfor 5400 når prisforskjellen er såpass liten...

 

Harddisker er ikke så raske, så det er naturlig å velge den med best ytelse.

 

[ Denne Melding var redigert av: Langbein på 2002-04-02 20:09 ]

[Anders Leipsland]

Her er det ikke snakk om noen usle poeng, her er det snakk om en vesentlig ytelsesforskjell og 1-200kr i prisforskjell. Bare se på benchmarks av like disker med unntak av RPM hastigheten.

 

Som Pingo68 og Stonescream valgte jeg også å gå for Seagate's glitrende 'cuda 4 disk når jeg kjøpte nye. En disk som yter bra og som samtidig ikke støyer mer enn en normal 5400rpm disk.

[asle]

ja hvist det ikke støyer mere så er jeg jo selfølgelig enig men jeg hadde tidligere oppfatning at alle 7200rpm disker støyet nesten tilnærmet likt

 

takk for feedbacken kjøper nok en stille 7200 hdd nestegang når jeg har fylt opp 60 gigsen da :smile:

[jlianes]

Trulsant: det du sier om plater stemmer ikke, hvor mange plater en disk har har ingenting å si på ytelsen. 2 ting bestemmer ytelse, og det er density, hvor tett dataene ligger. På de beste hdd i dag er det 40GB pr. plate. Det andre kriteriet er rotasjon, og dess raskere dess bedre. Støy er ikke noe problem med moderne 7200 drives. De mest stillegående er Seagate IV allerede nevnt, men Fujitsu lager også noen meget stillegående med "Fluid ball bearings" dvs kulelager fylt med flytende material sannsynelig olje av noe slag.

 

_________________

Epox 8Kha+

Athlon XP

Audigy Platinum

Ati 7500

512MB Micron DDR

ADSL

21" og 15" skjerm

24X Lite on cd-brenner

Pioneer DVD

 

[ Denne Melding var redigert av: jlianes på 2002-04-02 20:39 ]

[Anders Leipsland]

Quote:

On 2002-04-02 20:24, asle skrev: ja hvist det ikke støyer mere så er jeg jo selfølgelig enig men jeg hadde tidligere oppfatning at alle 7200rpm disker støyet nesten tilnærmet likt takk for feedbacken kjøper nok en stille 7200 hdd nestegang når jeg har fylt opp 60 gigsen da :smile:

 

bare sånn selv om seagaten er forholdsvis rolig så er den ikke like stille som samsungen (som er stille selv til 5400rpm disk å være)

[Prog_Kick]

Hei! :smile: Jeg har en WD 60 gb 5400 rpm..før hadde jeg en IBM 75gxp. Jeg ANGRER på at jeg ikke kjøpte en ny ibm da den tok kvelden :wink: WD Virker sååååååååå treg iforhold....noen som vil kjøpe min WD 60 gb 5400 rpm hdd?? Send meg en mail [email protected]

[Pingo68]

Tok din IBM Deskstar 75 GXP kvelden? Merkelig :smile: Har vel ikke skjedd med noen andre

[covah]

Noen som vet hvor mye WD 120 Gb diskene bråker (de med 8 mb cache)? Har veldig lyst til å kjøpe 2 stk og kjøre de i raid0.

[Jørgen Sørheim]

Quote:

er farten virkelig så verifull at du vil gå rundt med kontant hodepine

 

hm.. hadde den gamle harddisken din en jetmotor i seg, eller? har en wd 40gb som ligger løst i kabinettet.. hører ikke noe til den 99% av tiden.

[Pingo68]

Quote:

On 2002-04-02 23:24, covah skrev: Noen som vet hvor mye WD 120 Gb diskene bråker (de med 8 mb cache)? Har veldig lyst til å kjøpe 2 stk og kjøre de i raid0.

 

Sjekk ut denne linken:

 

http://www4.tomshardware.com/storage/02q1/...el_measurements