Gå til innhold

AveMORphine`s H.M.W.C. (Sketch av Rev1.1)


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Det gjenstår endel arbeid med bunnen (må lage fresekant til socket) som jeg velger å ta etter første trykktest (da er det lettere å vite når en gjorde noe galt) for deretter å kjøre en trykktest til med den ferdige blokken. Så slik det ser ut nå, vil jeg (dersom alt er tett) kjøre systemet fra og med i morgen en gang :)

 

Det gjenstår også endel på festesiden, men det regner jeg med ikke vil ta allverden av tid.

 

Og ja jeg er spent ;)

 

Edit: takker :)

 

Edit2: jeg vil jo som vanlig også da legge ut diverse bilder (teasere :tease: ) underveis ;)

Endret av AveMORphine
Lenke til kommentar

Jeg følte en trang til å spørre om en liten ting her angående mitt eget lille prosjekt (kommer vel worklog senere tipper jeg når jeg er omtrent ferdig, tar bilder underveis).

 

Jeg har en dreiebenk stående ute i garasjen, og jeg lurer: Hvis jeg fester vannblokken til den (det er klemmer rundt på sidene), vil det ikke da gå rimelig kjapt pusse ned alle ujevnheter i kobberet? Jeg ser for meg blokken festet til dreiebenken, og jeg dytter pussepapiret innpå ved hjelp av en glassplate eller lignende. Det må da nødvendigvis fungere ganske greit, eller?

 

En annen ting, noen som vet hvor man får kjøpt 925s støpesølv? Jeg kunne godt tenke meg å lage blokker utav det en gang i tiden også (som en av våre andre talentfulle forumgjengere gjorde).

Lenke til kommentar
Jeg har en dreiebenk stående ute i garasjen, og jeg lurer: Hvis jeg fester vannblokken til den (det er klemmer rundt på sidene), vil det ikke da gå rimelig kjapt pusse ned alle ujevnheter i kobberet? Jeg ser for meg blokken festet til dreiebenken, og jeg dytter pussepapiret innpå ved hjelp av en glassplate eller lignende. Det må da nødvendigvis fungere ganske greit, eller?

Vil ikke umiddelbart bifalle dette, medmindre blokka er svært grov.

Det man skal være klar over når man bruker en benk til slikt, er at periferihastigheten er svært forskjellig fra innerste til ytterste punkt på blokka. Dermed vil slipeeffekten bli vesentlig kraftigere jo lenger ut mot kantene av blokka du kommer. "Senteret" på blokka vil derimot praktisk talt stå stille i forhold til slipepapiret, og resultatet? Overflaten blir som en voggemeie, og langt fra plan.

Det du derimot bør forsøke er å plandreie blokka, for dertetter å plane den på en egnet overflate.

Lenke til kommentar

Har nå laget ny bunn, som har like stor flate som den nedre plexi-delen.

 

Jeg har limt den og satt den i klemme mellom Waterchill toppen og toppen på blokken min. Der får den stå til sent i natt eventuelt tidlig i morgen. Så for vi se om den også buler på midten.

 

Regner med å legge to små biter neoprene mellom bunnen og CPU. De er 2mm høy i utgangspunktet men vil klemmes sammen ganske godt når jeg presser på. Det burde være nok støtte for midten av blokka (øverst og nederst midt på CPU) til at den ikke begynner å bule slik som vi snakket om til å begynne med i denne posten. Grunnen til at dette skjer er at blokken er for bred innvendig og dermed får ikke kobberplaten nok støtte og gir etter, noe som igjen betyr at den vil bli bøyd og vann vil dermed kunne slippe ut.

 

Skal lage en liten oppsummering av ting som er nødvendig å tenke på når jeg har en blokk som holder.

Lenke til kommentar

Ser jo vakkert ut, får håpe det holder tett nå da.

Tenkte på en ting, ang. stivhet og "buleproblem": Bunnen kan jo understøttes ved å forme dysa slik at den får fire tynne "bein" som støter mot bunnplaten, evnt lodde på noen langsgående vertikale ribber utenfor området som niplene omfatter. Bare et par tanker, sånn i full fart.

Lenke til kommentar

Vel, jeg tenkte litt frem og tilbake, og fant ut at det "ideelle" ville vært smalere kammer og skruer gående gjennom rundt kantene på kammeret. Men jeg vil helst se om jeg kan unngå bruk av flere skruer først. Tror jeg rett og slett gjorde en for dårlig jobb med liminga sist. Derfor har jeg vært litt mer nøye med detaljene denne gangen. Nå venter jeg også litt lengre før jeg eventuelt prøver å kjøre vann i blokka.

Lenke til kommentar

CPU-test_thumb.JPG

 

cpu-test2_thumb.JPG

 

Testet CPU blokken slik, med wc CPUlid`et på for å sjekke at den ikke lekker i nippler ol.

 

cpu-flow_thumb.JPG

 

Flow er her gjennom to slanger fra cpu blokken. Gjorde dette for å sjekke at flow var lik gjennom de to utgangene. Dersom jeg klemmer sammen den ene er flow omtrent den samme som med chipsetblokken.

 

Sier meg fornøyd sålangt.

Lenke til kommentar
Ser jo vakkert ut, får håpe det holder tett nå da.

Tenkte på en ting, ang. stivhet og "buleproblem": Bunnen kan jo understøttes ved å forme dysa slik at den får fire tynne "bein" som støter mot bunnplaten, evnt lodde på noen langsgående vertikale ribber utenfor området som niplene omfatter. Bare et par tanker, sånn i full fart.

Jeg tenkte at på rev2 ville jeg prøve å få spredd trykket fra CPU-core til en større flate ved å ha bein som du sier, men da gående ut mot de fire hullene.

 

Hvordan jeg skal få det til kommer jeg tilbake til (hjernen må jobbe litt først).

 

Edit: tror nok jeg vil prøve å ha M2 skruer gående gjennom bunnen og opp (da uten mutter da de blir gjenget inn i plexi`n samt påført litt lim). De skal jo egentlig bare støtte på strategiske steder. Dersom jeg plasserer de 3-4mm utenfor rommet i blokken (såfremt det ikke lager konflikt mot CPU) burde det holde. Tenker da 6 slike skruer på sidene av niplene.

Endret av AveMORphine
Lenke til kommentar

Etter mye knoting har jeg funnet ut at det trolig vil være enklest å kjøre de to utgangene fra CPU blokken rett i tanken (som har to innganger), deretter kjøre den ut fra Tanken og i GPU og deretter Chipset. Pumpen får heller slite litt mer med luft kontra å kjøre med Y-ledd (det ideelle er jo tank-pumpe).

Lenke til kommentar

Satt opp hele systemet for trykk-test.

 

komplett-test_thumb.JPGflow-hele_thumb.JPG

 

Og som en kan se, flow rate er vesentlig redusert...

 

Lar det gå slik en stund for å sjekke etter lekkasjer.

 

Edit: reduksjonen i flow rate har nok med en kombinasjon av flere ting å gjøre; lengre slanger/mer slanger (det som gjør mest innvirkning), avstanden mellom nippel og bunn på CPU blokken ble redusert til ca 2.5mm grunnet plansliping av topp og bunn-plexi og at rekkefølgen på tingene ikke er optimal.

Endret av AveMORphine
Lenke til kommentar
Edit: reduksjonen i flow rate har nok med en kombinasjon av flere ting å gjøre; lengre slanger/mer slanger (det som gjør mest innvirkning), avstanden mellom nippel og bunn på CPU blokken ble redusert til ca 2.5mm grunnet plansliping av topp og bunn-plexi og at rekkefølgen på tingene ikke er optimal.

Jeg vil si langt fra optimalt ja, i den forstand som at pumpa er montert slik at den må suge vannet gjennom de to blokkene. De fleste pumper "liker" fri tilgang på vann på sugesiden, dvs vann rett fra tanken, så jeg tror at du kanskje vil oppnå bedre flow ved å ta fra tank, så til CPU, og derfra til NB - GPU.

 

Det er i alle fall mitt forslag. Så får vi se hva det ender opp med til slutt, når radiatoren også settes inn i kretsen.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...