Donaldoni Skrevet 16. april 2004 Del Skrevet 16. april 2004 (endret) Jeg skal ta og sette opp en Windows Exchange 2003 server, for la oss si 1000 brukere. I tillegg vil dette serveren fungere som AD for pålogging av andre maskiner i ett environment, samt filserver. Fok jeg har snakket med om dette sier alle, Xeon prosessorer, SCSI disker og server hovedkort. Men! Basert på desktop hovedkort, så får man jo i dag noen råskinn av maskiner. Jeg ser for meg 3 alternativer: 1. Xeon prosessor(er), SCSI disker 2. Pentiium4 prosessor(er), RAID0+1 kontrollerkort, S-ATA disker 3. AMD64 prosessor(er), RAID0+1 kontrollerkort, S-ATA disker. Men kan selvsagt mikse og trikse med disk-løsningene. Hva jeg er ute etter er den billigste løsningen som gir meg best performance, og gjerne i en rack løsning 2-3U. Krav er: RAID0 (eller RAID0+1) med hotswap disker. 2-4GB RAM (utbyggbar ettersom det kommer på flere mailbrukere)´ Jeg klarer ikke helt å kjøpe argumentet om at en server basert på Xeon teknologi er mer stabil og garantert vil kjøre problemfritt. Jeg har jobbet såpass lenge i databransjen, og har opplevd krasj på alle mulige systemer. Desktop deler er også billigere å bytte ut, skulle noe skje. Er det noen som har tips til meg på dette, og/eller erfaring med Exchange 2003. 64-bits teknologien til AMD er jo veldig spennende, men gir den noe bedre ytelse en 23-bits prosessorer på Win2003? Og hvordan er ytelsen på de raskeste S-ATA diskene kontra/SCSI320 disker? Hilsen Morten Endret 19. april 2004 av Donaldoni Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå