Vertikalt midtstille innhold

[????????]

Hei,

jeg har en tabell med selve innholdet. Får å få denne midt på siden har jeg plassert tabellen i en ny tabell som har høyde 100%, og td valign="middle". Det fungerer fint både i FireFox og IE, men ikke i Opera og Netscape. Noen som har noen tips?

[Loomy]

Muligens funker det hvis du bruker CSS istedenfor - enten i eksternt stylesheet, eller direkte i td-taggen:

style="vertical-align:middle;"

[Cucum(r)]

Ta å prøv med begge deler.

[????????]

Problemet er at tabellen får ikke høyden 100% i opera og netscape.

[Cucum(r)]

http://www.quirksmode.org/css/100percheight.html

 

Tror det er det du leter etter

Endret 16. april 2004 av SirIce

[Smidt]

http://www.quirksmode.org/css/100percheight.html

ta en tit på den

 

edit: for sen

Endret 16. april 2004 av Smidt

[????????]

Thanks guys!

[haugsand]

Se på http://www.w3.org/Style/Examples/007/center.html#vertical også.

[sven-o]

Se på http://www.w3.org/Style/Examples/007/center.html#vertical også.

Heheh... Toppen av selvmotsigelse?

 

 

 

Funker det ikke i IE er det verdiløst...

[haugsand]

W3C viser den "korrekte" måte å gjøre dette på, men kan nesten ikke vente at en så uoppdatert nettleser støtter alle anbefalingene.

 

Denne artikkelen viser derimot at bare innhold i tabellceller kan sentreres vertikalt, så å sette vertical-align: middle; på en td funker.

[sven-o]

W3C viser den "korrekte" måte å gjøre dette på, men kan nesten ikke vente at en så uoppdatert nettleser støtter alle anbefalingene.

 

Denne artikkelen viser derimot at bare innhold i tabellceller kan sentreres vertikalt, så å sette vertical-align: middle; på en td funker.

...Men ingen kan nekte for at det er morro å kaste stein i glasshus!

Moralen må vel bli at "korrekt" ikke alltid fungerer like bra som "innarbeidet".

[haugsand]

Moralen er at IE er en dårlig nettleser...

[sven-o]

Moralen er at IE er en dårlig nettleser...

Det er forskjell på moral og personlig preferanse.

[enden]

greit. Det er forskjell. Punktum. Er i kranglehummør idag, så ikke teste meg.

[Roberto]

Moralen er at IE er en dårlig nettleser...

...som brukes av tja, over 90% av alle brukere?

[sven-o]

greit. Det er forskjell. Punktum. Er i kranglehummør idag, så ikke teste meg.

*pirke pirke*

[Marvil]

greit. Det er forskjell. Punktum. Er i kranglehummør idag, så ikke teste meg.

hadde du vært online på msn hadde du vært eid/PWND/osv. (som i PegBall f.x)

[epsil]

Moralen er at IE er en dårlig nettleser...

...som brukes av tja, over 90% av alle brukere?

… noe som utelukkende skyldes at IE følger med Windows. Hadde Opera eller Mozilla fulgt med i stedet, ville folk brukt det.

 

Fordelen med at IE er en integrert del av operativsystemet – den eneste fordelen – er at det gir en svært rask nettleser. Det er det hele. Grunnen til at IE brukes er ikke fordi den er best, eller fordi «alle andre gjør det». Det er rett og slett fordi man slipper å installere og konfigurere noe for å komme seg på Web, og at folk vanskelig legger av seg gammel vane.

 

Det er for så vidt ikke dette aspektet ved Internet Explorer som gjør den til en dårlig nettleser; det er det faktum at Microsoft ikke har giddet å oppdatere nettleseren sin på snart tre år. De «eksemplariske» nettleserne Opera og Mozilla har gjennomgått mange revisjoner og feilrettinger for å komme dit de er i dag. Hadde bare Microsoft prioritert det samme, kunne vi trygt bedt også IE-brukere om å oppdatere nettleseren sin til siste versjon, og fri og uhemmet datautveksling kunne for alvor ha blitt en realitet. Men dette samarbeidet med andre plattformer strider vel mot Microsofts monopolistiske grunnprinsipper; et selskap med såpass store motforestillinger mot åpen kildekode, er vel også troende til å foretrekke lukkede standarder fremfor åpne standarder. Det ligger jo ikke noe særlig penger i det siste.

 

Det bør nevnes at det at IE er en integrert del av operativsystemet, muligens er årsak til den (uakseptabelt) lave oppdateringsfrekvensen til nettleseren. Antakelig er det vanskeligere å oppnå kompatibilitet med eldre Windows-systemer på grunn av dette, noe som nok er grunnen til vi neppe får se noen ny IE-utgave før Microsoft lanserer sitt neste operativsystem.

[cfenzo]

og bare for å legge til til det strålende innlegget til epsilon:

 

Når Microsoft lanserer "codename longhorn" vil det faktisk ikke komme en "ny version" av IE, men nettleseren vil være så tett integrert i OS'et at det nesten ikke kan kalles en nettleser... Som igjen vil gjøre det enda vanskeligere for folk å bytte om til Opera eller Mozilla/Firebird..

[Zethyr]

og bare for å legge til til det strålende innlegget til epsilon:

 

Når Microsoft lanserer "codename longhorn" vil det faktisk ikke komme en "ny version" av IE, men nettleseren vil være så tett integrert i OS'et at det nesten ikke kan kalles en nettleser... Som igjen vil gjøre det enda vanskeligere for folk å bytte om til Opera eller Mozilla/Firebird..

uff....