HWB - Netconnection

[Boralis]

Ser fortsatt ikke noe problem i dette annet en at nå vet vi hvem "Lasso" er og dermed tar hans vurderinger med en klype salt.

Netshop har jo selv oppklart dette og beklaget det og kan dermed ikke se noe som helst grunnlag for at de skal bli skadelidende i denne saken.

[bamsefar]

Genialt nok å innrømme det.

[Spawn0611]

Genialt nok å innrømme det.

Synes de taklet den fint...

Det er nå min mening

[alkazelters]

Jeg blir vel egentlig bare enda mer interessert i å handle hos netshop etter dette jeg. Tøft å innrømme dette .

[mantra17]

Jeg blir vel egentlig bare enda mer interessert i å handle hos netshop etter dette jeg. Tøft å innrømme dette .

Ja, det er voksent gjort. Fikk en kamerat til å handle en gang hos hwb.no, og han ble så fornøyd at han har holdt seg der. Det er min nr 2-shop, siden jeg er så fornøyd med min nr 1.

Tenker denne lasso ikke har det så godt nå. Har han postet noe etterpå?

[Coffie=JavaCode]

Hm dette var ikke bra.

 

Sef måtte de inrømme det. Ingen ting annet hadde funket. Det er ikke en ting de gjorde får å være snille. Jeg har blitt litt mer skeptisk å handle der. Selv om jeg har handlet der en gang, og kommer aldri til å glemme den ris-sjokoladen. hehe

 

Dette er et brudd på reglene på dette forumet, altså dette er reklame. Syns dette er alvorlig brudd. Og appselut ingen ting å bagatelisere. Håper HW.no tar affære.

 

Er litt i den konspirasjonelle humøret i dag, og det kan ikke utelukkes at dette er blitt gjordt systematisk, og ikke av en enkeltperson. HWB bør straffes, slik en enkelt person blir straffer når de bryter reglene.

[ZyberZone]

Hm dette var ikke bra.

 

Sef måtte de inrømme det. Ingen ting annet hadde funket. Det er ikke en ting de gjorde får å være snille. Jeg har blitt litt mer skeptisk å handle der. Selv om jeg har handlet der en gang, og kommer aldri til å glemme den ris-sjokoladen. hehe

 

Dette er et brudd på reglene på dette forumet, altså dette er reklame. Syns dette er alvorlig brudd. Og appselut ingen ting å bagatelisere. Håper HW.no tar affære.

 

Er litt i den konspirasjonelle humøret i dag, og det kan ikke utelukkes at dette er blitt gjordt systematisk, og ikke av en enkeltperson. HWB bør straffes, slik en enkelt person blir straffer når de bryter reglene.

Bør vel "straffe" enkeltpersonen i så fall, slik som du sier?

Men jeg skjønner problemet.

[mrgood]

Hm dette var ikke bra. 

 

Sef måtte de inrømme det. Ingen ting annet hadde funket. Det er ikke en ting de gjorde får å være snille. Jeg har blitt litt mer skeptisk å handle der. Selv om jeg har handlet der en gang, og kommer aldri til å glemme den ris-sjokoladen. hehe

 

Dette er et brudd på reglene på dette forumet, altså dette er reklame. Syns dette er alvorlig brudd. Og appselut ingen ting å bagatelisere. Håper HW.no tar affære.

 

Er litt i den konspirasjonelle humøret i dag, og det kan ikke utelukkes at dette er blitt gjordt systematisk, og ikke av en enkeltperson. HWB bør straffes, slik en enkelt person blir straffer når de bryter reglene.

Nå har det seg slik at man straffer ikke bror/søster/far/mor til en som har gjort noe kriminelt. Det er det enkelte individ som får straffen. Slik burde det da være her også.

 

Synes dette blir litt overdramatisert...

 

Vennlig hilsen

 

mrgood

Endret 16. april 2004 av mrgood

[Pluto]

Det er jo komplett umulig for oss å vite om slike "stunt" er en tilfeldig ansatts verk eller et veltrimmet opplegg fra ledelsens eller andre ansattes side. Sier ikke det er tilfellet i denne saken her, men det forundrer meg ikke at enkelte tar slike sjanser. Enkelte webshopper har jo ikke akkurat mange ansatte...og i dette tilfellet ble vel adressen sporet tilbake til NetShop siden de plutselig innrømmet det? Virker rart ellers...

 

Det er jo opp til hw.no å avgjøre hvilken reaksjon som bør gis. Her bør tilfellene behandles likt, uansett om man heter Netconnection, NetShop eller hva det nå måtte være.

[Boralis]

Hm dette var ikke bra. 

 

Sef måtte de inrømme det. Ingen ting annet hadde funket. Det er ikke en ting de gjorde får å være snille. Jeg har blitt litt mer skeptisk å handle der. Selv om jeg har handlet der en gang, og kommer aldri til å glemme den ris-sjokoladen. hehe

 

Dette er et brudd på reglene på dette forumet, altså dette er reklame. Syns dette er alvorlig brudd. Og appselut ingen ting å bagatelisere. Håper HW.no tar affære.

 

Er litt i den konspirasjonelle humøret i dag, og det kan ikke utelukkes at dette er blitt gjordt systematisk, og ikke av en enkeltperson. HWB bør straffes, slik en enkelt person blir straffer når de bryter reglene.

Hallo, man kan vel ikke begynne å staffe et firma for hva en av de ansatte har gjordt på egenhånd.

Er det derimot en i ledelsen av firmaet som har utført dette stiller vel saken seg andreledes.

Men vi må vel heller ikke få kgb lignende tendenser her på forumet , der alle går og mistenker alle, da blir det temmelig uholdbart å være her.

 

Edit: er forøvrig enig med det siste Pluto skrev , da med forbehold at dette er en i ledelsen, selv om jeg har liten tro for at det er det.

Endret 16. april 2004 av Snekker`n

[Pangaea]

Først å fremst vil jeg gi skryt til Netshop for å innrømme "foul play" av en ansatt her. Bra

 

Før jeg leste siste posten her, hadde jeg et inntrykk av at lasso var en insider. Hadde liksom litt for mye informasjon, særlig når han remset opp adresse til bedriften og greier...

 

Synd at sånt skal skje, men syns ikke bedriften skal lide av den grunn. Har bare bestilt hos de en gang, men varene kom nesten før jeg hadde trykt på bestill så jeg har ingenting å klage på!

 

Likte ikke helt den pc-bygger greia deres da. Det står fx ikke pris på den varen man har valgt (verken i listen eller i "sprettoppvinduet"), og det går ikke an å fjerne montering. Bedre om man kan velge litt friere syns jeg, men mulig flertallet liker den valgte løsningen...

 

Edit: en haug med innlegg her nå, siste post="Netshop's innrømmelses post"

Endret 16. april 2004 av Pangaea

[alkazelters]

Jeg har lyst til å tilføye at jeg har lest gjennom innleggene til Lasso, og jeg må si at det er imponerende av noen å klare å gjette at han jobber i Netshop. Synes innleggene hans har vært langt innenfor de etiske grenser. Selvsagt er dette uheldig, men likevel synes jeg ikke innleggene hans har vært av en slik karakter at hverken han eller Netshop bør lynsjes:)

[bamsefar]

Tviler sterkt på at dette er noe som Netshop står bak. Hvis Netshop er nogenlunde ok i topplokket (som jeg ikke tviler på at de er) så ville det vært idiotisk og fortsette med en slik reklame, selv etter at de er blitt allment kjent. De seneste innleggene som kan gå i Netshops favør er fra i går, og det er leeeenge siden de fleste fikk opp øynene for butikken. De reklamerer jo på forsiden, lovlig, og med risken for dette så ville det jo vært dumt med et slikt sjansespill.

Tror heller at det har vært en ansatt som har lyst til å tjene en slant eller to ekstra i form av ekstra kunder som følge av reklameringen.

Hvem vet, kanskje vedkommende er ansvarlig for PC-byggeren

(Det siste lasso "reklamerte" om var denne)

[knut-eirik]

At noen her mener at netshop skal straffes for det en ansatt har gjort er helt forkastelig.

Ser det er en tendens til å hetse butikker for ting som ikke er spesielt ille.

Personlig har jeg inntrykk av at det er mange umodne personer som slenger mest dritt og klager høyest her på forumet. Det meste kan ordnes med en høflig telefonsamtale eller rekommandert brev alt etter hva en selv ønsker å gjøre av en sak.

 

Det er litt trist å se hvordan det diskuteres på forumet angående webshopper nå om dagen, noen er så missunnelig på noen at de bruker all sin tid til å komme med personangrep og ikke holder seg til saken. Så har vi de som henger seg på og klager og syter over bagateller.

 

Bare lurer på hvordan dette vill ende jeg.

[potetskrell]

HA - HA, for en knøl av en ansatt! tror det må være en vikar eller noe sånt... Eller så fattet han bare ikke hvor mye dette forumet bidrar til bedriftene, og ville bare skaffe noen fler kunder.. Gi han en smekk på fingrene

[Azper]

<KGB> Har vi noen som helst bevis på at forum medlemmet "Netshop" er en representant fra butikken?</KGB>

[Ueland]

<KGB> Har vi noen som helst bevis på at forum medlemmet "Netshop" er en representant fra butikken?</KGB>

ja

 

på tide og legge konspirasjonsteoriene på hyllen og slappe av, saken er løst og har blitt løst på en " i mine øyne" god måte.

[Boralis]

<KGB> Har vi noen som helst bevis på at forum medlemmet "Netshop" er en representant fra butikken?</KGB>

ja

 

på tide og legge konspirasjonsteoriene på hyllen og slappe av, saken er løst og har blitt løst på en " i mine øyne" god måte.

Støtter den

[Azper]

<KGB> Har vi noen som helst bevis på at forum medlemmet "Netshop" er en representant fra butikken?</KGB>

ja

 

på tide og legge konspirasjonsteoriene på hyllen og slappe av, saken er løst og har blitt løst på en " i mine øyne" god måte.

Ok, I rest my case.

Er egentlig ikke noen big deal da, en person prøvde seg på noe ganske teit og fikk det ikke til. Var vel siste gangen og

[Insomniac]

Ikke for å være vanskelig her altså, men: Hvorfor sluker dere denne forklaringen tilsynelatende rått? Etter å ha sett hvor mye drit som dukket opp i netconnection saken når man begynte å grave føler ihvertfall ikke jeg meg helt trygg på at dette er sakens eneste fakta. Hvordan vet vi at det ikke er ansatte i ledelsen som har vært på pirattokt? Selv om de nå har reddet skinnet på best mulig måte. Fordi de kjøper reklame i tillegg? At de da får "nok" reklame? Får de "nok" penger og? Sist jeg sjekket eksisterte ikke dette begrepet...

 

Hvis fakta er slik det har blitt påstått fra ledelsens side, er dette forsåvidt tilgivelig. Men inntil dette er helt sikkert burde etterforskning pågå. Vi har mer en nok eksempler på sleipe slimåler som har ålt seg unna (dog uten å lykkes alltid) i andre netconnection-alike-tråder.

Endret 16. april 2004 av Insomniac