--Makaveli-- Skrevet 16. april 2004 Del Skrevet 16. april 2004 Har for tiden Proson Twin 2010 SA NAD 317 + 2200. Er ikke helt fornøyd med bassen disse høytalerne gir, vurderer derfor å enten bytte ut selve høytalerne eller kjøpe en subwoofer. Men er usikker hvor mye forsterkeren klarer å drive, klarer den å drive de kraftigste høytalerne fra Cerwin Vega? hva mener dere, nye høytalere eller en subwoofer? og hvilken modell? Lenke til kommentar
b-real Skrevet 16. april 2004 Del Skrevet 16. april 2004 Feilpostet. Flyttes til riktig kategori. Lenke til kommentar
cdrom Skrevet 16. april 2004 Del Skrevet 16. april 2004 Du vil i 99% av tilfellene få et me bedre fundament i bassen ved kjøp av subwoofer. Har forøvrig hørt dine Proson på en hk670 og syntes det låt forjævlig... Jeg ville absolutt anbefale nye høyttalere. Lenke til kommentar
Peterman Skrevet 16. april 2004 Del Skrevet 16. april 2004 Er det ikke Twin 2010 SA som går for to høvdinger på hifi center? Lenke til kommentar
cdrom Skrevet 16. april 2004 Del Skrevet 16. april 2004 Er det ikke Twin 2010 SA som går for to høvdinger på hifi center? De er iblandt på tilbud til den prisen ja.. Vurderte de faktisk selv engang Lenke til kommentar
--Makaveli-- Skrevet 17. april 2004 Forfatter Del Skrevet 17. april 2004 Takker for svar, men klarer forsterkern min å drive CLSC-15 , CLSC-215 eller må jeg ned ett hakk for å kunne drive dem som CLSC-12 Forsterkeren det er snakk om er : NAD 317 + 2200 Specs : Nad 317, Nad 2200 En online PDF viewer for de som ikke har Acrobat. Lenke til kommentar
cdrom Skrevet 17. april 2004 Del Skrevet 17. april 2004 Takker for svar, men klarer forsterkern min å drive CLSC-15 , CLSC-215 eller må jeg ned ett hakk for å kunne drive dem som CLSC-12 Forsterkeren det er snakk om er : NAD 317 + 2200 Specs : Nad 317, Nad 2200 En online PDF viewer for de som ikke har Acrobat. Jeg vil si at det er i grenseland og kjøre den forsterkeren på så store høyttalere. Lenke til kommentar
--Makaveli-- Skrevet 17. april 2004 Forfatter Del Skrevet 17. april 2004 Ja, men klarer forsterkeren å kjøre 15'' tommer'n eller må jeg ned til 12''? Lenke til kommentar
cdrom Skrevet 17. april 2004 Del Skrevet 17. april 2004 Vet ikke. Ta med deg forsterkeren din til hifiklubben og lytt selv... Lenke til kommentar
Fragletrollet Skrevet 17. april 2004 Del Skrevet 17. april 2004 (endret) Hei. Hørte de høytalerne (med 15") på tG, og jeg vil si deg en ting. Ikke vist å kjøpe de høytalerene med håp om mer bass hvis du ikke har forsterkeren. Selv med Nad 372 så syntes jeg det kunne godt vært enda mer kraft. Har selv tenkt å kjøpe de høytalerene, sammen med denne. Kanskje legge til en subbass senere. Tror det skal bange ganske bra Endret 17. april 2004 av Fragletrollet Lenke til kommentar
Horror Skrevet 18. april 2004 Del Skrevet 18. april 2004 Hei. Hørte de høytalerne (med 15") på tG, og jeg vil si deg en ting. Ikke vist å kjøpe de høytalerene med håp om mer bass hvis du ikke har forsterkeren. Selv med Nad 372 så syntes jeg det kunne godt vært enda mer kraft. Har selv tenkt å kjøpe de høytalerene, sammen med denne. Kanskje legge til en subbass senere. Tror det skal bange ganske bra Vel 372 holder til CERWIN VEGA CLSC-10. Og da sette dem til 15" Vega er jo bare teit. CERWIN VEGA CLSC-15 trenger NAD 218 som minimum. helst 2 stk mono pr. høyttaler. trur Hi-Fi klubben har 218 fortsatt. men er ikke sikker, den er jo gammel. Så mulig en må gå på Silver serien. til NAD 317 så anbefaller jeg : CERWIN VEGA V-10F (proson blei godt beskrevet av en annen her: elendig lyd. Rart at dem kan på stå at den spiller fra 25Hz i over 92 db, når dem ikke holder følge med Dali 8008, som spiller fra 39Hz i 91Db) eller: DALI Blue 8008. Horror Lenke til kommentar
cdrom Skrevet 18. april 2004 Del Skrevet 18. april 2004 Hei. Hørte de høytalerne (med 15") på tG, og jeg vil si deg en ting. Ikke vist å kjøpe de høytalerene med håp om mer bass hvis du ikke har forsterkeren. Selv med Nad 372 så syntes jeg det kunne godt vært enda mer kraft. Har selv tenkt å kjøpe de høytalerene, sammen med denne. Kanskje legge til en subbass senere. Tror det skal bange ganske bra Vel 372 holder til CERWIN VEGA CLSC-10. Og da sette dem til 15" Vega er jo bare teit. CERWIN VEGA CLSC-15 trenger NAD 218 som minimum. helst 2 stk mono pr. høyttaler. trur Hi-Fi klubben har 218 fortsatt. men er ikke sikker, den er jo gammel. Så mulig en må gå på Silver serien. til NAD 317 så anbefaller jeg : CERWIN VEGA V-10F (proson blei godt beskrevet av en annen her: elendig lyd. Rart at dem kan på stå at den spiller fra 25Hz i over 92 db, når dem ikke holder følge med Dali 8008, som spiller fra 39Hz i 91Db) eller: DALI Blue 8008. Horror Dali whopper alt!! Lenke til kommentar
Horror Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Hei. Hørte de høytalerne (med 15") på tG, og jeg vil si deg en ting. Ikke vist å kjøpe de høytalerene med håp om mer bass hvis du ikke har forsterkeren. Selv med Nad 372 så syntes jeg det kunne godt vært enda mer kraft. Har selv tenkt å kjøpe de høytalerene, sammen med denne. Kanskje legge til en subbass senere. Tror det skal bange ganske bra Vel 372 holder til CERWIN VEGA CLSC-10. Og da sette dem til 15" Vega er jo bare teit. CERWIN VEGA CLSC-15 trenger NAD 218 som minimum. helst 2 stk mono pr. høyttaler. trur Hi-Fi klubben har 218 fortsatt. men er ikke sikker, den er jo gammel. Så mulig en må gå på Silver serien. til NAD 317 så anbefaller jeg : CERWIN VEGA V-10F (proson blei godt beskrevet av en annen her: elendig lyd. Rart at dem kan på stå at den spiller fra 25Hz i over 92 db, når dem ikke holder følge med Dali 8008, som spiller fra 39Hz i 91Db) eller: DALI Blue 8008. Horror Dali whopper alt!! Dali. klart en party høyttaler. Selv er jeg B&W fan. Horror Lenke til kommentar
vincent_vega Skrevet 23. april 2004 Del Skrevet 23. april 2004 Ehhh...Dali blå serie ville jeg holdt meg langt unna!! Men hvis,(å bare hvis) jeg skulle anbefalt noen Dali høyttalere så ville d blitt Evidence eller helst "Suite" serien,kun de som klarer å holde noenlunde følge med Cerwin Vega V serien! Dali blå serien skyr jeg som pesten.... Lenke til kommentar
Peterman Skrevet 23. april 2004 Del Skrevet 23. april 2004 Slående argumetasjon dette her. Seriøst, mye gøyere om du faktisk kan argumentere for svarene dine, ikke bare spy ut masse pjatt. Personlig synes jeg 8008 har et mye bedre punch i bassen, samtidig som den er kjapp og har kontroll. Forusetter selvsagt en habil forsterker. Jeg tørr nesten påstå at det er et faktum at diskanten til 8008 er mer oppløst kontra V- serien til CV. 8008 har en anelse mørk klang. Lenke til kommentar
vincent_vega Skrevet 23. april 2004 Del Skrevet 23. april 2004 Personlig synes jeg 8008 har et mye bedre punch i bassen, samtidig som den er kjapp og har kontroll. Forusetter selvsagt en habil forsterker. Jeg tørr nesten påstå at det er et faktum at diskanten til 8008 er mer oppløst kontra V- serien til CV. 8008 har en anelse mørk klang. D spørs jo til hvilket bruk man tenker på, Selfølgelig har Dali 8008 bedre diskant enn CV... Dali's 8008 diskanter spiller jo helt opp mot 25000 hz kontra CV's diskanter opp i mot 20000 hz... Men tenker på man på god dynamikk å høye lydvolum så kjøper man jo helst CV!! Selv bruker jeg kombinasjon NAD - Cerwin Vega til hjemmekino, å det er jo ikke helt uten grunn at halvparten av alle kinoer i USA bruker Cerwin Vega lydsystemer!? Ingen andre høyttalere klarer å gjenskape samme trykk å følelse av f.eks en eksplosjon eller skuddsalver som CV. -Loud'n cRaZy- Lenke til kommentar
cdrom Skrevet 23. april 2004 Del Skrevet 23. april 2004 D spørs jo til hvilket bruk man tenker på, Selfølgelig har Dali 8008 bedre diskant enn CV... Dali's 8008 diskanter spiller jo helt opp mot 25000 hz kontra CV's diskanter opp i mot 20000 hz... Men tenker på man på god dynamikk å høye lydvolum så kjøper man jo helst CV!! Selv bruker jeg kombinasjon NAD - Cerwin Vega til hjemmekino, å det er jo ikke helt uten grunn at halvparten av alle kinoer i USA bruker Cerwin Vega lydsystemer!? Ingen andre høyttalere klarer å gjenskape samme trykk å følelse av f.eks en eksplosjon eller skuddsalver som CV. -Loud'n cRaZy- Du mener Dali sine diskanter er bedre enn CV sine bare fordi de spiller 5khz høyere? Oh God...... Jeg mener da bestemt at Klipsch har den største andelen av høyttalere som er installert i kinoer i statene. Lenke til kommentar
vincent_vega Skrevet 23. april 2004 Del Skrevet 23. april 2004 Du mener Dali sine diskanter er bedre enn CV sine bare fordi de spiller 5khz høyere? Oh God...... Det jeg mener er at de spiller i et bredere spekter av frekvenser,klart de spiller bedre da!Man trenger jo ikke være geni for å finne ut det!? Dessuten har jeg hatt de høyttalerne så jeg har sammenlignet... Jeg mener da bestemt at Klipsch har den største andelen av høyttalere som er installert i kinoer i statene. Ja da har sikkert Cerwin Vega den andre andelen av markeded innfor kinoer... Alle jeg har snakket med som har vært i statene sier at Cerwin dominerer til kinobruk! Lenke til kommentar
cdrom Skrevet 23. april 2004 Del Skrevet 23. april 2004 vincent_vega: hvilken forsterker brukte du på 8008? Hvor gammel er du? Lenke til kommentar
vincent_vega Skrevet 24. april 2004 Del Skrevet 24. april 2004 vincent_vega: hvilken forsterker brukte du på 8008? Hvor gammel er du? Født i 1984, hvordan d?for alt jeg vet så kan dette være et forum fullt av fjortiser....Kæm veit!? Jeg brukte NAD T763, med 6 x 100 w (senterkanal framme å bak)... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå