3.2 GHz vs 3.0/3.06 GHz

[EJN]

Prøver å knipe inn utgiftene til ny PC litt, og tenker derfor på å revurdere prosessoren.

Jeg har så godt som bestemt meg for Intel, siden jeg skal bruke den hovedsakelig til videoredigering og litt spill, men spørsmålet er:

Taper jeg merkverdig mye ytelse hvis jeg kjøper en 3.0 eller 3.06 GHz prosessor i stedet for en 3.2 GHz?

Hadde i utgangspunktet ikke tenkt til å overklokke, men jeg kan sikkert tøye meg litt hvis jeg finner en god og idiotsikker måte å overklokke en prosessor på

Og, burde jeg kjøpe Prescott eller "vanlig"?

 

Takker for all hjelp!

[Purify]

Jeg vet ikke om forskjellen på 3.2 og 3.0(6) er stor, så det får jeg heller overlate til andre å svare på. Jeg har riktignok hørt at Prescott blir veldig varm i forhold til Northwood, og yter dårligere per MHz. På det grunnlaget kan det jo virke logisk å kjøpe en 3GHz Northwood istedetfor en 3.2GHz Prescott...

[Endre]

Kjøp en 3.0C.

 

Endel av de nyere er riktig gode overklokkere.

 

Og å feks. overklokke en 3.0 til 3.4 er ganske "idiotsikkert".

[Rikky]

3.0 ligger ikke langt bak 3.2 og kan lett klokkes til 3.2 eller mere.

3.06 er ikke et godt valg, ettersom den har dårligere ytelse enn 3.0 og koster like mye.

[EJN]

OK, tusen takk!

Noen som har en link til et sted som forklarer prosessorOK'ing?

Skal ta en titt på overklokking.no nå.

[salomo]

Klokker min 3.0c lett til 3.6 med boxedvifte.