Torjus Skrevet 15. april 2004 Del Skrevet 15. april 2004 Bare først: ikke whine om AMD 64 plz! Hva bør jeg velge AMD 3000+ eller 2600+ eller 2500+? Fettern min sier AMD 2600+ er bedre pga klokking osv! Men... Er litt redd for å klokke CPU'n med en gang jeg har fått maskinen! Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 15. april 2004 Del Skrevet 15. april 2004 xp3000 er den klart beste av de cpu'ene. xp2500 klokker best uansett hvilken brikke du får. xp2600 klokker bedre enn xp2500 om du får en god brikke, men ellers klokker den dårlig. Jeg ville valgt en xp2500 pga. at den er billigst... Lenke til kommentar
Omnikron Skrevet 15. april 2004 Del Skrevet 15. april 2004 XP2500+ er det beste kjøpet per nå vel. Bare å stille fsb til 200 så har du en "fullgod" xp3200+ ) Det jeg gjorde hvert fall, for 4 uker siden eller no, temperaturen øker bare med et par grader og, genialt! Lenke til kommentar
Cloud Skrevet 15. april 2004 Del Skrevet 15. april 2004 Hvis du synest det er gøy å klokke går du for en amd xp2500 uten låst MP. Hvis du ikker har ekstreme mengder med penger kan du like gjerne kjøpe xp2600 en xp300 sånn som jeg ser det. Jeg merker INGEN forskjeld fra xp2500 til jeg har klokket den til en xp3000 (Kunn MP klokking). Hvis du skal klokke, kjøp 2500/2600. Skal du aldri klokke, kjøp 2600. Hvis du har veldig lyst på, kjøp 3000. Lenke til kommentar
FuglFøniks Skrevet 15. april 2004 Del Skrevet 15. april 2004 XP2500+ "barton" @ 3200+ er å foretrekke. Men da dette ikke alltid går nå til dags, er jo 3000+ "safe", men du får velge.... Lenke til kommentar
whom Skrevet 15. april 2004 Del Skrevet 15. april 2004 fetteren svarer: Det er bare det at 2600 kan clockes Mesten like høyt som en 3000 og er billigere. Er ikke verdt pengene å ta 3000 etter min mening. Det du må få er en 2600 mobile! den holder seg kaldere og kan overclockes langt over 3000! Lenke til kommentar
Torjus Skrevet 15. april 2004 Forfatter Del Skrevet 15. april 2004 Man får ikke mobile i norge Lenke til kommentar
Endre Skrevet 15. april 2004 Del Skrevet 15. april 2004 Man får ikke mobile i norge Jo, det gjør man. Lenke til kommentar
Snorre123 Skrevet 15. april 2004 Del Skrevet 15. april 2004 Man får ikke mobile i norge Man gjør det, itbutikken.no foreks. Lenke til kommentar
Purify Skrevet 15. april 2004 Del Skrevet 15. april 2004 Kjøp en 2500+ uansett hva faren din sier! Lenke til kommentar
snole Skrevet 15. april 2004 Del Skrevet 15. april 2004 Kr 695,- for en CPU (XP2500+) som yter nesten like mye som en 800 MHz FSB P4 3.0 GHz er ikke dumt. Testet min XP2500+ @3200+ med Sisoft Sandra sin CPU benchmark. Og en kompis testet sin nye P4 3 GHz. Hans CPU får 9% mere score enn min. Det synes jeg ikke er ille mht prisforskjellen. Men det er jo klart, han kan jo overklokke sin en del da, men aner ikke hvor mye man kan presse ut av en P4 med vanlig luftkjøling slik som jeg har. Lenke til kommentar
Torjus Skrevet 15. april 2004 Forfatter Del Skrevet 15. april 2004 Jeg lurer _litt_ på om jeg skal gå for P4! vet ikke jeg :'( Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 15. april 2004 Del Skrevet 15. april 2004 Jeg lurer _litt_ på om jeg skal gå for P4! vet ikke jeg :'( Hvis du har 4-5000 å svi av kan du jo gå for intel... Lenke til kommentar
Torjus Skrevet 15. april 2004 Forfatter Del Skrevet 15. april 2004 ja Så litt priser nå... Alt for dyrt med P4 Lenke til kommentar
Bolson Skrevet 15. april 2004 Del Skrevet 15. april 2004 (endret) XP 2500+ er uten tvil den cpu-en som gir mest ytelse pr kr. XP 3000+ er såpass mye dyrere at den ikke gir særlig bedre pris/ytelse ratio enn en P4 2,8. Snole: Du må huske at prisen på XP 2500+ er uten vifte. Jeg regner med at du har kjøpt en skikkelig cpu-kjøler når du klokker såpass hardt. Din sammenligning med P4 3,0 i SiSoftSandra er også ikke særlig god. Rett og slett fordi SiSoftSandra ikke er særlig bra på benchmarking. En grundig gjennomgang jeg har gjort av tester viser at en P4 3,0 yter ca 15 % bedre enn nativ XP 3200+. I tillegg klokker man kurrant P4 3,0 til 3,4 (bra kjøling 3,6). Og da er ytelseforskjellen fort 25 %. Men som sagt, XP 2500+ er glimrende budsjettkjøp - det beste. Personlig ville jeg valgt P4 2,8 og klokka den til 3,2 (3,4). Men det skyldes at jeg bruker en del program som P4 scorer høyt i. Min P4 2,6 er klokka til 2,9. Idle temp 29 - Load 53, laveste viftehastighet. Klarer høyere, faktisk fått til 3,1 med boxed vifte (høy viftehasighet) , men da kunne jeg ikke ha memratio 1:1, men måtte velge 5:4. Endret 15. april 2004 av Bolson Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 15. april 2004 Del Skrevet 15. april 2004 Mobile Athlon XP-M 2400+ (35W-utgaven) som de selger på IT-butikken er klart den beste chip'en om det skal overklokkes. Mange får de over 2,6GHz og det synes jeg er svært imponernede. Noe slikt er det vel ingen andre CPU'er til under 4-5000kr som kan stille opp mot. XP2500+ og XP2600+ greier bare ca 2,2GHz, og 3000+ greier vel ca 2,3Ghz. (Dette er veldige circa-tall med en midt på treet luftkjøler) La faren din hjelpe deg med overklokkinga siden han tydeligvis har litt peil på sånnt. Lenke til kommentar
Datanerd01 Skrevet 15. april 2004 Del Skrevet 15. april 2004 Anbefaler deg og kjøpe XP2500+ viss du skal klokke men viss du ikke skal det er jo XP3000+ helt klart det beste valget Lenke til kommentar
Torjus Skrevet 15. april 2004 Forfatter Del Skrevet 15. april 2004 La faren din hjelpe deg med overklokkinga siden han tydeligvis har litt peil på sånnt. Faren min? WTF? Lenke til kommentar
eiriksen Skrevet 15. april 2004 Del Skrevet 15. april 2004 La faren din hjelpe deg med overklokkinga siden han tydeligvis har litt peil på sånnt. Faren min? WTF? Han leste nok fattern istedet for fettern Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå