Første 6800 Benchmarks?

[stigen1]

Det er nå bra at både Intel med Prescott og nå Nvidia prøver så godt de kan å lage ovner av pc'ene til oss brukere. Skal bli spennende å se om ATI gjør det samme, slik at vi brukere må skifte ut PSU for å ha et vassere grafikk-kort?

[danweb.cjb.net]

man får håpe at et R9880pro holder ei stund fram over dah

 

hehe men lover bra for de som er villige til å bruke masse penger på

det nye kortet

[TJ]

Dere snakker om at skjermkortet tar opp AGP porten+sloten under.. hva så sier jeg? Hvem bruker porten rett under agpen uannsett? På mitt hovedkort er det ikke en PCI slot under AGP porten heller, men et mellomrom.

Jeg bruker alle PCI-portene, så for meg spiller det en rolle.

 

Skulle gjerne hatt et mellomrom mellom PCI-slotten og AGP-porten jeg også

[TDK]

Hmm jeg håper ATI sitt kort legger seg helt ved side av nVidia sitt når det gjelder ytelse, så det blir en skikkelig priskrig!

[martiol]

Hvorfor sjekker ikke folk oppløsning osv. når de leser av grafer? Det er tydelig hvis lett å lure folk. 14000+ poeng i 3DMark 03 var med 800*600 som oppløsning....

 

Og X800 kommer til å koste det samme som 6800. ($499)

[Cappo]

Like greit at det ikke er så store ytelses forskjeller, det betyr bare at grafikkkortet du har idag holder litt lenger.

 

Nei. Håper at NV50 virkelig kan knuse ting. Da mener jeg 2-3 ganger ytelsen til NV40.

Endret 14. april 2004 av Cappo

[Simen1]

Dere snakker om at skjermkortet tar opp AGP porten+sloten under.. hva så sier jeg? Hvem bruker porten rett under agpen uannsett? På mitt hovedkort er det ikke en PCI slot under AGP porten heller, men et mellomrom.

Enig! Plassen eller den ekstra porten gjør lite eller ingenting så som hovedkortene har veldig mye mer innebygd enn for et par år siden.

 

Men en ting uroer meg: Det at kjøleren tar opp den nærmeste PCI-plassen tyder på et høyt kjølebehov som igjen tyder på et høyt strømbehov og dertil høye krav til strømforsyning og høye krav til utlufting av kabinettet og dermed en del viftestøy fra både kabinettvifter og kjøleren på skjermkortet.

 

Selv unngår jeg high-end skjermkort ikke bare på grunn av prisen men også på grunn av støy og varmeutvikling. 1.pri: stillhet, 2.pri: pris, 3.pri: ytelse

[Simen1]

Nei. Håper at NV50 virkelig kan knuse ting. Da mener jeg 2-3 ganger ytelsen til NV40. 

Lol! Det er da alt for tidlig til å begynne å tenke på det nå. Vi aner jo ikke om noen spill som vil ha god nytte av den ekstra ytelsen en gang. Per i dag holder jo stort sett selv Radeon 9800 Pro til alt man måtte ønske og til og med kommende spill. (eneste er at man bør holde seg unna AA å de aller høyeste oppløsningene)

 

Jeg gleder med til om et par måneder da spill-nerder med sommerjobb begynner å selge unna sine "gamle" Radeon 9800 Pro til en lattelig lav pris (1000-1500kr) for å kjøpe seg enten X800 eller Geforce 6800.. Det blir nesten som da jeg kjøpte Geforce4 Ti4200 brukt for et år sidenfor 800kr.. bruktprisen har nesten ikke fallt siden da fordi kortet fortsatt duger greit i de fleste spill.

[Vo0do0]

Simen1: Motsat prioritering her i gården. Men 6800U kjører på lavere temp enn 5950... Og det trekker ikke mer enn ca. 20-20% mer strøm enn 5950 og 9800xt korta. Grunnen til at NV har anbefalt så kraftig strømforsyning er vist så enkelt at man MÅ ha en PSU med 4 ledninger.

[Cappo]

Lol! Det er da alt for tidlig til å begynne å tenke på det nå. Vi aner jo ikke om noen spill som vil ha god nytte av den ekstra ytelsen en gang. Per i dag holder jo stort sett selv Radeon 9800 Pro til alt man måtte ønske og til og med kommende spill. (eneste er at man bør holde seg unna AA å de aller høyeste oppløsningene)

 

Jeg gleder med til om et par måneder da spill-nerder med sommerjobb begynner å selge unna sine "gamle" Radeon 9800 Pro til en lattelig lav pris (1000-1500kr) for å kjøpe seg enten X800 eller Geforce 6800.. Det blir nesten som da jeg kjøpte Geforce4 Ti4200 brukt for et år sidenfor 800kr.. bruktprisen har nesten ikke fallt siden da fordi kortet fortsatt duger greit i de fleste spill.

Syns ikke det er tidlig å tenke 1 år frem i tid jeg.

For det er såpass lenge jeg regner med at Radeon 9800 Pro kortet mitt holder før jeg må bytte til noe bedre for å kunne nyte de nyeste spilla.

[DDDD]

Er det virkelig noen som bruker opp alle 5/6 PCI portene sine?

[brukernamn]

Den der er rett og slett berre usakelig. 5950 er like bra som 9800xt allerede

Hva snakker du om?

Eg prater om uttalelsen hans om at 9800xt er like bra som 6800 ultra. Var det så forferdelig rett kanskje? Og ja, 5950 ultra er på linje med 9800xt etter ka eg har sett. 9800xt er kanskje litt bedre, men det er så lite at det har ingenting å sei.

Det var det eg snakka om.

[_Mag_]

han skrev ikke 9800 pro men x800 pro

altså det kommende kortet til ati.

Endret 14. april 2004 av magnus1987

[Merlin]

Nei. Håper at NV50 virkelig kan knuse ting. Da mener jeg 2-3 ganger ytelsen til NV40.

Det kan du bare glemme

[ATWindsor]

Synes kortet har bra ytelse jeg, en ganske bra økning over dagens kort, ikke den doblingen som noen håpte på, men det var vel ingen som hadde veldig realistiske forhåpninger om det? Blir spennende å se ATIs nye nå...

 

AtW

[Robin B]

Etter å ha lest noen tester så må jeg si at det yter utrolig bra med en hastighet på Gpu`en på 400Mhz.

En ting er sikkert at en P4 3,2 er i svakeste laget for NV40.

[Simen1]

Etter å ha lest noen tester så må jeg si at det yter utrolig bra med en hastighet på Gpu`en på 400Mhz.

En ting er sikkert at en P4 3,2 er i svakeste laget for NV40.

Skjønner ikke helt hva du mener her... med "Hastigheten på GPU'en" forstår jeg som "ytelse" men MHz og ytelse er jo ganske velkjent nå at de ikke er proposjonale når det kommer til forskjellige typer chip'er.

 

P4 3,2 er nok oftere den begrensende faktoren enn GF6800U-grafikkortet i tester ja, men det betyr ikke at P4 3,2 er noen flaskehals. Jeg har ennå ikke sett ett en eneste GF6800U-test som har vist svak ytelse på grunn av denne CPU'en. ytelsen er tipp topp og 100+FPS kan uansett ikke kalles svak selv om en raskere CPU kunne gitt ennå bedre resultater.

[Robin B]

Vel som sagt så må man opp i 1600x1200 for å se at kortet begynner i gi etter, men for å få utnyttet kortet bedre så må man ha en mye kraftigere Cpu enn en 3,2.

Tror selv med aa i 16x12 så har kortet mye mere å gi fra seg enn hva man ser med en 3,2. Mulig jeg tar feil men føler meg ikke så sikker på det.

[lenny25]

Gleder meg til ATI kommer med nye kort. Kommer sikkert til å gruse NVIDIA som vanlig.....hehe

[SpaKonG]

Synst ikke 6800 så overlegent i 1024*768 jeg da men....(uten AA*AF)

men jeg rekner med at når folk kjøper sånne kort at det er et must med AA/AF