Første 6800 Benchmarks?

[Malvado]

Hmm, tatt i betraktning at kortet har aa og af på maks så er det en veldig god ytelse. Ser veldig bra ut ifølge 3dmarks03 og.

 

Dette blir veldig spennende, spennt på hva 800xt yter nå jeg.

[Robin B]

Den scoren fra 3Dmark var kjørt på en overklokket P4.

[Kultom]

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_1_5_l.jpg

 

Tar kun opp AGP port..!

Ja du mener det?

 

Dette bilde av gigabyte retail versionen ser også veldig ut som den tar opp 1 pci plass(skre vist feil her tidligere) . menmen Har heller lite å si da.

 

Men darn så kraftig det kortet ser ut: Gigabyte

Endret 14. april 2004 av bugbear

[Malvado]

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_1_5_l.jpg

 

Tar kun opp AGP port..!

Ja du mener det?

 

Dette bilde av gigabyte retail versionen ser også veldig ut som den tar opp 2 pci plasser. menmen Har heller lite å si da.

 

Men darn så kraftig det kortet ser ut: Gigabyte

Ut ifra bildet tar det opp 1x agp + 1x pci (Hvis det da ikke er pci ekspress).

 

Men det tar ikke opp 1xagp + 2pci *pirk*

[Qwseyvnd]

Den var veldig bra...kommer den til å få 3-skjerms støtte?

Hvis den har hatt det, ville jeg kjøpt den, fordi får spillfølelse i Flight simulator 2004, som jeg har på Matrox Parhelia.

[Kultom]

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_1_5_l.jpg

 

Tar kun opp AGP port..!

Ja du mener det?

 

Dette bilde av gigabyte retail versionen ser også veldig ut som den tar opp 2 pci plasser. menmen Har heller lite å si da.

 

Men darn så kraftig det kortet ser ut: Gigabyte

Ut ifra bildet tar det opp 1x agp + 1x pci (Hvis det da ikke er pci ekspress).

 

Men det tar ikke opp 1xagp + 2pci *pirk*

hihi, helt rett.

[wichtom]

skjekk skjermopløsningen oxo...

[DaWeed]

3dMark 03 scores ifra Lanet

 

Går ikke ann å linke til bildet direkte.. Dere får connecte selv til ftp gitt litt før i tråden.

Endret 14. april 2004 av DaWeed

[brukernamn]

Skuffende!

Tipper t.o.m. ATI X800 Pro blir raskere enn dette!

 

lqpl

Den der er rett og slett berre usakelig. 5950 er like bra som 9800xt allerede

[DaWeed]

Den der er rett og slett berre usakelig. 5950 er like bra som 9800xt allerede

Hva snakker du om?

[oby]

3dMark 03 scores ifra Lanet

Kan jeg spørre hva scoren ble, linken fungerte ikke til meg

[DaWeed]

14860!!

[Robin B]

Tror det en del som ikke leser hva som er postet tidligere her.

[DaWeed]

glem det

Endret 14. april 2004 av DaWeed

[TDK]

14860!!

 

Så mange poeng?

Det kan jeg ikke tro på....

I forhold til de testen ser det helt usakelig ut.....

[Sjefern]

Kommer jo ann på hvor overklokket p4 var da. Skal ikke se bort ifra at 6800en var overklokket oxo. Rekorden på 3dmark03 var jo på 10008. Kan vel hande de fikk 14k da?

 

Eller kanskje de kjørte 3dmark i 800*600

[breathe]

Ganske imponerende - toms hardware review:

 

http://www.tomshardware.com/graphic/20040414/index.html

 

Toms hardware

[qwert]

Denne vesle biten fra [H]ardOCP kan kanskje forklare mye av hvorfor 6800 ikke virker *like* imponerende hos dem...

You can see the difference in filtering quality in the first shot above. What we have done is take a D3D Filtering Tester program and cut the image in half, with the left side showing what Trilinear Optimizations On look like compared to Trilinear Optimizations Off on the right side. You can clearly see the difference in the two halves, with the right half showing better filtering between mip-maps.

 

Another fact that is very much worth mentioning here is that when we compared the GeForce 6800Ultra (Trilinear Optimizations OFF) with the 9800XT, no differences could be easily discerned, if at all. Given that, we have concluded that NVIDIA has now given us what we have asked for, and that is the ability to turn off their "Brilinear" filtering.

EDIT: Beyond3D viser at det ikke er så vanvittig mye å hente (i alle fall når det er en del shadere ute og går). Denne 'optimaliseringen' har nok vært viktigere for at FX5x00 skulle oppnå akseptabel ytelse, og derfor får man *nå* lov til å slå den av.

Endret 14. april 2004 av qwert

[Simen1]

HVA! bare en fps  høyere i gjennomsnitt enn 9800xt og 5950ultra i unreal turnament!!!!

Se på innstillingene. Bildene er fra [H]ardOCP. De har i månedsvis forsøkt å få resultatene så like som mulig med forskjellige innstillinger i testene sine.

Det er jo egentlig ganske genialt gjort av HOCP. De fleste har en følelse av hvor mange FPS som skal til i tester for å gi passe flyt. F.eks en som synes 80FPS er bra nok kan nå se at han kan øke oppløsningen fra f.eks 1280x1024 til 1600x1200 og skru på 4xAA og 16xAF og fortsatt få like bra ytelse. Det gir en god følelse på hvor mye bedre bildekvalitet man får med det nye kortet.

[fUsiOn]

Dere snakker om at skjermkortet tar opp AGP porten+sloten under.. hva så sier jeg? Hvem bruker porten rett under agpen uannsett? På mitt hovedkort er det ikke en PCI slot under AGP porten heller, men et mellomrom.