GeForce4 4200TI vs. GeForce FX5200

[pstub]

Jeg har et GeForce4 4200TI 4x skjermkort (128MB) i PC'en min idag, men nå sitter jeg med fattern's nye PC foran meg (DELL) og lurer på om jeg skal bytte ut mitt skjermkort med hans GeForce FX5200 8x (128MB). Det at det ikke er noen aktiv kjøling på det gir meg også inntrykk av at det er et dårligere kort.

 

Såvidt jeg kan se av skjermkort tabellen er det en lavere hastighet på prosessoren der, men så har den både DVI (som mitt Gainward ikke har) og hardware støtte for DirectX 9. Er det verdt bryet å bytte? Jada, jeg vet at det tar cirka 5min på en dårlig dag...

 

For fatter'n har det overhodet ingen verdens ting å si.

 

Alle SAKLIGE tips mottas med takk!

[MuD]

Geforce FX5200 er eit Mye dårligare kort enn TI4200... ikkje tenk på og bytt engang

[Dr.Gonzo]

Geforce FX5200 er eit Mye dårligare kort enn TI4200... ikkje tenk på og bytt engang

enig

[Lex-Icon]

jepp! Det er sant.

 

Ut fra erfaring vet jeg også at det går an å klokke opp en Ti4200 til Ti4600-hastighet på de fleste kortene. Og ut fra egne tester av en 9600XT på ca 20 spill så har jeg merket at denne yter ca like godt som en Ti4600. Tenk deg da at Ti4200 ligger et lite hakk lavere i ytelse enn 9600XT, og så se for deg FX5200 sammenlignet med en 9600XT. Se her. Jeg prøver bare å gi deg et bilde over ytelsene. Men dette er bare min mening (den er ikke nødvendigvis riktig).

 

Jeg ville bare ha anbefalt å bytte dersom kortet i din fars pc var R9600XT eller bedre eller 5900XT eller bedre.

 

EDIT: Skulle bare nevne at jeg har/har hatt alle disse kortene jeg nevner i besittelse (Ti4200, Ti4600, R9600XT) så det jeg sier er fra erfaring og ikke fra noen tester jeg har funnet på nettet.

Endret 13. april 2004 av Lex-Icon

[Gjest Slettet+9817234daf]

Jeg kjøpte FX 5200 som en midlertidig løsning til maskinen min. Da jeg fikk 5000 i 3dmark01 fikk jeg angst og skiftet det ut med et Ti 4200 som stod i den andre maskinen vårs. Med dette fikk jeg 12000, det samme som en kamerat fikk med et Asus Radeon 9600xt. Eneste problemet er at det ikke støtter directx 9.

[Lex-Icon]

Eneste problemet er at det ikke støtter directx 9.

 

Ser egentlig ikke det som et problem. Det er jo ikke akkurat som om han skal kjøpe Ti4200, han har det fra før. Og når valget står mellom det kortet og FX5200 er det ganske sikkert at Ti vil slå FX i alle situasjoner uansett om det er DX9 eller DX8.1. Og da snakker man om den faktiske ytelsen.

 

EDIT: Kanskje du mente i forhold til 9600XT? Det er i mine øyne ikke et problem heller, da jeg erfarer omtrent samme ytelse, noen ganger bedre med en 4600.

Endret 14. april 2004 av Lex-Icon

[Gjest Slettet+9817234daf]

Eneste problemet er at det ikke støtter directx 9.

 

Ser egentlig ikke det som et problem. Det er jo ikke akkurat som om han skal kjøpe Ti4200, han har det fra før. Og når valget står mellom det kortet og FX5200 er det ganske sikkert at Ti vil slå FX i alle situasjoner uansett om det er DX9 eller DX8.1. Og da snakker man om den faktiske ytelsen.

 

EDIT: Kanskje du mente i forhold til 9600XT? Det er i mine øyne ikke et problem heller, da jeg erfarer omtrent samme ytelse, noen ganger bedre med en 4600.

Det sliter litt i nyere spill som Far Cry, that's all. Forskjellen på FX 5200 og Ti 4200 er mindre i Directx 9 spill enn generelt.

[Lex-Icon]

Sitat fra gamer.no: omtale av Far Cry

Teknisk imponerende

Far Cry kjører på Crytek sin egen grafikkmotor, CryEngine. Denne motoren gjør en vanvittig god jobb, selv om den krever sin maskin. Legg merke til at Far Cry ikke i er noe DirectX 9-basert spill i utgangspunktet, og hvis du frykter at du går glipp av den heftige grafikken hvis du har et GeForce 4-basert kort for eksempel, er denne frykten ubegrunnet (men du må naturligvis ha siste versjon av DirectX og et kort som støtter den).