Er det ikke passivt at 1. Plass i å være aktiv

[G2Petter]

[snill sarkasme]

Hvis alle poster er like gode som forrige, så nei

[/snill sarkasme]

 

Edit: Sjokk at det måtte komme en typo nå, da

Endret 13. april 2004 av G2Petter

[Mushaboom]

QUOTE (Snorre123 @ 13/04/2004 : 21:35)

Offtopic teller ikke på postcount.

Det talte før..

[ronnyaa]

Moderatorene som er gjør en ok jobb synest jeg, noen har mange poster, noen nesten ingen.

 

Det virker som enkelte her i forumet tror at mange poster = du får bli moderator ?

Og pøser på med spam / unødige kommentarer (kanskje slik som min her)

*hint til trådstarter*

[DesertGlow]

Det å ha mange poster gir en ikke automatisk rett til moderatorstatus. Det er først de par siste månedene at vi har gitt moderatorstatus til vanlige brukere, og disse velges ut på grunnlag av veldig mye mer enn antall poster. På en annen side vil du neppe se brukere med 100 poster som blir brukermoderatorer, da vi trenger et grunnlag for å avgjøre om folk er passende til jobben.

 

Når det gjelder Kjetil som denne tråden tydligvis handler om, så har i alle fall ikke jeg noe i mot ham som moderator, men jeg mener å huske at han ikke er interessert i å være det.

[OeO]

*forvirret, jaja*

Endret 13. april 2004 av boy2star

[Windoge]

QUOTE (DesertGlow @ 13/04/2004 : 22:50)

Det å ha mange poster gir en ikke automatisk rett til moderatorstatus. Det er først de par siste månedene at vi har gitt moderatorstatus til vanlige brukere, og disse velges ut på grunnlag av veldig mye mer enn antall poster. På en annen side vil du neppe se brukere med 100 poster som blir brukermoderatorer, da vi trenger et grunnlag for å avgjøre om folk er passende til jobben. Når det gjelder Kjetil som denne tråden tydligvis handler om, så har i alle fall ikke jeg noe i mot ham som moderator, men jeg mener å huske at han ikke er interessert i å være det.

Men der kom jo svaret

[enden]

Flytter denne til rett sted jeg - FORUM -> tilbakemeldinger til moderatorteamet.

hardware -> tilbakemeldinger gjelder kun sidene til hardware.no, ikke forumet

[Elyas Machera]

Men uansett, for å være moderator trenger man jo ikke å kunne noe om HW, moderatorene stenger poster, flytter dem, osv.

Det har ingenting med hvor god du er i data!

[jocke]

Har vel litt å si da. Må jo kunne bedømme hvofor man skal stenge en post. Men tviler på at vi har sånne folk her da - flinke hele bunten.

[dimiles]

QUOTE (DesertGlow @ 13/04/2004 : 22:50)

På en annen side vil du neppe se brukere med 100 poster som blir brukermoderatorer, da vi trenger et grunnlag for å avgjøre om folk er passende til jobben.

adawen ))

 

 

edit: Shit, hu byner å få noen poster nå ja. 500 Ekke så mye det heller da.

Endret 14. april 2004 av DiMiles

[jocke]

De som har få poster, og er moderator, er jo forde dem er skribenter for en/flere hw-siter.

Flere mod, og til og med admin, som har under 300 poster, så...

[G2Petter]

Eller fordi de rett og slett har utmerket seg som seriøse brukere som -bl.a.- er flinke til å rapportere brudd på retningslinjene

[razh0r]

Postene i off-topic telte i starten..

 

edit: ser det har blitt sagt før.

Endret 14. april 2004 av razh0r

[G2Petter]

Den eneste OT-postinga som teller er så vidt jeg vet i Vitenskap og teknologi, om ikke det også har blitt fjerna...

[stigen1]

Synes det et litt ironisk at denne diskusjonen blusser opp med jevne mellomrom.

 

Nr. 1: De moderatorene som ble utnevt sist hadde vært aktiv på en positiv og hjelpsom måte. derav høye post-counts.

 

Nr. 2: Mange som har høye post-counts (inkl flere i denne tråden), poster det jeg vil kalle "attention-whore" poster. Korte meningsløse kommentarer som om dette var en chat!?!

 

Edit: og da snakker jeg ikke om "off-topic" nei, alle som har vært her en stund vet at dette ikke teller på postcounten!

Endret 14. april 2004 av stigen1

[jocke]

Post count er disablet i Off Topic-forumet, men var på før - sikkert derfor dem disablet det - for å slippe slike spam-whores. Uansett; det er ikke tilfellet nå.

[jokki]

Det vigtigste for en moderator synes nå jeg er at han kan noe om forumet i seg selv, dvs. han har vert en stund og sett hvordan forumet fungerer å hvilke holdinger de tidligere moderatorene har hatt. En annen ting må være tilgjengelighet. Hvis en person skriver en post til dagen over 10 år er han neppe noe særlig aktuell som moderator.Den siste tingen som jeg synes er viktigst er at vedkommende kan noe om temaet/teamene forumene han skal moderere handler om. Synes at skribenter for sider innefor hardware nettverket automatisk burde seile opp som mulige moderator kandidater hvis de har de to andre nevne tingene.

 

En siste ting som nærmest burde være en selvfølge er hvordan personen er. Hvor høffelig og hyggelig han/hun er. Ingen vil like en moderator hvis han/hun skriver rundt på forumet som en fjott.

 

Mener å lest at flere av disse tingene har blitt brukt når forumstyret har valgt flere nye moderatorer i det siste.

 

edit: manglet et lite ord.

Endret 14. april 2004 av jokki

[Rikky]

Enig med jokki.