Pantheon Skrevet 13. april 2004 Del Skrevet 13. april 2004 (endret) Tenkte å bygge meg en liten server, og trenger innspill på om hardware'n duger. Servern kommer til å brukes til FTP, shoutcast og web, og vil kjøre XP Pro. Maks 10 brukere samtidig. Jeg har satt opp med m-atx fordi jeg vil ha en liten og hendig server som ikke tar mye plass. Her er det jeg hadde tenkt meg: Intel Celeron 2.4 GHz Boxed PC400 Socket PGA478, 128KB cache 645,17KR -------------------------------------------------------------------------------- Asus P4R800-VM Hovedkort for S478/800mhz ATI 9100IGP, ATA/100, m-ATX, VGA, LAN 784,99KR -------------------------------------------------------------------------------- Q-Tec Mini/Desktop tower EL-Micro EL-Series, m/300W, m-ATX 481,39KR -------------------------------------------------------------------------------- Corsair XMS2700LL DDR-DIMM 256MB PC2700 32Meg x 8, CAS 2-2-2-5-T1, 333MHz 659,99KR SUM: 2571,54KR Jeg er litt usikker på om RAM'en holder!? Både med tanke på hastighet og MB. Og duger Celeron CPU til litt server arbeid? Jeg vil ha det så billig og bra som mulig Endret 13. april 2004 av Pantheon Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 14. april 2004 Del Skrevet 14. april 2004 (endret) jeg har sett web servere satt opp på 468'ere som duger fint...så den celeron'en skulle gå passe bra hvis du vil spare enda mer penger, ville jeg satsa på å finne en duron 1.6Ghz og ett Socket A m-aTX hovedkort, da får du en billigere løsning, som atpåtil yter bedre i de fleste situasjoner. (tester har bekreftet dette, ikke la deg lure av verken den høye prisen eller den høye Ghz ratingen på Celeron, Duron 1.6 er overlegen..hvis du tviler, sjekk ut denne testen hos Anandtech: Clash of the 'Rons Priser hentet fra komplett: AMD Duron 1.6 GHz Socket A 266MHz, OEM = 349kr EPoX EP-8KMM3i Hovedkort for Socket A KM400, ATA/133, AC97, m-ATX, LAN, VGA = 500kr DDR-DIMM PC2700 256MB DDR CL2.5 Minne 184-P (for DDR-PC333MHz) = 525kr Q-Tec Mini/Desktop tower EL-Micro EL-Series, m/300W, m-ATX = 481kr Cooler Master CPU-Vifte Socket A/7/FCPGA CP5-6J31C, Copper Base AMD XP2800+ = 114kr totalt = 1488kr... eller du kan legge på ca 400kr og få dobbelt så mye ram 1.6 duron er MYE bedre enn celeron 2.4Ghz, Det tror jeg ikke noen som har litt peil kan bestride! og du sparer nesten 1 tusen kr på det.. Endret 14. april 2004 av MrLee Lenke til kommentar
chil Skrevet 14. april 2004 Del Skrevet 14. april 2004 duron 1.6ghz og heller 512mb ram. vil koste CA det samme men jeg vil tro det vil gi bedre ytelse til en server. >) Lenke til kommentar
Tanguero Skrevet 14. april 2004 Del Skrevet 14. april 2004 Støtter de andre her, 512MB på XP bør regnes som minimum. Har selv hatt en webserver (php/mysql) på en p166 med 64MB minne, men byttet den nettopp ut med en dual duron 1,6 med 512MB. Selv på den blir minnet fort spist opp, vurderer selv å gå opp til 1GB minne. Lenke til kommentar
Buzz76 Skrevet 14. april 2004 Del Skrevet 14. april 2004 Som de andre påpeker... du trenger ikke rare cpu'en for en liten server. Kjører ftp, web og teamspeak server på samme boxen... ikke så mange brukere da men... det funker helt fint. Benytter en P3-533@400 og 256MB RAM... Win2k Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 14. april 2004 Del Skrevet 14. april 2004 men folk er enige at celeron 2.4 er ett dårlig valg i forhold til Duron 1.6 både på pris OG ytelse? Lenke til kommentar
erikindre Skrevet 14. april 2004 Del Skrevet 14. april 2004 men folk er enige at celeron 2.4 er ett dårlig valg i forhold til Duron 1.6 både på pris OG ytelse? Helt klart! Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 14. april 2004 Del Skrevet 14. april 2004 men folk er enige at celeron 2.4 er ett dårlig valg i forhold til Duron 1.6 både på pris OG ytelse? Finns neppe verre... Lenke til kommentar
Calm Skrevet 14. april 2004 Del Skrevet 14. april 2004 Celeron stinker, er ittno tvil om det... Duron er en bedre og billigere løsning! Lenke til kommentar
Muffinman Skrevet 14. april 2004 Del Skrevet 14. april 2004 men folk er enige at celeron 2.4 er ett dårlig valg i forhold til Duron 1.6 både på pris OG ytelse? Helt klart! Ingen tvil om det. Selv velger jeg Duron 1.6 konsekvent til billige hjemmemaskiner, men det er et argument som taler til Celeron sin fordel: nemlig egenskapen som gjør at den klokker seg ned ved overoppheting og at man dermed unngår krasj og eventuell skade på hardware om en vifte skulle havarere, eller kjøleren skulle falle av (det skal den ikke...). Det kan være viktig på en server som skal stå på 24/7 og gjerne uten tilsyn, spesielt om den skal ha kritiske oppgaver. Ytelsen vil gå mye ned om vifta skulle havarere, men ting vil ikke krasje. Hadde faktisk inne en kontormaskin basert på Willy-P4 som stod på 24 timer i døgnet utenom helg, og problemet var at ting gikk veldig tregt når maskina hadde stått på litt. Der var både chipsett-vifte og cpu-vifte havarert. Dette på ei to år gammel maskin, så det skjer faktisk. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 14. april 2004 Del Skrevet 14. april 2004 joda, bra fordel det, men på så billige maskiner tror jeg ikke jeg hadde forsvart den ekstra kostnaden Lenke til kommentar
CB87-Bergen Skrevet 14. april 2004 Del Skrevet 14. april 2004 men folk er enige at celeron 2.4 er ett dårlig valg i forhold til Duron 1.6 både på pris OG ytelse? Helt klart! Jepp Lenke til kommentar
356speedster Skrevet 14. april 2004 Del Skrevet 14. april 2004 men folk er enige at celeron 2.4 er ett dårlig valg i forhold til Duron 1.6 både på pris OG ytelse? Helt klart! Ingen tvil om det. Selv velger jeg Duron 1.6 konsekvent til billige hjemmemaskiner, men det er et argument som taler til Celeron sin fordel: nemlig egenskapen som gjør at den klokker seg ned ved overoppheting og at man dermed unngår krasj og eventuell skade på hardware om en vifte skulle havarere, eller kjøleren skulle falle av (det skal den ikke...). Det kan være viktig på en server som skal stå på 24/7 og gjerne uten tilsyn, spesielt om den skal ha kritiske oppgaver. Ytelsen vil gå mye ned om vifta skulle havarere, men ting vil ikke krasje. Hadde faktisk inne en kontormaskin basert på Willy-P4 som stod på 24 timer i døgnet utenom helg, og problemet var at ting gikk veldig tregt når maskina hadde stått på litt. Der var både chipsett-vifte og cpu-vifte havarert. Dette på ei to år gammel maskin, så det skjer faktisk. Kjøp et billig Epox hovedkort til AMD, og installer 8rdavcore så får du samme funksjon + automatisk viftestyring. Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 14. april 2004 Del Skrevet 14. april 2004 Intel Celeron 2.4 GHz Boxed PC400 Socket PGA478, 128KB cache645,17KR -------------------------------------------------------------------------------- Asus P4R800-VM Hovedkort for S478/800mhz ATI 9100IGP, ATA/100, m-ATX, VGA, LAN 784,99KR -------------------------------------------------------------------------------- Q-Tec Mini/Desktop tower EL-Micro EL-Series, m/300W, m-ATX 481,39KR -------------------------------------------------------------------------------- Corsair XMS2700LL DDR-DIMM 256MB PC2700 32Meg x 8, CAS 2-2-2-5-T1, 333MHz 659,99KR SUM: 2571,54KR Jeg er litt usikker på om RAM'en holder!? Både med tanke på hastighet og MB. Og duger Celeron CPU til litt server arbeid? Jeg vil ha det så billig og bra som mulig CPU - helt fint, mer enn kraftig nok Hovedkort - bytt til noe med i865G-chipsett. Kabinett, anbefaler Aopen H450 (bedre kasse, mye bedre PSU). Minne, bytt til den billigste PC3200 brikka du finner. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 14. april 2004 Del Skrevet 14. april 2004 men folk er enige at celeron 2.4 er ett dårlig valg i forhold til Duron 1.6 både på pris OG ytelse? Celeron får grisebank hos AnandTech.com, Dårligere kjøp skal man lete lenge etter I denne artikkelen slår Duron 1,6 GHz klart en Celeron 2,6GHz, Duron'en vil selvfølgelig slå den tregeree Celeron 2,4'en ennå mer. Prisen på Duron-CPU'en er omentrent halvparten det Celeronen koster. Lenke til kommentar
sadolf Skrevet 14. april 2004 Del Skrevet 14. april 2004 Er vel mer hazzle med hovedkortene som følger med AMD cpu'ene? Mye 3. parts drivere og sånn. Du får ikke mer stabile desktop-chipset enn i865/875 i hvertfall. Jeg ville gått for Intel all the way, om stabilitet og kompabilitet er det viktigste for den servern din. ;-S Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 14. april 2004 Del Skrevet 14. april 2004 CPU kraft er irrelevant, både Celeron 2.4 og Duron 1.6GHz er mer enn nok til en "lett" server. Se etter et bra hovedkort, og bygg på det, personlig vil jeg anbafale noe basert på i865G (innebygget grafikk = penger spart), stødigere (i865/875 + ICH5/ICH5R) bli det bare ikke, uten at prisen blir derretter. Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 14. april 2004 Del Skrevet 14. april 2004 Er det ikke slik at servere tjener på mer RAM og raskere HD'er enn mer CPU-kraft?? Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 14. april 2004 Del Skrevet 14. april 2004 Er det ikke slik at servere tjener på mer RAM og raskere HD'er enn mer CPU-kraft?? I filservere, jo svært ofte (sett at ikke CPU/hovedkort/bussser er noen flaskehals). Nå har jeg forstått det slik at denne server's tyngste oppgave blir som filserver, for opptil 10 klienter - og jeg hører ikke noe snakk om gigabit(?). Til slikt er nettverkskortet (100mbit) flaskehalsen i alle maskiner sterkere enn en P2 med 128MB RAM. Skulle du nå hatt gigalan, noe jeg vil anbefale så blir straks dette med hovedkort viktig. AOpen i865G+CSA GbLAN til 986kr er ikke det billigste, men det er en svært bra start. Kortet er bunnsolid og vil kunne levere svært bra ytelse. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå