FarCry benchmark er klar

_Mag_ · 1. mai 2004

jeg ble ganske overasket jeg.
har den noe å si at rammen er corsair xms pc 4000 kansje?

36 avarage fps er jo ikke dårlig med 512 mb ram

jeg trodde at p4 kjørte på 400mhz på ram jeg?

er ikke sikker jeg?

har ikke klokka noe. (enda )

Endret 1. mai 2004 av magnus1987

krist2 · 2. mai 2004

Her er mine resultater etter anskaffelse av Sapphire 9800Pro kort

Se spesielt forskjell mellom run#0 og run#1 f.eks i 1024x768 oppløsningen,

er jo en forskjell på 7FPS, hvilken er mest rett?

Så jeg anbefaler alle å ihverfall kjøre et par omganger når de sjekker ytelsen..

Har sett på andre forum at de som har 1GB minne, og kjører to omganger ikke får så stor forskjell i FPS mellom første og andre gang.. så kanskje det har noe å si?

Kanskje det ikke er så stor forskjell mellom 0,5GB og 1GB som det ser ut som ved bare en gjennomkjøring..

Benchmark session result

Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) Service Pack 1 (2600.xpsp2.030422-1633)

Processor: AMD Athlon XP 3200+, MMX, 3DNow, ~2.2GHz

Memory: 512MB RAM

DirectX Version: DirectX 9.0b (4.09.0000.0902)

Card name: RADEON 9800 PRO (DNA 2.4.4.4)

Driver Version: 6.14.0010.6436 (English)

Detailed info located here:

C:\Program Files\BenchemAll\result\2004.05.02.11.54.50.\

-----------------------------------------------------------

Far Cry

Using Max settings.

Map: Fort Demo: BenchemallDefaultDemo

640x480

run# 0: Average FPS: 42.48

run# 1: Average FPS: 49.42

run# 2: Average FPS: 48.46

run# 3: Average FPS: 49.49

run# 4: Average FPS: 49.30

run# 5: Average FPS: 48.72

run# 6: Average FPS: 49.55

800x600

run# 0: Average FPS: 44.45

run# 1: Average FPS: 49.46

run# 2: Average FPS: 49.36

run# 3: Average FPS: 50.32

run# 4: Average FPS: 49.11

run# 5: Average FPS: 50.07

run# 6: Average FPS: 49.65

1024x768

run# 0: Average FPS: 40.98

run# 1: Average FPS: 47.43

run# 2: Average FPS: 46.84

run# 3: Average FPS: 46.26

run# 4: Average FPS: 46.42

run# 5: Average FPS: 46.97

run# 6: Average FPS: 46.31

1280x1024

run# 0: Average FPS: 31.50

run# 1: Average FPS: 34.48

run# 2: Average FPS: 34.98

run# 3: Average FPS: 34.72

run# 4: Average FPS: 35.06

run# 5: Average FPS: 34.64

run# 6: Average FPS: 34.62

1600x1200

run# 0: Average FPS: 16.26

run# 1: Average FPS: 17.04

run# 2: Average FPS: 16.94

run# 3: Average FPS: 16.94

run# 4: Average FPS: 16.95

run# 5: Average FPS: 17.03

run# 6: Average FPS: 16.89

-----------------------------------------------------------

IntelAmdAti · 4. mai 2004

Far Cry

Using Max settings.

Map: Fort Demo: BenchemallDefaultDemo

640x480 not selected

800x600 not selected

1024x768 not selected

1280x1024 not selected

1600x1200

run# 0: Average FPS: 15.64

Elensar · 6. mai 2004

Far Cry

Using Max settings.

Map: Fort Demo: BenchemallDefaultDemo

640x480 not selected

800x600 not selected

1024x768

run# 0: Average FPS: 25.27 :w00t:

1280x1024 not selected

1600x1200 not selected

Endret 6. mai 2004 av Zernick

JohndoeMAKT · 7. mai 2004

Eh dere må jo ta med OS, Prosessor, Skjermkort, driverversjon osv eller så blir jo denne tråden bare en gjeng med tall som ikke betyr noe.

TCi · 7. mai 2004

Har sett på andre forum at de som har 1GB minne, og kjører to omganger ikke får så stor forskjell i FPS mellom første og andre gang.. så kanskje det har noe å si?
Kanskje det ikke er så stor forskjell mellom 0,5GB og 1GB som det ser ut som ved bare en gjennomkjøring..

Grunnen er at teksturene osv. til forrige test ligger i RAM. Systemer med mer enn 512MB vil ha større gjennomsnitt fps pga. av de ikke trenger pagefil for lagring.

TCi · 14. mai 2004

Fikk meg 512mb ekstra ram i dag

--------------------------------

Benchmark session result

Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) Service Pack 1 (2600.xpsp2.030422-1633)

Processor: AMD Athlon XP 3000+, MMX, 3DNow, ~2.2GHz

Memory: 1024MB RAM

DirectX Version: DirectX 9.0b (4.09.0000.0902)

Card name: RADEON 9800 PRO

Driver Version: 6.14.0010.6436 (English)

Far Cry

Using Max settings.

Map: Fort Demo: BenchemallDefaultDemo

1024x768

run# 0: Average FPS: 38.16

-------------------------------------------

Ganske stor forbedring for meg ca. 16fps mer.

mESA · 25. juni 2004

Benchmark session result

Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) (2600.xpclnt_qfe.021108-2107)

Processor: AMD Athlon 64 Processor 3200+, MMX, 3DNow, ~2.2GHz

Memory: 1024MB RAM

DirectX Version: DirectX 9.0b (4.09.0000.0902)

Card name: RADEON 9800 XT

Driver Version: 6.14.0010.6444 (English)

Far Cry

Using Max settings.

Map: Fort Demo: BenchemallDefaultDemo

640x480

run# 0: Average FPS: 42.27

800x600

run# 0: Average FPS: 41.06

1024x768

run# 0: Average FPS: 39.24

1280x1024

run# 0: Average FPS: 29.90

1600x1200

run# 0: Average FPS: 24.79

Endret 25. juni 2004 av MeSa

mESA · 25. juni 2004

Nå skjønte jeg det...

Benchmark session result

Operating System: Windows XP Home Edition (5.1, Build 2600) Service Pack 1 (2600.xpsp2.030422-1633)

Processor: AMD Athlon 64 Processor 3200+, MMX, 3DNow, ~2.0GHz

Memory: 1024MB RAM

DirectX Version: DirectX 9.0b (4.09.0000.0902)

Card name: RADEON 9800 XT

Driver Version: 6.14.0010.6422 (English)

Detailed info located here:

C:\Programfiler\BenchemAll\result\2004.04.12.22.49.49.\

-----------------------------------------------------------

Far Cry

Using Max settings.

Map: Fort Demo: BenchemallDefaultDemo

640x480

run# 0: Average FPS: 57.62

800x600

run# 0: Average FPS: 57.06

1024x768

run# 0: Average FPS: 56.51

1280x1024

run# 0: Average FPS: 45.92

1600x1200

run# 0: Average FPS: 32.55

Litt offtopic:

Jeg har samme data som deg, bare lurer hvorfor du har mye mer fps enn meg?

Er det noe feil med dataen min?

Post_Mortem · 27. juni 2004

Benchmark session result

Operating System: Windows XP Home Edition (5.1, Build 2600) Service Pack 1 (2600.xpsp2.030422-1633)

Processor: AMD Athlon XP 3000+, MMX, 3DNow, ~2.2GHz

Memory: 1024MB RAM

DirectX Version: DirectX 9.0b (4.09.0000.0902)

Card name: RADEON X800 PRO (Omega 2.5.44)

Driver Version: 6.14.0010.6444 (English)

Detailed info dir:

C:\Programfiler\BenchemAll\result\2004.06.27.02.52.22.\

-----------------------------------------------------------

Far Cry

Using Max settings.

Map: Fort Demo: BenchemallDefaultDemo

640x480 not selected

800x600 not selected

1024x768

run# 0: Average FPS: 43.72

1280x1024

run# 0: Average FPS: 39.26

1600x1200

run# 0: Average FPS: 39.15

(har ikke klokket skjermkortet mitt ennå. Eller, jeg prøvde men syns det hakket mer når jeg hadde satt den litt høyere. Snodig... dette er altså resultatet uklokket)

Endret 27. juni 2004 av Post_Mortem

knut-eirik · 27. juni 2004

Benchmark session result

Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) Service Pack 1 (2600.xpsp2.030422-1633)

Processor: AMD Athlon 64 Processor 3000+, MMX, 3DNow, ~2.0GHz

Memory: 1024MB RAM

DirectX Version: DirectX 9.0b (4.09.0000.0902)

Card name: RADEON X800 PRO (Omega 2.5.51)

Driver Version: 6.14.0010.6451 (English)

Detailed info dir:

C:\Programfiler\BenchemAll\result\2004.06.27.17.32.24.\

-----------------------------------------------------------

Far Cry

Using Max settings.

Map: Fort Demo: BenchemallDefaultDemo

640x480 not selected

800x600 not selected

1024x768

run# 0: Average FPS: 54.98

1280x1024

run# 0: Average FPS: 53.26

1600x1200 not selected

Sikkert et ok resultat, ingen av komponentene er overklokket

Lou · 27. juni 2004

Benchmark session result

Operating System: Windows XP Home Edition (5.1, Build 2600) Service Pack 1 (2600.xpsp2.030422-1633)

Processor: Intel® Pentium® 4 CPU 3.06GHz (2 CPUs)

Memory: 1024MB RAM

DirectX Version: DirectX 9.0b (4.09.0000.0902)

Card name: RADEON 9600 SERIES

Driver Version: 6.14.0010.6387 (English)

Detailed info dir:

D:\Programfiler\BenchemAll\result\2004.06.27.17.03.32.\

-----------------------------------------------------------

Far Cry

Using Max settings.

Map: Fort Demo: BenchemallDefaultDemo

640x480 not selected

800x600

run# 0: Average FPS: 26.16

1024x768

run# 0: Average FPS: 17.67

1280x1024 not selected

1600x1200 not selected

Darth Godo · 27. juni 2004

Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) Service Pack 1 (2600.xpsp2.030422-1633)

Processor: Intel® Pentium® 4 CPU 2.40GHz (2 CPUs)

Memory: 1024MB RAM

DirectX Version: DirectX 9.0b (4.09.0000.0902)

Card name: RADEON 9800 PRO (Omega 2.5.51)

Driver Version: 6.14.0010.6451 (English)

-----------------------------------------------------------

Far Cry

Using Max settings.

Map: Fort Demo: BenchemallDefaultDemo

640x480 run# 0: Average FPS: 43.94

800x600 run# 0: Average FPS: 44.39

1024x768 run# 0: Average FPS: 42.23

1280x1024 run# 0: Average FPS: 35.00

1600x1200 run# 0: Average FPS: 20.63

ChainDoG · 27. juni 2004

Benchmark session result

Operating System: Windows XP Home Edition (5.1, Build 2600) Service Pack 1 (2600.xpsp2.030422-1633)

Processor: AMD Athlon XP 2800+, MMX, 3DNow, ~2.2GHz

Memory: 1024MB RAM

DirectX Version: DirectX 9.0b (4.09.0000.0902)

Card name: RADEON 9800 PRO

Driver Version: 6.14.0010.6451 (English)

Detailed info dir:

C:\Program Files\BenchemAll\result\2004.06.30.19.18.21. - second time\

-----------------------------------------------------------

Far Cry

Using Max settings.

Map: Fort Demo: BenchemallDefaultDemo

640x480 not selected

800x600 not selected

1024x768

run# 0: Average FPS: 47.83

run# 1: Average FPS: 48.63

1280x1024

run# 0: Average FPS: 36.37

run# 1: Average FPS: 37.02

1600x1200 not selected

evgeny · 27. juni 2004

helt utrolig hvor dårlig X800PRO yter i farcry. med mine specs for jeg 45fps på 1024 oppløsninga med r9800pro. utrolig skuffet over x800pro

evgeny · 27. juni 2004

og med catalyst 3.9 hadde jeg

1024x768

run# 0: Average FPS: 47.88

bare 7fps bak x800pro. må si jeg er fornøyd med mitt system as

Endret 27. juni 2004 av evgeny

knut-eirik · 27. juni 2004

x800pro yter ikke helt vill hos meg nei, men det må være en "feil" en plass. Ordnes sikkert med driver en gang.

evgeny · 27. juni 2004

x800pro yter ikke helt vill hos meg nei, men det må være en "feil" en plass. Ordnes sikkert med driver en gang.

du har installert patch 1.1 til farcry?

ChainDoG · 27. juni 2004

syns post mortem fikk et merkelig labert resultat? frista ikke like mye med x800pro etter aa ha sett dette... selv om teknikeren sitt resultat er bedre.. maa vaere en feil en plass.. hehe

JimRamse · 27. juni 2004

Her er mitt. Asus X800Pro@XT(16pipelines)@ 600MHz Core / 600MHz Minne, [email protected] å 1GB Minne. Kjørte benchmarken mens det stå på 5 BT å lastet, pluss en haug med andre programmer.

Benchmark session result

Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) Service Pack 2, v.2149 (2600.xpsp_sp2_rc2.040610-1520)

Processor: Intel® Pentium® 4 CPU 3.00GHz (2 CPUs)

Memory: 1022MB RAM

DirectX Version: DirectX 9.0c (4.09.0000.0904)

Card name: R420

Driver Version: 6.14.0010.6458 (English)

-----------------------------------------------------------

Far Cry

Using Max settings.

Map: Fort Demo: BenchemallDefaultDemo

640x480 not selected

800x600 not selected

1024x768

run# 0: Average FPS: 69.76

1280x1024

run# 0: Average FPS: 67.90

1600x1200

run# 0: Average FPS: 67.35

Endret 28. juni 2004 av JimRamse

FarCry benchmark er klar

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Populær nå

Hvem er aktive 0 medlemmer