2x raptor 74,3 i raid 0 og spill

[airguard]

Du vil merke en store forskjell om du bare har en 74GB til os og spill, raid 0 gir ca 15-20% ytelse økning. Faktisk vil eg ikke annbefale deg raid 0, grunnen er alle de negative tingene med raid. Da tenke eg spesielt på om du mister en disk, mister du dataen på begge diskene. Samme om hovedkortet ryker og du må bytte til ett nytt, nytter ikke om du får samme hovedkort tilbake, data mistet uansett. Har selv opplevd å miste 4x46GB med data på grunn av at hovedkortet ikke ville mere, fikk ett likt tilbake, men ikke søren om eg fikk mine mp3 filer tilbake + mye annet.

Så min erfaringer med raid 0 er at du ikke merker noe forskjell, i teorien er alt bare glitter og glansbilder.

PS: Raptor 74GB har en les på ca 70MB i starten, raskeste ide disken på markedet per dags dato. Men skal bli artig å se hvor mye den nye 400GB disken klarer,(IBM/HIT)

Det stemmer at du mister dataene hvis du skifter hovedkort men det er kun hvis du skifter til et hovedkort med en annen raid kontroller.

 

Jeg har skiftet HK men da til ett med samme raid kontroller som det gamle og da mister du ingen data.

 

Erfaringsmessing er jeg ikke sikker på hvor stor forskjell det egentlig er mellom raid og ikke raid.

 

På tester ligger mine 2 raptor disker ca 18% over ytelsen til en tilsvarende ide disk, men neimen om jeg merker stor forskjell fra den ene maskina mi med raid og til den andre med standard ide (altså i praktisk bruk)

(jeg har testa og raid maskina yter tilsvarende av hva den skal jamfør med andre med samme opsett)

 

Konklusjon er som med grafikk kort, cpu osv. Ikke kjøp dette bare for å få bedre ytelse den er nesten usynlig.

Men er du freak og skal ha det beste så løp og kjøp

[C4STOR]

Hei 

 

Man mister ikke flere filer med to disker i Raid 0 der den ene tar kvelden enn med en singeldisk som tar kvelden.... ødelagt er ødelagt 

Jo det gjør du, på grunn av filsystemet kjenner ikke windows igjen om du har formatert/partisjonert via raid oppsettet. Du har jo minimum 2 disker i raid 0, så ryker den ene disken. Mister du dataene på begge.

 

Hei

 

Tror det ble litt misforståelser her

 

Hvis man kjører Raid 0 og den ene disken ryker, så mister man data på begge.. den er grei nok... MEN det samme gjør man jo i et oppsett uten raid, med bare en disk... Har man 1stk disk, og den ryker, ja så mister man jo alle filene okke som

Er det ikke større tjangs for å få feil på en av to disker, enn på bare en? Tjangsen for feil på en av diskene er velsånn ca proporsjonal med antall disker.

 

Dessuten så betyr ikke en hd kræsj at all data går tapt. Finnes software som kan redde en hel del, om ikke alt. Dog litt usikker på om disse programmene takler disker i Raid0 der den ene er ødelagt

[bergangster]

Den vil være NØYAKTIG lik i alle tilfeller. Raskere disker gir deg ikke mer 3dmarks. Nytt grafikkort fikser den biffen

merker jeg ingen forskjell i spill..

hah, da blir det 80 gig IDE disk paa meg!

Det han skrev var at du ikke får flere 3dmarks. Ikke at du ikke merker forskjell i spill... Må ikke se deg blind, vettu! Men det kommer nok veldig an på spillet, spiller du f eks mye Cahmpionship Manager vil du nok merke forskjell...

[peach]

Samme om hovedkortet ryker og du må bytte til ett nytt, nytter ikke om du får samme hovedkort tilbake, data mistet uansett. Har selv opplevd å miste 4x46GB med data på grunn av at hovedkortet ikke ville mere, fikk ett likt tilbake, men ikke søren om eg fikk mine mp3 filer tilbake + mye annet.

Har kjørt Raid 0 nå i snart 4 år på forskjellige Highpoint kontrollere uten å miste noe data.

 

Synes det virker helt utrolig at et raid skal rase om man kobler det opp på en lik kontroller.

Jeg har vært i kontakt med Highpoint om det der, og de sa at normalt så skal du kunne flytte et array til en annen, lik kontroller uten problemer. I de tilfellene det ikke fungerer er det forskjellige BIOS versjoner på kontrolleren som skaper problemer (de nevnte feks at noen veldig tidlige BIOS versjoner ikke var kompatible med de 'vanlige', nyere versjonene)

 

Dette vil jo selvfølgelig variere fra produsent til produsent, men har du den samme kontrolleren med samme BIOS og alt greier, så skal det gå fint å bytte kontroller/HK..

[bergangster]

Jeg har vært i kontakt med Highpoint om det der, og de sa at normalt så skal du kunne flytte et array til en annen, lik kontroller uten problemer.

Det har jeg og hørt. Har selvfølgelig ikke noen kilder å henvise til!

[Aeternus]

Samme om hovedkortet ryker og du må bytte til ett nytt, nytter ikke om du får samme hovedkort tilbake, data mistet uansett. Har selv opplevd å miste 4x46GB med data på grunn av at hovedkortet ikke ville mere, fikk ett likt tilbake, men ikke søren om eg fikk mine mp3 filer tilbake + mye annet.

Har kjørt Raid 0 nå i snart 4 år på forskjellige Highpoint kontrollere uten å miste noe data.

 

Synes det virker helt utrolig at et raid skal rase om man kobler det opp på en lik kontroller.

Jeg har vært i kontakt med Highpoint om det der, og de sa at normalt så skal du kunne flytte et array til en annen, lik kontroller uten problemer. I de tilfellene det ikke fungerer er det forskjellige BIOS versjoner på kontrolleren som skaper problemer (de nevnte feks at noen veldig tidlige BIOS versjoner ikke var kompatible med de 'vanlige', nyere versjonene)

 

Dette vil jo selvfølgelig variere fra produsent til produsent, men har du den samme kontrolleren med samme BIOS og alt greier, så skal det gå fint å bytte kontroller/HK..

Jeg kan i hvertfall si at det har fungert med HighPoint 370 og 372 for meg.

 

Kan selfølgelig være at det er noen nyere nå det ikke hadde gått med.

 

Har nå gått over til et PCI raid kort for å slippe å være avhengig av å kjøpe HK med riktig raid kontroller.

Endret 13. april 2004 av Aeternus

[Polarbastard]

Hvis og hvis... unnskyld uttrykket, men hvis tante hadde hatt baller så hadde hun vært onkel

 

Jeg er ingen ekspert på sansynlighetsberegning, men jeg skjønner også at det er en teoretisk høyere risk med 2 disker i et raidsystem (Raid 0) som skal dele på filfragmentene enn med en singeldisk som skal operere alene...

Eller kanske ville en sansynlighetsberegning finne ut at 2 disker som deler på samme arbeidet som en disk gjør alene ville vare lengre....?

 

Det jeg mente om misforståelser er at Klura sikkert mente om at man med 2 disker i Raid 0 kan miste "alt" hvis den ene disken "krøller til" litt, ikke at den nødvendigvis tar reperen... Hvis man har en disk og den "krøller litt" kan man ofte berge det meste av filer, det er sant. Mitt poeng var bare at ødelagt disk er ødelagt disk, da er alt håp ute ( for normalbrukeren i allefall).

 

Nok om det.

 

Hvis det er sikkerhet som trådstarteren er ute etter bør han i allefall kjøpe to slike disker og kjøre dem i Raid 1! Man han spurte om ytelsen, og da er jo 2 slike disker i Raid 0 kjappere en èn slik disk på mange operasjoner.

[GRendal]

gutta jeg spurte om hvor mye det hadde aa si i forhold til spill.

ikke om hva sannsynlighetene for krasj er...

takk....

[Polarbastard]

Hei

 

Ta en titt på en test av to Raptordisker utført av hw.no så får du en lien feeling på ytelsesøkningen.

 

http://hardware.no/art.php?artikkelid=3223

 

Har du råd til dette oppsettet så bare kjør på

[airguard]

gutta jeg spurte om hvor mye det hadde aa si i forhold til spill.

ikke om hva sannsynlighetene for krasj er...

takk....

Se postenmin over den sier litt om hva jeg føler og jeg sitter på 2 raptor disker.

test og virkelighet er to vidt forskjellige ting.

 

Har du råd kjøp den men tror ikka at du merker noe voldsomt i ytelses forbedring.

Det har ikke jeg, ihvertfall ikke slik at jeg sier åååå så fort det går nå

[Syar-2003]

Det er viktig å velge passende stripe size for raidet .

Avhenger av bruksområde hva som gir best effekt .

Ved OS på raidet og ikke brukt til f.eks video og

ektremt store filer får man mye høyere ytelse med 16 eller 32 .

Dette da en typisk OS installasjon med office og det vanlige

av små programm installert på C: har overvekt av filer i små størrelser .

Dog under 16 er ikke å anbefale .

 

Disse observasjonene gjaldt Iallefall på Silicon Image 3112 sata kontroller på nforce chipsett .

 

 

Jeg testet flere stripe størrelser da jeg satt det opp .

Kjørte med 32 en stund men endret senere til 16 da det ga bedre

ytelse på mitt system/konfig .

 

En feil jeg tror mange gjør er å bruke alt for høy stripe size, dette

gjør at mesteparten av filene jobber/bruker kun på den ene disken

da de ikke splittes .

Av filer jeg hadde på C: 45000 var 15000 filer over 16k , og resten mindre.

Dvs. at stripingen slår til kun på 33% av filene , resten

lagres på en disk og gir ingen ytelses økning.

Dog som sagt under 16 stripe size var uaktuellt .

 

Større enn 32k 11000 24%, større enn 64k 7800 filer 17% ,

og større enn 132k 5000 filer 11%

 

 

....

Endret 14. april 2004 av syar2003

[Pirka]

Du vil merke en store forskjell om du bare har en 74GB til os og spill, raid 0 gir ca 15-20% ytelse økning. Faktisk vil eg ikke annbefale deg raid 0, grunnen er alle de negative tingene med raid. Da tenke eg spesielt på om du mister en disk, mister du dataen på begge diskene. Samme om hovedkortet ryker og du må bytte til ett nytt, nytter ikke om du får samme hovedkort tilbake, data mistet uansett. Har selv opplevd å miste 4x46GB med data på grunn av at hovedkortet ikke ville mere, fikk ett likt tilbake, men ikke søren om eg fikk mine mp3 filer tilbake + mye annet.

Så min erfaringer med raid 0 er at du ikke merker noe forskjell, i teorien er alt bare glitter og glansbilder.

PS: Raptor 74GB har en les på ca 70MB i starten, raskeste ide disken på markedet per dags dato. Men skal bli artig å se hvor mye den nye 400GB disken klarer,(IBM/HIT)

Alle sier om dårlig sikkerhet med raid 0 ... Har denne i 4år nå på 2 gamle 40GB IBM og alt går bra .

Foresten så har jeg aldrig hørt at det rykka raiden 0 hos noen.

Alt denne tulle er overreklamert ...

Har også 2x120 WDC me 8MB og jeg merka veldig stor forskjel i load time i spill.

Særlig i Generals og Unreal II, og med disse raptor som svever med 10000rpm ...

mmm heldige deg som har råd til det !!!

[Pirka]

Kjører selv 2 10GB disker(helt nye fra XBOX) i raid 1

Og den har fucka opp 2 ganger på 1 måned allerede..

Kjører det på Abit NF7-S V2.0

 

TaZ

Viste ikke at X-Box ahr S-ATA

[kalkulatoren]

Jeg har hatt disker som har klikket i raid 0 og da er det litt upraktisk ettersom jeg også mistet dataet som var lagret på den andre disken. Det er dobbelt så stor sannsynlighet for at en raid 0 ryker enn en enkelt disk. Dobbelt så sannsynlig er uansett ikke så veldig ofte, ettersom harddisker pleier å holde seg i flere år.

 

Jeg har også hatt disker som har klikket uten raid 0.

 

Oppgradering til 1 raptor 70GB gir mye ytelsesøkning og er noe jeg ville ha gjort. Oppgradering til 2 gir bare bittelitt ekstra ytelse (utenom slike ting sm defragmentering og diskoverflatetester) pga at søketiden går opp.

 

Husk at disken er raskere på begynnelsen av disken enn på slutten så det kan være lurt med flere partisjoner med forskjellig ytelse.

[Syar-2003]

Kjører selv 2 10GB disker(helt nye fra XBOX) i raid 1

Og den har fucka opp 2 ganger på 1 måned allerede..

Kjører det på Abit NF7-S V2.0

 

TaZ

Løsningen er ny bios , ny sata bios , nye sil3112 drivere , P2P ext time til 1ms.

 

....

[airguard]

Jeg har hatt disker som har klikket i raid 0 og da er det litt upraktisk ettersom jeg også mistet dataet som var lagret på den andre disken. Det er dobbelt så stor sannsynlighet for at en raid 0 ryker enn en enkelt disk. Dobbelt så sannsynlig er uansett ikke så veldig ofte, ettersom harddisker pleier å holde seg i flere år.

 

Jeg har også hatt disker som har klikket uten raid 0.

 

Oppgradering til 1 raptor 70GB gir mye ytelsesøkning og er noe jeg ville ha gjort. Oppgradering til 2 gir bare bittelitt ekstra ytelse (utenom slike ting sm defragmentering og diskoverflatetester) pga at søketiden går opp.

 

Husk at disken er raskere på begynnelsen av disken enn på slutten så det kan være lurt med flere partisjoner med forskjellig ytelse.

Hvis du jobber og driver med servere ok, men jeg synes at mye ytelses økning er å overdrive. (spesielt når det er snakk om spill og vanlig diskbehandling)

 

Det stemmer ikke med mine erfaringer i det hele tatt og mine tester jamfør andre med raptorer er stort sett like.

Jeg merker ikke stort i ytelses forbedring faktisk.

[veggiss]

Kjører selv 2 10GB disker(helt nye fra XBOX) i raid 1

Og den har fucka opp 2 ganger på 1 måned allerede..

Kjører det på Abit NF7-S V2.0

 

TaZ

Viste ikke at X-Box ahr S-ATA

hørt om overganger eller?

 

men on topic. vil jo tro at siden det blir høyere søketid, vil det ikke være noe særlig bedre å bruke som os system, da søketid er mere viktig enn overføringshastighet ang oset. bruker du dem derimot som lagringsdisker, og skal pakke ut masse data, så vil det være en drøm.

[Syar-2003]

Er mye motrtidene utsagn synes jeg .

 

På den ene siden vil alle anbefale rartorer/samsun spinpoint osv for 2%bedre ytelse overfor en annen disk (raptor litt bedre en 2% kanskje).

 

Men raid 0 , virker som folk er redd for det .

 

....

Endret 14. april 2004 av syar2003