www.dan1el.net

[Knebba]

det er den smootheste siden jeg vet om

[phanti]

fin side, bra stilrent design..

[PT]

Ohh! Deilig side

Kunne dog tenkt å få se den i litt andre farger enn blått...

Kanskje du skal lage flere stilark?

[Cucum(r)]

En liten tanke:

Lag en funksjon i PHP som setter et bestemt stilark til en bestemt dag.

[EZAccess]

Veldig bra. Flotte fargevalg. Bra innhold. Likte art. om CSS.

[Suppelars2k]

Et par bøtter feil i CSS-valderinga...

 

http://jigsaw.w3.org/css-validator/validat...&usermedium=all

Endret 12. april 2004 av HalTan

[Dunestar]

Her er det seriøst lite å klage på, bortsett fra skrekken jeg fikk da jeg så CSS-valideringa.

Skal vi gå i detalj: Fonta i header er altfor mye pressa sammen. Ellers misliker jeg mouseoveren i menyen.

Deilige små duppeditter rundt omkring. F. eks. de høyrestillte tabellene med info, pene punkter, fin og oversiktlig bruk av typografi (headeren er et unntak), og pene farger. Irriterer meg over for lite kontraster. Bladene i header gjør godt, men ikke nok.

Endret 12. april 2004 av Dunestar

[epsil]

Men sender du dokumentet som application/xhtml+xml, som xhtml 1.1 bør sendes som?

Selvsagt.

Nei. Hadde du gjort det, ville du ha fått en nedlastingsdialog i Internet Explorer.

 

Der er også her Æ Ø Å-probleme kommer. Av en eller annen grunn.

Standard tegnkoding for «application/xhtml+xml» er UTF-8. Enten må du eksplisitt angi tegnkodingen til å være ISO 8859-1 – helst både i HTTP-startblokken og i XML-deklarasjonen – eller faktisk bruke UTF-8, som også har støtte for æ, ø og å (men med Unicode-plasseringer).

 

Det er ikke nødvendig å bruke entitets- eller tegnreferanser for å oppnå særnorske bokstaver, så lenge man bruker en dokumenttegnkoding som inneholder disse. Dette til orientering.

[dan1el]

Men sender du dokumentet som application/xhtml+xml, som xhtml 1.1 bør sendes som?

Selvsagt.

Nei. Hadde du gjort det, ville du ha fått en nedlastingsdialog i Internet Explorer.

 

Der er også her Æ Ø Å-probleme kommer. Av en eller annen grunn.

Standard tegnkoding for «application/xhtml+xml» er UTF-8. Enten må du eksplisitt angi tegnkodingen til å være ISO 8859-1 – helst både i HTTP-startblokken og i XML-deklarasjonen – eller faktisk bruke UTF-8, som også har støtte for æ, ø og å (men med Unicode-plasseringer).

 

Det er ikke nødvendig å bruke entitets- eller tegnreferanser for å oppnå særnorske bokstaver, så lenge man bruker en dokumenttegnkoding som inneholder disse. Dette til orientering.

Jeg gikk tilbake til XHTML 1.0 Strict siden jeg hadde ØÆÅ-problemer. Jeg har prøvd med både UTF-8 og iso-8859-1.

 

Jeg får ikke en nedlastingsboks i IE når jeg sender dokumentet som xml+xhtml.

 

Desuten er CSS-en min god som gull:

http://jigsaw.w3.org/css-validator/validat...ude%2Fstyle.css ...jeg vet ikke helt hva som går av validatoren.

[PT]

Desuten er CSS-en min god som gull:

http://jigsaw.w3.org/css-validator/validat...ude%2Fstyle.css ...jeg vet ikke helt hva som går av validatoren.

Warnings

URI : http://www.dan1el.net/include/style.css

Line : 0 font-family: You are encouraged to offer a generic family as a last alternative

Ikke viktig, men greit å ha med

[dan1el]

Desuten er CSS-en min god som gull:

http://jigsaw.w3.org/css-validator/validat...ude%2Fstyle.css ...jeg vet ikke helt hva som går av validatoren.

Warnings

URI : http://www.dan1el.net/include/style.css

Line : 0 font-family: You are encouraged to offer a generic family as a last alternative

Ikke viktig, men greit å ha med

Det er litt vanskelig å finne ut hvilken linje validatoren mener, siden det står linje 0. Når det gjelder "handheld.css" nå så har jeg fått en fyr til å snakke med en av CSS-forfatterene.

[dan1el]

Og svaret var ganske klart: the validator sucks, but try validating each stylesheet individually.

[PT]

Og svaret var ganske klart: the validator sucks, but try validating each stylesheet individually.

 

Men den er jo grei å ha som en enkel veileder

Men validere hvert stilsett for seg selv? Har du ikke bare et stilsett da?

[dan1el]

Jeg har to, ett for mobiltelefoner og ett for vanlige maskiner. Det til mobiltelefoner er ikke ferdig enda.

[Zeph]

Ser du nevner at du liker iPod pga. stilrent og lite dilldall, akkurat sånn kan eg beskrive sida di også

[epsil]

Jeg gikk tilbake til XHTML 1.0 Strict siden jeg hadde  ØÆÅ-problemer. Jeg har prøvd med både UTF-8 og iso-8859-1.

Da må problemet bero på andre forhold. Dette skal fungere så lenge du angir hvilken tegnkoding som er brukt, og dokumentet faktisk er lagret i denne tegnkodingen.

 

Jeg får ikke en nedlastingsboks i IE når jeg sender dokumentet som xml+xhtml.

Så vidt jeg kan se sender du dokumentet som «text/html», ikke «application/xhtml+xml». Dette er for øvrig noe du styrer i HTTP-startblokken med feltet «Content-Type», ikke med et meta-element i selve dokumentet med http-equiv-attributtet satt til Content-Type.

 

For anledningen har jeg lagt ut et XHTML 1.1-dokument sendt som «application/xhtml+xml» (dette gjør bruk av MathML, og bør ses i Mozilla). Dette lar seg ikke åpne i Internet Explorer (i hvert fall ikke hos meg).

 

Desuten er CSS-en min god som gull:

http://jigsaw.w3.org/css-validator/validat...ude%2Fstyle.css ...jeg vet ikke helt hva som går av validatoren.

Feilen er at URL-en http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fdan1el.net%2F&warning=1&profile=css1&usermedium=all (min utheving) validerer stilarket som CSS1. Som CSS2 er style.css OK, selv om den generiske skriftfamilien fortsatt mangler.

 

Validatoren påstår derimot at handheld.css inneholder egenskaper som ikke gjelder for håndholdte enheter. Jeg har imidlertid ikke funnet noe i CSS2-spesifikasjonen som tyder på dette. Så vidt jeg kan se omfattes «handheld»-medietypen av mediegruppen «visual», som både f.eks. padding- og margin-egenskapene inngår i.

[dan1el]

Validatoren påstår derimot at handheld.css inneholder egenskaper som ikke gjelder for håndholdte enheter.

Og det er her validatoren feiler.