Gå til innhold

9500 pro


Gjest Slettet+9817234daf

Anbefalte innlegg

Gjest Slettet+9817234daf

Hvordan er R 9500 pro i forhold til dagens kort som 9600xt og gamle kort som Ti 4200 o.l. Hvilken directX støtter det og sånn ca hva får det i 3dmark01?

 

Har sjansen til å få dette ganske billig akkurat nå, derfor jeg lurer.

 

Edit: Woops. Stor unnskyldning. Flytt det til rett kategori istedet for å steng, så blir jeg evig takknemlig. :blush:

Endret av Slettet+9817234daf
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Gjest Slettet+9817234daf
R9500 PRO er ca akkurat like bra som R9600XT, og begge korta overgår TI4200 ganske mye.

Si ikke det. Jeg fikk samme 3dmark som kameraten min med mitt TI 4200 kort og AMD 64, mens han hadde 9600xt og 2500+@3200+.

 

Edit: Hvor mye kan jeg forvente å få for et nVidia GeForce 4 Ti 4200 128 mb som ligger på rundt 12k i 3dm01?

Endret av Slettet+9817234daf
Lenke til kommentar
R9500 PRO er ca akkurat like bra som R9600XT, og begge korta overgår TI4200 ganske mye.

Si ikke det. Jeg fikk samme 3dmark som kameraten min med mitt TI 4200 kort og AMD 64, mens han hadde 9600xt og 2500+@3200+.

 

Edit: Hvor mye kan jeg forvente å få for et nVidia GeForce 4 Ti 4200 128 mb som ligger på rundt 12k i 3dm01?

Ja, i DX8 ja. Det er det 3Dmark01SE er basert på.

 

Prøv å kjør testene mot hverandre igjen på 3Dmark03 som er basert på DX9.

 

Da vil TI4200 kortet score rundt 1500marks mens et Radeon 9600 XT kortet ligger på 3600marks og oppover.

 

Og det er DX9 som alle nye spill kjører på nå.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf
wh1te:

 

Må bare nevne at jeg også er født 15 Oktober 1986 :p

 

Så igjennom profilen din ;)

Jeg vet, har sett det før ;)

Lenke til kommentar
R9500 PRO er ca akkurat like bra som R9600XT, og begge korta overgår TI4200 ganske mye.

Si ikke det. Jeg fikk samme 3dmark som kameraten min med mitt TI 4200 kort og AMD 64, mens han hadde 9600xt og 2500+@3200+.

 

Edit: Hvor mye kan jeg forvente å få for et nVidia GeForce 4 Ti 4200 128 mb som ligger på rundt 12k i 3dm01?

Dude, nå er jo A64 tallknuser i 3d mark 2001 også da så blir litt skjevt å sammenligne A64 med XP da siden A64 er endel bedre der.

Lenke til kommentar

Fant noen gamle resultater:

 

hk: nf7 v2.0

cpu: xp2500@220x11 (minne 1:1 @ 2-3-3-11)

GPU: 9500pro (flashet til klokkbar bios)

 

3dMark01SE (9500pro@378/304): 15914

 

3dMark03 (9500pro@364/304): 4521

 

Som du ser yter kortet svært respektabelt, så får du det billig er det bare å slå til. Ved flashing til klokkbar bios, så senker det glatt et 9600XT (som også er klokket) ;)

 

Håper dette var til litt hjelp.

Endret av Bitbuster
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf

Chris88: Jeg scoret mer med kortet i en P4 2.53 GHz maskin enn i AMD 64 maskinen.

 

Bitbuster: Svært hjelpsomt innlegg.

Lenke til kommentar

I 3Dmark2001 kommer reultatet helt ann på hvordan maskin du benchmarker på, se på 3dmark03 resultater å sammenlikn i steden. Men alikkavæl. 9500 er/var et supert kort kan klokkes masse og desutten moddes til et 9700 kort. Men nå har vi jo fått kort på markedet som er veldig bra på pris/ytelse, som fx5900xt til 1700kr.som er veldig overklokkings venneli, og 9800pro til 2k. Sist jeg sjekka pris på 9500pro kosta det 1500kr. men hvis du får det billig, dvs under 1000lappen er det ett godt kjøp.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...