P4 vs. AMD

[leatherman]

Ka e best har e allti lurt på alltid noken som går å masa om ditta at e ska bytte til AMD frå P4 2,8!!! burde eg lr ska e drite i det????

[FLuAA]

Om du har p4 2.8 så burde du ikke bytte til noe som helst på ei god stund framover.

Eneste AMD som kan være noe bedre er vel Athlon 64.

Endret 10. april 2004 av FLuAA

[Falcon_]

Skal du spille så kan du tjene litt på å bytte til AMD64 3400+, men utover det kan du beholde din prosessor.

[LoS]

Spørsmålet er heller om du faktisk trenger den lille ytelsesforskjellen du vil få av et slikt bytte

[EDB]

P4vs AMD er vel sånn tråder vi ikke skal ha

[Stig-Arne]

Skal du spille så kan du tjene litt på å bytte til AMD64 3400+, men utover det kan du beholde din prosessor.

Du tjener INGENTING på å bytte prosessor, du merker ingenting i spill iallefall

[Dimm]

hvis du har problemer med å få ting til å gå smooth på en p4 2.8 er det kanskje på tide å se etter et nytt skjermkort eller mere ram, for det er det der flaskehalsen er

 

sitter enda på en xp1800+ og meg et ti4200 og kjører det meste på ok grafikk..

sliter litt med de nyeste spillene som bf vietnam osv..

[Falcon_]

Skal du spille så kan du tjene litt på å bytte til AMD64 3400+, men utover det kan du beholde din prosessor.

Du tjener INGENTING på å bytte prosessor, du merker ingenting i spill iallefall

Klart det!

 

Det må minst P4 3.6/3.8GHz for å holde følge med AMD3400+ i spill! og med litt bildekvalitet påskrudd så vil han få mange ekstra FPS!

 

Og det vil han merke!

[LoS]

Seff

Men maskinen hans holder jo i minst ett år nå så han _trenger_ jo ikke noe bedre

[corcky]

Nei du burde legge deg.. Det er leggetid for battyboyra....

[Valent]

altså, folk har jo veldig forskjellige synspunkter på akkurat det.

 

jeg mener derimot at p4 sterktsagt "voldtar" amd på alle måter.

 

flagskipet til amd kan ikke måle seg med p4s flagskip.

 

Med tanke på 64bit platformen som amd har....

der skjer ikke noe drastisk der før om et par år.

 

Det beste du kan gjøre nå er å investere ca 1-2 lapper på en ordentlig vannkjøling system som du sikkert kommer til å bruke i fremtiden også, på å overklokke din nåværende p4. Mere om overklokking kan du jo lese på www.overklokking.no's forum.

[Simon Aldra]

AMD vs P4 diskusjoner er USTABILE!!

 

[Stig-Arne]

Det må minst P4 3.6/3.8GHz for å holde følge med AMD3400+ i spill! og med litt bildekvalitet påskrudd så vil han få mange ekstra FPS!

 

Og det vil han merke!

har du ikke noe mere forunuftig å komme med så la være å skriv..

og ikke uttal deg om noe du ikke har peiling på..

 

Takk

[Simon Aldra]

altså, folk har jo veldig forskjellige synspunkter på akkurat det.

 

jeg mener derimot at p4 sterktsagt "voldtar" amd på alle måter.

 

flagskipet til amd kan ikke måle seg med p4s flagskip.

 

Med tanke på 64bit platformen som amd har....

der skjer ikke noe drastisk der før om et par år.

 

Det beste du kan gjøre nå er å investere ca 1-2 lapper på en ordentlig vannkjøling system som du sikkert kommer til å bruke i fremtiden også, på å overklokke din nåværende p4. Mere om overklokking kan du jo lese på www.overklokking.no's forum.

at en p4 3.4 EE yter bedre enn a64 fx-53?

[pronoob]

Det må minst P4 3.6/3.8GHz for å holde følge med AMD3400+ i spill! og med litt bildekvalitet påskrudd så vil han få mange ekstra FPS!

 

Og det vil han merke!

har du ikke noe mere forunuftig å komme med så la være å skriv..

og ikke uttal deg om noe du ikke har peiling på..

 

Takk

Du må faktisk opp i 3.4 ghz eller mere for å slå en 3200+ i spill , så det er vel riktig...

[Simon Aldra]

Det må minst P4 3.6/3.8GHz for å holde følge med AMD3400+ i spill! og med litt bildekvalitet påskrudd så vil han få mange ekstra FPS!

 

Og det vil han merke!

har du ikke noe mere forunuftig å komme med så la være å skriv..

og ikke uttal deg om noe du ikke har peiling på..

 

Takk

du klarer deg nok i så godt som alle spill med p4 2,6 / xp2500..

[Stig-Arne]

Nei.. du får det er skjermkortet som blir flaksehalsen.. ikke cpu.. du får ikke noe bedre bildekvalitet, kan hende i vanvittig tunge spill og scener du får 150 fps istede for 100 , men det merker du ikke grunnet øyet ikke oppdager forskjellen. Så å komme å si at at vil merke bedre bildekvalitet visst hat bytter til A64 er tull og fanteri

[Falcon_]

jeg mener derimot at p4 sterktsagt "voldtar" amd på alle måter.

 

flagskipet til amd kan ikke måle seg med p4s flagskip.

 

Mener du også spill? da er du blind eller et du ikke vil godta at AMD er bedre enn Intel på noen punkter.

 

Hvorfor 2 nick?

Endret 10. april 2004 av Falcon_

[Falcon_]

Nei.. du får det er skjermkortet som blir flaksehalsen.. ikke cpu.. du får ikke noe bedre bildekvalitet, kan hende i vanvittig tunge spill og scener du får 150 fps istede for 100 , men det merker du ikke grunnet øyet ikke oppdager forskjellen. Så å komme å si at at vil merke bedre bildekvalitet visst hat bytter til A64 er tull og fanteri

Herregud Se på tester da mann og se forskjellen mellom P4 2.8 og AMD64 3400+ i spill Det er snakk om mange FPS!

 

ikke si at du ikke ser forskjell på 50 FPS og 70 FPS

[Stig-Arne]

vis med de testene

 

Men uansett var ikke det han spurte om.

Det er ingen vits for han å bytte CPU for ytelsen sin del i spill. Det er skjermkortene som bikker under først uansett.

Endret 10. april 2004 av Stig-Arne