Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Jeg bruker mest Verdana, Helvetica eller Arial.

 

Liker enkle, lettleste fonter.

 

Verdana er forøvrig en font som er laget spesielt for skjermbruk (derfor den er så lettlest) i motsetning til de fleste andre som er tilpasninger av fonter opprinnelig brukt på trykk. Verdana ser derfor ofte mye bedre ut enn andre fonter på skjerm når det er snakk om veldig liten fontstørrelse.

Endret av Shimano
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Enig med deg i at antikvaskrifter er vanskelige å lese når de blir små. Men ellers så er jo disse fontene laget slik fordi de gjør lesingen lettere. Det kommer av at seriffene leder øyet langs linjene som karaktriserer bokstaven.

På papir. Dette gjelder trykk, ikke skjerm

 

Notarget: Shruti er ikke en standardfont, og er derfor ikke å anbefale

Ok. Stemmer vel det. Men jeg sa ikke at det gjaldt for skjerm heller da :p

Lenke til kommentar
Anyhoo, jeg merker at det er mer anstrengende å lese antikvaskrifter (eller serif-fonter om du vil..) enn sans-serif-fonter, marker det GODT.

Gjelder det MS Sans Serif også? Syns ikke den er så ulik Verdana, Trebuchet MS og de andre i gjengen... (?)

Nei det gjelder ikke MS sans-serif og andre sans-serif-fonter :) Det er gjelder spesiellt times, og spesiellt uten antialising i små størrelser.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...