Fridom

[jaskorpe]

Fri programvare er egentlig ikkje berre GNU/linux, men eg trur likevel dette er rette stedet å poste. Vil også uansett ta utgangspunkt i GNU/linux i denne debatten, så dette er stedet som er best egna.

 

For meg var den viktigaste grunnen til å gå bort frå windows at det ikkje hadde det eg trengte. GNU/linux var det eg bestemte meg for å prøve, eg hadde litt erfaring med det frå før, og eg hadde gode minner frå det den gong. Etterkvart likte eg det bedre og bedre og forsto at det gav meg alt eg trengte. Men om den viktigaste grunnen til å prøve noko anna var kvalitet, så var den viktigaste grunnen til å fortsette med GNU/linux fridomen, og då meiner eg fri programvare. Det skal seiast at eg faktisk har nokre få ufrie ting på maskina mi no. F.eks. nvidiadriveren, nokre codecar og unrar (trur det er ufritt), men så snart eg finn frie alternativ (eller andre løysingar) skal det bort.

 

Kvifor er det egentlig viktig med fri programvare?

Eg trur det i lengda blir bedre kvalitet på programvara. Er egentlig meir fornøgd med løysingane eg har på no, enn då eg brukte windows. Unntaket er sjølvsagt der det er knytta opp til bedriftsløyndomar, som f.eks. NTFS, driverar til div. HW o.l. Men dette er ofte p.g.a. frykt for søksmål.

 

Valg av distro har eg gjort utifrå kva eg likte best å jobbe med. Valget har falt og det kom på slackware. Eg er svært glad i slackware, men ei stor ulempe har den, den har eit litt ekkel lisenssyn. F.eks. er xfree4.4 ikkje GPLkompatibel (men er likevel ifølge Stalman fri), og sjølvom dei fleste andre distroane har valgt å ikkje bruke xfree4.4 har no slackware for ei stund sidan tatt den med i -current. Treng sjølvsagt ikkje å legge den inn, men då er det mange andre pakkar som feilar. Det som er litt synd er at vi ikkje eingong får eit valg på det området, og spesielt sidan det er slik på andre pakkar. ein kan velge mellom stable og devel på fluxbox.

Det eg egentlig lurer på på det området er om det er viktig for deg å velge distro utifrå lisenssyn?

 

Håper nokon tar seg tid til å lese gjennom det eg har skreve og vil svare på det. Eg skal gjere mitt beste for å holde meg på eit saklig nivå, og håper alle andre også prøver på det. Gledar meg til å lese spennande svar

[yNx]

Som sagt: Så lenge ting funker bryr jeg meg ikke om det er fritt eller ufritt. Jeg er som mannen i gata

[sim]

Jeg har heller ikke noe spesielt forhold til om programvare skal være fri eller ei. Ikke så lenge siden jeg startet med linux heller, så det kommer vel kanskje etterhvert.

 

 

[off-topic]

Jeg har iallefall ikke ISDN slik som ynx har ;D

[xeon]

Så vidt jeg har fått meg med har ikke slackware det samme problemet som mange av de andre distroene har med xfree86-4.4

 

Slik jeg har forstått det er slackware den eneste distroen som ikke har patchet i stykker sfree86 og derfor uproblematisk.. Vi må huske på at det kun er credits-saken som skaper problemer. Men nå finnes det andre greie alternativer (les. xorg.freedesktop.org).

[gspr]

Jeg bryr meg definitivt! For meg deler ytelse og frihet førsteprioritetsplassen.

Av den grunn forsøker jeg å holde alt fritt, men på enkelte områder må jeg gi etter:

-Nvidiadriveren, "nv" yter bare ikke godt nok,

-Unrar (brukes minimalt, jeg skylder på tullingene som komprimerer i rar, jeg),

-Enkelte spill. Jeg aksepterer at spill og andre større "spesialprosjekter" er ufrie. I en perfekt verden, ville de òg være frie, men det er for mye å håpe på.

-WineX non-CVS.

 

Når det gjelder X, vil jeg skifte til X.org sin server nesten gang jeg reinstallerer systemet mitt. XFree86 4.4 er ikke noe alternativ - mest pga. ufriheten, men også pga. at distroer og folk nå bryter sine forbindelser med XFree86.

[jaskorpe]

Det er forsåvidt sant at dei ikkje har det problemet og difor kan gjere det. Men den er likevel ikkje GPLkompatibel. Skal prøve å finne meir om akkurat det, men den nye lisensen deira har blitt kritisert frå fleire hald.

 

ynx: du sa i ein annan post at du trudde dei fleste ikkje brydde seg om fridom, men eg trur du tar feil. Iallefall blant dei som bruker GNU/linux trur eg at det er mange som bryr seg. Trur heller at det er her på forumet at det er få som ikkje bryr seg om det

[yNx]

Jeg foreslår at vi lager en poll

[jaskorpe]

Jeg bryr meg definitivt! For meg deler ytelse og frihet førsteprioritetsplassen.

Av den grunn forsøker jeg å holde alt fritt, men på enkelte områder må jeg gi etter:

-Nvidiadriveren, "nv" yter bare ikke godt nok,

-Unrar (brukes minimalt, jeg skylder på tullingene som komprimerer i rar, jeg),

-Enkelte spill. Jeg aksepterer at spill og andre større "spesialprosjekter" er ufrie. I en perfekt verden, ville de òg være frie, men det er for mye å håpe på.

-WineX non-CVS.

 

Når det gjelder X, vil jeg skifte til X.org sin server nesten gang jeg reinstallerer systemet mitt. XFree86 4.4 er ikke noe alternativ - mest pga. ufriheten, men også pga. at distroer og folk nå bryter sine forbindelser med XFree86.

Det er deilig å treffe på andre som er glade i fridom.

Angåande nvidia har det no muligens komt eit alternativ.Eg hadde egentlig eit radeonkort, men pga. tvut måtte eg kjøpe eit nvidia å legge inn dei ufrie driverane. Men no såg eg akkurat at gatos har laga tvutdriver til diverse ATIkort. Trur også at dei har god 3dytelse på sine driverar. Eg er egentlig ingen gamer, så andre må nesten uttale seg om ytelse, men no skal iallefall eg prøve ut det gode gamle radeonkortet. Gatos er btw. fri

 

P.S. Veit ikkje om poll er det heilt store her, men om andre meiner det er det vel kanskje det

Endret 9. april 2004 av jaskorpe

[kyrsjo]

Personlig er jeg svært glad i fri programmvare av type GPL (BSD lar folk endre og stenge => ikke bra), men har en del ufri programmvare på min pc (opera, java, flash (funker ikke noe serlig da...), og sikkert noen ufrie kodeker samt rar).

 

Fri programvare var faktisk en av grunnene til at jeg gikk over til Linux (samt at jeg ikke fikk lastet ned SP1, var lei av dårlig kvalitet hos windows, ville lære/prøve noe nytt, og ikke gadd kjøpe lisens til 4 pc'r)., og all programvare jeg utvikler i dag, havner under GPL.

 

Kan noen foresten fortelle meg hva som er "riktig måte" å markere at et program er GPL? Programmvaren det er snakk om ligger i:

http://solution-forge.net/source/unprotected/

[DummeGaas]

Kan noen foresten fortelle meg hva som er "riktig måte" å markere at et program er GPL? Programmvaren det er snakk om ligger i:

http://solution-forge.net/source/unprotected/

http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html#SEC4

[xeon]

Programmvaren det er snakk om ligger i:

http://solution-forge.net/source/unprotected/

 

 

Mens vi først snakker om denne programvaren..

 

I java er det normalt å skrive alle funksjon og variabelnavn med første bokstav slik at det ville blitt

private static int odd=0;
---
public static void oddEven(c>=0) { 
...
}

 

bare så jeg har nevnt det

[jaskorpe]

Kan noen foresten fortelle meg hva som er "riktig måte" å markere at et program er GPL? Programmvaren det er snakk om ligger i:

http://solution-forge.net/source/unprotected/

Kva med å drite i å ta over andre sine trådar?

 

Det finnes temmelig mange GPLlisensierte program der ute, så er nok ein del som ser verdien av fridom. Trur vi skulle sett lenge etter linux om det ikkje hadde vore for fri programvare. Er litt rart at så mange er klare til å plutselig gi det på båten

[Egil.B]

For min del var det nysgjerrigheten som fikk meg til å prøve GNU/Linux. Det at det var fritt som i åpen kildekode har ikke hatt den store betydningen for meg som bruker, annet enn det å kunne kompilere programvaren selv. Det viktigste var at jeg kunne anskaffe systemet gratis. Altså 'free as in beer'. Nå som jeg er fast bruker av GNU/Linux prøver jeg dog å prioritere fri programvare.

Endret 10. april 2004 av Egil.B

[kyrsjo]

Har opprettet ny tråd. Skal titte på det med det Java-programmet, men har egentlig hoppet av Java for lenge siden (Dårlige bøker). Er bedre (og lettere) å skrive C++ og passe på portbarhet.

[Neural Robotics]

Det viktigste er vel at man folger apne standarder. Sa kan man velge om man vil benytte GPL, BSD eller propritaere komponenter for for tilgangen.

 

Selv foretrekker jeg BSD/Apache lisensen fremfor GPL fordi jeg kan bruke disse komponentene til a levere losninger uten apen kildekode. Men jeg tror dette mer gar pa smak og behag, men jeg gjentar at apne standarder er det viktigste.

[kyrsjo]

Problemet med BSD lisensen er at det er lov å "stjele" kode...

[A_N_K]

kyrsjo: Så ikke velg BSD-lisensen da, hvor vanskelig kan det være?

[yNx]

kyrsjo: Så ikke velg BSD-lisensen da, hvor vanskelig kan det være?

Må du hele tiden kverulere?

[A_N_K]

Kverulere? Jeg vil mene det er motsatt, programvareutviklere er som regel oppegående personer som kan gjøre et informert valg av lisens selv. GPL er vel og bra, men BSD-type lisens har sin plass.

[yNx]

mener du vil kverulere når du på en måte "setter kyrsjo på plass" med å være frekk. Ja, det var frekkheter i det innlegget ditt. Kyrsjo sa bare sin mening om BSD linsensen.