Myrsve Skrevet 8. april 2004 Del Skrevet 8. april 2004 Har kansje tenkt å kjøpe en ny CPU. Har tenkt på å kjøpe AMD Athlon XP2400+. Nå har jeg en AMD XP 1800+ Kommer jeg til å merke stor forskjel med å bytte til den nevnte CPUen? Har hørt at Thorton CPUene utvikler mye varme er dette sant? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 8. april 2004 Del Skrevet 8. april 2004 Hvilken kjerne er det du har på CPU'en nå? Palomino? I så fall vil Thorton gi betydelig lavere varmeutvikling. Skal du overklokke? I så fall vil jeg anbefale Athlon XP-M 2400+ 35W. Den er vanvittig bra til overklokking. (2,5GHz er ganske vanlig med luftkjøling). Hvilket hovedkort har du? Støtter det thorton og barton? Sjekk benchmarks. Noen programmer/spill begrenses av andre deler av systemet (f.eks skjermkort) og vil derfor ikke få noen som helst ytelseøkning. Andre programmer/spill er veldig avhengig av CPU'en og vil dermed yte proposjonalt med den. (Dvs. at en 2400+ er 33% raskere enn en 1800+). Ytelseøkningen vil altså variere mellom 0% og 33% bedre avhengig av hvilke program/spill du bruker. (Fortell gjerne oss hvilke prog/spill du mest ønske bedre ytelse i) Lenke til kommentar
brillan Skrevet 8. april 2004 Del Skrevet 8. april 2004 (2,5GHz er ganske vanlig med luftkjøling). Vel, jeg får 2.5ghz med min 2200+. Så 2400+ burde vel klare mer? Lenke til kommentar
Myrsve Skrevet 8. april 2004 Forfatter Del Skrevet 8. april 2004 Hvilken kjerne er det du har på CPU'en nå? Palomino? I så fall vil Thorton gi betydelig lavere varmeutvikling. Skal du overklokke? I så fall vil jeg anbefale Athlon XP-M 2400+ 35W. Den er vanvittig bra til overklokking. (2,5GHz er ganske vanlig med luftkjøling). Hvilket hovedkort har du? Støtter det thorton og barton? Sjekk benchmarks. Noen programmer/spill begrenses av andre deler av systemet (f.eks skjermkort) og vil derfor ikke få noen som helst ytelseøkning. Andre programmer/spill er veldig avhengig av CPU'en og vil dermed yte proposjonalt med den. (Dvs. at en 2400+ er 33% raskere enn en 1800+). Ytelseøkningen vil altså variere mellom 0% og 33% bedre avhengig av hvilke program/spill du bruker. (Fortell gjerne oss hvilke prog/spill du mest ønske bedre ytelse i) nå har jeg en AMD XP 1800+ Thoroughbred Jeg har ikke tenkt å overklokke . Hovedkortet er MSI KT4V Lenke til kommentar
Myrsve Skrevet 8. april 2004 Forfatter Del Skrevet 8. april 2004 Fortiden spiller jeg Delta Force BLack hawk down og det fungere helt greit. men vil ha litt mer å gå på. spiller mye variert med spill og kunne tenke meg å ha litt å gå på Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 8. april 2004 Del Skrevet 8. april 2004 nå har jeg en AMD XP 1800+ ThoroughbredJeg har ikke tenkt å overklokke. Mitt tips: Overklokk, og dropp kjøpet av ny CPU. Den CPU'en din er veldig lett å overklokke og går som regel veldig enkelt opp i XP2400+ hastighet eller 2600+ om du vil (Min Thorougbred XP 1700+ gikk enkelt opp i XP 2800+ hastighet med luftkjøling). Overklokking er ganske enkelt og har lav risiko. Jeg tipper at 99% av de som overklokker blir svært fornøyde og den siste prosenten enten har uflaks eller gjøre grove tabber og ødelegger noe. I tilfelle du skulle være så uheldig å havne blandt den ene prosenten så er det jo ikke værre enn å kjøpe ny CPU for de pengene du sparte ved å velge overklokking. Altså, ved overklokking: ca 99% sjanse for suksess (gratis) ca 1% sjanse for fiasko (pris: ca 500kr for ny CPU) Uten overklokking: nesten 100% sjanse for suksess (pris: ca 500kr for ny CPU) Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 8. april 2004 Del Skrevet 8. april 2004 (2,5GHz er ganske vanlig med luftkjøling). Vel, jeg får 2.5ghz med min 2200+. Så 2400+ burde vel klare mer? Grattis! Vet ikke om du var spesielt heldig med din CPU eller om du mener det er vanlig å nå 2,5GHz på luft med XP-M 2200+. Uansett tok jeg ikke så hardt i da jeg anslo overklokkinga. Det er sikkert mulig å nå mye høyere hastigheter enn det med hi-end luftkjøling. Jeg mente bare å gi et moderat anslag. Lenke til kommentar
brillan Skrevet 8. april 2004 Del Skrevet 8. april 2004 (endret) Takk Kan hende at jeg var heldig ja. Neste blir L12 modden. Skal ha mer en 220 fsb Edit: Har Vulcano 12 og AS 5 som kjøling vis du lurte. Endret 8. april 2004 av eXploid Lenke til kommentar
Myrsve Skrevet 8. april 2004 Forfatter Del Skrevet 8. april 2004 har tenk å begynne å spille Far Cry. ser at de anbefaler AMD Athlon 2400-3000+. men minimum 1Ghz. burde jeg kjøpe ny prosessor? Lenke til kommentar
b-real Skrevet 8. april 2004 Del Skrevet 8. april 2004 Vær nå litt mere konsekvent hvor dere poster inleggene deres. Ellers må vi ta på oss hanskene og begynne å stenge. Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 8. april 2004 Del Skrevet 8. april 2004 har tenk å begynne å spille Far Cry. ser at de anbefaler AMD Athlon 2400-3000+.men minimum 1Ghz. burde jeg kjøpe ny prosessor? Jeg har nå XP2700+(klokket til 2,3GHz), 9600Pro og 512MB minne, og det er alt for svakt for dette spillet. Klarer fint spillet på medium innstillinger ganske bra, men over det blir det veldig lagg. Lenke til kommentar
Eriond Skrevet 8. april 2004 Del Skrevet 8. april 2004 har tenk å begynne å spille Far Cry. ser at de anbefaler AMD Athlon 2400-3000+.men minimum 1Ghz. burde jeg kjøpe ny prosessor? Jeg har nå XP2700+(klokket til 2,3GHz), 9600Pro og 512MB minne, og det er alt for svakt for dette spillet. Klarer fint spillet på medium innstillinger ganske bra, men over det blir det veldig lagg. Har litt vondt for å tro at det er cpu som sperrer hos deg. Er ganske sikker på at et bedre skjermkort hadde gitt mere utslag på ytelsen enn større prosessor. Nå er det vel tilsvarende 3.4 som er topp på vanlige cpu'er, og du er jo ikke så langt unna det med din overklokkede sak. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå