HolgerL Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 Sikkert noe bøll med tilbud/etterspørsel som gjør at det er slik nå...men jeg vet ikke... Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 Ved bruk av 4xAA/8xAF tilbyr derimot Radeon 9600 noe bedre bildekvalitet. Bildekvaliteten bør ikke være noen avgjørende faktor for hvilke av disse kortene du velger - til det er den for lik. Det burde være ganske åpenbart utifra de 3DMark03 GT1 bildene at ATi kan vise til betydelig bedre AA kvalitet. Men 4xAA er ikke akkurat så veldig brukbart med disse kortene. Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 10 fps i TRAOD ?? går dette virkelig ann ! vel.dx 9 har jo ikke mye krefter i det kortet(fx 5600) må vel tjene mere på og spille TRAOD i dx8 fikk jo lett 40 fps med ti-kortet mitt i TRAOD Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 Damn, GF FX5600 XT er virkelig crap.. Lenke til kommentar
Jaghi Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 Damn, GF FX5600 XT er virkelig crap.. No shjiet... Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 (endret) FX5600XT burde ikke vært testet sammen med 9600, 9600SE hadde vært riktig målestokk..... Endret 7. april 2004 av jarmo Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 hvorfor det? Når det er mindre enn 100kr som skiller dem i enkelte tilfeller, så er det ganske så berettiget å sammenligne dem. begge ligger i midsjiktet, begge koster omtrent det samme, begge har 2 versjoner som er bedre enn dem med samme GUP (9600 PRO/XT) (5600 vanlig/Ultra). At ATi har enda ett kort som er enda dårligere, har da ffs ikke noe å si. artikkel priser: R9600 = 950-1050kr GF5700XT = 850-1100kr (fra prisguiden) R9600SE = 754kr kanskje R9600SE burde vært med (selv om jeg synes at optill 300-400kr forskjell er MYE i denne klassen), men når man sammenligner med andre kort i samme slengen, vil jeg si at det hele er ett irrelevant punkt. at R9200 i noen tilfeller slo 5600XT burde jo bare si sitt... Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 (endret) hvorfor det? Når det er mindre enn 100kr som skiller dem i enkelte tilfeller, så er det ganske så berettiget å sammenligne dem. begge ligger i midsjiktet, begge koster omtrent det samme, begge har 2 versjoner som er bedre enn dem med samme GUP (9600 PRO/XT) (5600 vanlig/Ultra). At ATi har enda ett kort som er enda dårligere, har da ffs ikke noe å si. artikkel priser: R9600 = 950-1050kr GF5700XT = 850-1100kr (fra prisguiden) R9600SE = 754kr kanskje R9600SE burde vært med (selv om jeg synes at optill 300-400kr forskjell er MYE i denne klassen), men når man sammenligner med andre kort i samme slengen, vil jeg si at det hele er ett irrelevant punkt. at R9200 i noen tilfeller slo 5600XT burde jo bare si sitt... Nettopp det jeg mener... FX 5600XT er feilpriset ang. ytelse Men vanlig 5600 kan klokkes litt og er nok en del bedre... Og er vel 9600SE som er mer relevant og sammenlikne.... Endret 7. april 2004 av jarmo Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 Stod faktisk at 5600XT kan måle seg blandt 5200 korta.. Lenke til kommentar
Kultom Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 Huff, får håpe Nvidia får rettet opp en god del når de lanserer Nv4* chippene. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 artikkel priser: R9600 = 950-1050kr GF5700XT = 850-1100kr (fra prisguiden) R9600SE = 754kr Nettopp det jeg mener... FX 5600XT er feilpriset ang. ytelse Men vanlig 5600 kan klokkes litt og er nok en del bedre... Og er vel 9600SE som er mer relevant og sammenlikne.... Blir helt feil å bitche til HW folka da. Klag til nVidia da, ikke HW.no, er ikke dem som lager prisene. De kan bare bedømme de kortene som er priset noenlunde likt... Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 artikkel priser: R9600 = 950-1050kr GF5700XT = 850-1100kr (fra prisguiden) R9600SE = 754kr Nettopp det jeg mener... FX 5600XT er feilpriset ang. ytelse Men vanlig 5600 kan klokkes litt og er nok en del bedre... Og er vel 9600SE som er mer relevant og sammenlikne.... Blir helt feil å bitche til HW folka da. Klag til nVidia da, ikke HW.no, er ikke dem som lager prisene. De kan bare bedømme de kortene som er priset noenlunde likt... Dine ord, har jeg nevnt eller henvist til noe annet enn kvaliteten til korta ? Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 Heldigvis så viser artikkelen veldig godt hva man får for pengene. Ergo hadde jeg valget mellom å kjøpe et kort i den prisklassen så hadde jeg sikkert valgt ati kortet. Howard: Hadde vært gøy å få vite hvordan kortet hadde latt seg overklokke med plassering av en 28db 80mm vifte over kjøleribba på ati kortet. Lar det seg fortsatt gjøre å få testet det???? Lenke til kommentar
Brusfantomet Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 Det som overasker meg er at 5900 tx nesten holder tritt med 9800 pro prisforskjellen var ca 300 kroner for fem min siden (til fordel for 5900) lurer på hvordan 5900 ultra er da jeg Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 Det som overasker meg er at 5900 tx nesten holder tritt med 9800 pro Ikke så overraskende tatt i betrakting at dette er typiske benchmark spill som er blitt testet uten AA og AF. lurer på hvordan 5900 ultra er da jeg Det er mange tester ute. Her er et eksempel: http://www20.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 egentlig ikke ment som en kommentar til deg jarmo, ikke spesifikt iallefall...mer sånn generellt i tråden.. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 8. april 2004 Del Skrevet 8. april 2004 Jeg skulle gjerne sett følgende kort testet og sammenlignet med de i denne testen: GeForce FX 5600 (ikke XT og ikke Ultra) Radeon 9600 SE (for bedre sammenligning med Radeon 9600 SE) GeForce4 Ti 4200 (siden veldig mange har slike kort og vurderer å oppgradere) Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 8. april 2004 Del Skrevet 8. april 2004 egentlig ikke ment som en kommentar til deg jarmo, ikke spesifikt iallefall...mer sånn generellt i tråden.. OK ! God påske til deg...... Lenke til kommentar
DementedAlbino Skrevet 14. juli 2004 Del Skrevet 14. juli 2004 Virker som at redeon 9600 blir kortet jeg velger nå, men hva er forskjellen på PRO, XT, LE, og SE? Er jo en del prisforskjell, så fint å vite hva forskjellen mellom de er. Lenke til kommentar
Same- Skrevet 14. juli 2004 Del Skrevet 14. juli 2004 XT er best så kommer PRO så LE og så SE Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå