Howard Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 TEST: Radeon 9600 vs FX 5600 XT Grafikkort i den nedre middelklassen eller øvre budsjettklassen - alt etter hvordan man ser det, er attraktive grunnet sin rimelige pris. Hvordan står det til med ytelsen og hva skal man velge av ATI og NVIDIA? Les artikkelen her Lenke til kommentar
Stig-Arne Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 Noe må jo være seriøst galt en plass da 9200 kortet slåt 5600XT kortet i enkelte tester. Selv sitter jeg med ultra utgaven av 5600 serien. Den er fullt på høyde med 9600XT kortene. Det kan nermest virke som om at 5600XT kortene ikke bruker samme brikke som Ultra utgaven, den skal jo da ikke bli så skammdårlig... Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 de har jo rævkjørt XT utgaven av FX5600 på klokkefrekvensen da! FX5600 Ultra = 325Mhz på kjerne FX5600 XT = 235Mhz sier seg selv at det er MYE forskjell her... Lenke til kommentar
KAS Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 Hadde vært artig å sett hvor langt man kunne klokke 9600-kortet ved hjelp av bedre kjøling.. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 MEGET interessant artikkel. Lenke til kommentar
HolgerL Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 Kan da ikke sammenligne 9600 og 5600 XT! 5600 XT burde bli sammenlignet med 9600 SE, og ikke den vanlige 9600. Det er da ikke rart at 9600 slår 5600 XT, når XT er billigversjonen av 5600, og 9600 er den vanlige (dog litt gamle) versjonen. Det er greit nok at testen viser at man får mye mer for pengene med 9600 enn 5600 XT, men å sette begge to i laveste mid-end sjiktet er feil. Men ellers var det en flott test da. Lenke til kommentar
nilsjohanole Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 Beklager HOWARD, men for en stakkar som bruker PCn i jobben, og ikke som leketøy er det ikke mye nyttig å finne i denne artikkelen. Konkret: Kort med vifte er bannlyst på jobben hos oss. Vi leker ikke, men kjører bl. a. PROengineer (OpenGL). Hardware og drivere må være 100% stabile. Noen som vet hvilke kort??? (Quadro Pro hadde vært fine dersom de var stille) Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 Kan da ikke sammenligne 9600 og 5600 XT! 5600 XT burde bli sammenlignet med 9600 SE, og ikke den vanlige 9600. Det er da ikke rart at 9600 slår 5600 XT, når XT er billigversjonen av 5600, og 9600 er den vanlige (dog litt gamle) versjonen. Det er greit nok at testen viser at man får mye mer for pengene med 9600 enn 5600 XT, men å sette begge to i laveste mid-end sjiktet er feil. Men ellers var det en flott test da. hvorfor ikke? kortene er priset likt, dermed er de da rett å få vite hva som yter best av de to. sånn at mangen kan se hva de burde kjøpe. 9600SE er jo billigere en fx5600FX og det yter nokk bedre det og, siden til og med r9200 faktisk slår fx5600fx i mange tilfeller. Synst rett og slett ATI har bedre ytelse i forhold til prisen på billigkortene, og noen av mid-kortene.(9600xt) Lenke til kommentar
Jaghi Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 Velskreven og interessant artikkel! Good job (Hvorfor i all verden skulle man ikke kunne sammenligne 5600XT med R9600?) Lenke til kommentar
HolgerL Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 (endret) Hovedpoenget mitt var at man ikke kan sette 9600 i lav mid-end. At kortene koster like mye gjør jo selvagt testen meget interessant. Jeg formulerte meg litt dårlig egentlig... Spakong: fx5600fx? jaja, vi skjønte den sikkert alle sammen... Endret 7. april 2004 av HolgerLudvigsen Lenke til kommentar
Same- Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 XT er billigversjonen av 5600 FX5600 FX5600XT Lenke til kommentar
HolgerL Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 (endret) EDIT: Er det jeg som har misforstått her? XT er da billigversjonen hos nVIDIA? Endret 7. april 2004 av HolgerLudvigsen Lenke til kommentar
Same- Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 (endret) EDIT: Er det jeg som har misforstått her? XT er da billigversjonen hos nVIDIA? Ja det trodde jeg også men Endret 7. april 2004 av Same- Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 (endret) EDIT: Er det jeg som har misforstått her? XT er da billigversjonen hos nVIDIA? Altså billigversjon er riktig..... Endret 7. april 2004 av jarmo Lenke til kommentar
Same- Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 EDIT: Er det jeg som har misforstått her? XT er da billigversjonen hos nVIDIA? Altså billigversjon er riktig..... Men se på prisene da! Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 (endret) EDIT: Er det jeg som har misforstått her? XT er da billigversjonen hos nVIDIA? Altså billigversjon er riktig..... Men se på prisene da! Jada ! 5600XT burde ikke koste mer enn 649,- inkl. MVA....... Edit: max...... Endret 7. april 2004 av jarmo Lenke til kommentar
Same- Skrevet 7. april 2004 Del Skrevet 7. april 2004 EDIT: Er det jeg som har misforstått her? XT er da billigversjonen hos nVIDIA? Altså billigversjon er riktig..... Men se på prisene da! Jada ! 5600XT burde ikke koste mer enn 649,- inkl. MVA....... Men det gjør det Så det er litt rart at det heter billigversjonen når det er dyrere Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå