Cd-r plater eller.no (slutt på tråd)

[H_Bozz]

Quote:

On 2002-03-31 19:54, RogueFreak skrev: Lol...at dere gidder Nok en "hva_er_best_av_AMD_og_Intel?" diskusjon...huff og huff! Synes både AMD og Intel er greit jeg :smile:

 

XP rokker vis du ikke overklokker, p4 rokker vis du overklokker.. :smile: er bare å velge.. :smile:

[H_Bozz]

Quote:

On 2002-03-31 20:34, - Blaster - skrev: AMD suger!! Intel suger!! VIA C3 prosessorer RULER!!!! Hvorfor er det ingen som tar med VIA sine C3 prosessorer i diskusjoner om hvilke prosessorer som er best? Disse ruler gata! Kjølige og overklokkingsvennlige! Det er nå min påstand! PS. VIA prosessorer med en kraftig ribbe trenger ingen vifte! Dette er god klang i ømfintlige ører

 

Heh, har du erfaring med c3?

[ParanoidCat]

...jeg ser at fjortisene har kommet hjem fra påskeferie på tg....

[Demogorgon]

H_Bozz skrev:

LOL, du er i hvert fall en som ikke har peiling..!!

 

en p4 1.8ghz koster 2400kr, dette er tilsvarende en xp2000+ (1.66ghz)! tomshardware klarte å få opp en xp2000+ til xp2300+ med vannkjøling (jeg kjører min XP1800+ som xp2100+ stabilt hjemme men måtte ned til xp2000+ på tg! Så må vel si at du kan regne med max 2300+ etter overklokking! Det er mange som har klart å få opp sin p4 1.6ghz opp til 2.6ghz eller mere! Etter en test på tomshardware ser vi klart at en p4 @2.6ghz p4 slår en xp2300+!! I tillegg så kommer du easy opp til 2.5ghz med standard vifte, dem bråker veldig lite og du sparer jo penger på en vifte som antageligvis koster flere hundre kroner!

_____________________________________________________

 

Halo! xp2000 tilsvarer p4 2ghz din fjått! IKKE 1,8ghz. desuten koster du begge ca like mye.

alikevell ligger en xp2000 forran p4 2ghz i ytelese selv om dette er minimalt.

p4 2ghz koster 4000 for wiliamette og 4300 for Northwood. prisen snakker for seg selv.

 

xp 1800 koster 1400.

ytelse/pris=amd

 

har testa maskinen til en kammerat, dell med ddr p4 1900mhz opp mot en xp 1800. nesten helt likt.

 

"The 3D Mark 2001 determines DirectX 8's Direct3D performance under Windows XP. This test makes it clear that the Athlon XP 2100+ is the perfect CPU for 3D games; none of the currently available Pentium 4 processors can even come close"

 

[ Denne Melding var redigert av: el_diablo_21 på 2002-04-01 00:53 ]

[Demogorgon]

http://www6.tomshardware.com/cpu/02q1/0203...0313/index.html

 

Ha-ha der fikk du denn H_Bozz!

ikke engang tomshardware støttet teorien din:)

 

"Our test results show that AMD won't have to worry any time soon, even if its arch enemy Intel keeps turning up the megahertz-dial. And why not? Even with its considerably lower clock speed, the AMD Athlon XP 2100+ gets up in the face of its competitor Intel when used with your everyday applications"

:smile:amd

:sad:intel

 

[ Denne Melding var redigert av: el_diablo_21 på 2002-04-01 00:27 ]

[JohndoeMAKT]

Kan noen hjelpe meg å bestemme meg om hva

jeg skal kjøpe?

 

Enten Dual xp1800+ (kongerask dvd ting)

 

eller p4 (feks 1. klokket godt opp på 2,3-2,4 tallet.

 

Eller en enkel xp (en av de raskeste da)

 

Jeg har en del spenn å brenne av nå for tia,

så jeg har mest lyst på dual prosjektet.

[Typhon]

Enkelt og greit: Intel og AMD er helt greie CPU'er, men AMD er mer for penga. Intel er bedre på videoredigering da. Så hvis du driver med d, kjøp intel. Er du gamer? Kjøp AMD...

[JohndoeMAKT]

Kan noen svare meg (to threader opp)

[Klette]

Jeg mener noen skrev: "Bare rike folk med for mye penger kjøper Intel"..

 

Burde jeg si: " Bare fattige kjøper AMD"?

 

=)

[shebban]

Smaken er som baken, den er to delt! Begge deler har fordeler og ulemper.

[cool_boy]

jeg kjører nå min p4 1,7@1,8 på 32c på cpu og 26c på mb.....skal klokke enda mer....men lurer på det med vcore....den står på 1,75v,men må jeg stille hvis jeg skal opp på 1,9 eller 2?? og hvis jeg må....hvor mye??(ps det er en willemette)

[bensin16]

Quote:

On 2002-03-31 00:14, el_diablo_21 skrev: Bare folk som ikke har peiling kjøper pentium. MYE dyrere og MYE mindre for penga!

 

Prøv å vær LITT seriøs..

 

P4 er for de som har litt ekstra penger.. blir ikke noe mindre experience av å kjøpe P4..

 

Akkurat nå, er det kun lysene på kabinettet eller bildet på skjermen som kan bekrefte at maskina står påslått her...

 

og jeg kjører på 2.5GHz.. har GF3ti200.. WD120GB..osv..

 

Jeg er vel kanskje litt "l4m3" siden jeg har kjøpt P4..

[bensin16]

Quote:

Halo! xp2000 tilsvarer p4 2ghz din fjått! IKKE 1,8ghz. desuten koster du begge ca like mye. alikevell ligger en xp2000 forran p4 2ghz i ytelese selv om dette er minimalt. p4 2ghz koster 4000 for wiliamette og 4300 for Northwood. prisen snakker for seg selv. xp 1800 koster 1400. ytelse/pris=amd har testa maskinen til en kammerat, dell med ddr p4 1900mhz opp mot en xp 1800. nesten helt likt. "The 3D Mark 2001 determines DirectX 8's Direct3D performance under Windows XP. This test makes it clear that the Athlon XP 2100+ is the perfect CPU for 3D games; none of the currently available Pentium 4 processors can even come close" <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: el_diablo_21 på 2002-04-01 00:53 ]</font>

 

Ah, enda en gang forresten.. prøv å være litt seriøs.

 

Hvorfor tar du 2.0GHz som eksempel? disse er dyyyyre..

 

prisforskjellen mellom 1.8 og 2.0 er jo *2 så og si.. tenk litt.

[Gothiatek]

Intel ruler ferdig med saken!

Grunnen til at jeg ikke liker AMD er at min første maskin var AMD og den SUGDE!!!

og en kamerat har en maskin hvor cpu pleide å gå opp i 90 fantastiske grader det er hva jeg kaller amd crap nå har han 2 90 mm på cpu og holder stabilt 50

[ZubZerO]

Nå må dere også huske på at viss en kjøper en AMD, og ikke har hatt det før, så blir det fort 300-500kr dyrere da, pga. at en må kjøpe vifte, så altså, en AMD, som koster 1500kr. kan fort koste 2000kr.

Eller er det noe jeg ikke har fått med meg?

[Demogorgon]

Quote:

On 2002-04-20 23:08, bensin16 skrev: Quote: Halo! xp2000 tilsvarer p4 2ghz din fjått! IKKE 1,8ghz. desuten koster du begge ca like mye. alikevell ligger en xp2000 forran p4 2ghz i ytelese selv om dette er minimalt. p4 2ghz koster 4000 for wiliamette og 4300 for Northwood. prisen snakker for seg selv. xp 1800 koster 1400. ytelse/pris=amd har testa maskinen til en kammerat, dell med ddr p4 1900mhz opp mot en xp 1800. nesten helt likt. "The 3D Mark 2001 determines DirectX 8's Direct3D performance under Windows XP. This test makes it clear that the Athlon XP 2100+ is the perfect CPU for 3D games; none of the currently available Pentium 4 processors can even come close" <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: el_diablo_21 på 2002-04-01 00:53 ]</font>   Ah, enda en gang forresten.. prøv å være litt seriøs.   Hvorfor tar du 2.0GHz som eksempel? disse er dyyyyre..   prisforskjellen mellom 1.8 og 2.0 er jo *2 så og si.. tenk litt.

 

Seriøs? trenke litt? kommer fra deg? du kjøpte intel.

 

grunnen til at 2ghz kom opp var at H_Bozz ville ha det til at en 1,8ghzp4 tilsvarer en xp2000.

det er jo selvsagt feil. xp2000=p42ghz.

 

xp1800 koster nå 1241.00 på databutikken.com

en p4 1.8 koster 2183.00.

 

og derfra får både p4 og xp prisene veldiglange bein å gå på. men amd har de beste prisene hele veien.

 

og i tilfelle du skulle begyne å breke om 2,4 ghz'n til intel, vel, du får 2 mp 2000 til samme prisen

 

The Athlon XP 2100+ was outperformed by the P4/2200 only when it came to 'office performance'. In some disciplines not based on optimized software, the Athlon XP 2100+ even reached the level of a Pentium 4 at 2.4 GHz, which will not be introduced until early April. Don't forget that only using a Rambus platform will enable the Intel Pentium 4 to perform to the max

 

:eek: :eek: :eek: :eek:

[Klette]

Kjøpe på tilbud vet du, mye billigere sånn.....

[Demogorgon]

Quote:

On 2002-03-31 20:34, - Blaster - skrev: AMD suger!! Intel suger!! VIA C3 prosessorer RULER!!!! Hvorfor er det ingen som tar med VIA sine C3 prosessorer i diskusjoner om hvilke prosessorer som er best? Disse ruler gata! Kjølige og overklokkingsvennlige! Det er nå min påstand! PS. VIA prosessorer med en kraftig ribbe trenger ingen vifte! Dette er god klang i ømfintlige ører

 

c3 suger møkk&grønne jævler! de kan omtrent behandle like mye data som en cola box! Se på benchmarken i SiSoft Sandra.

[blackbrrd]

a) jeg kjører amd idag (duron 650@1000)

B) skulle jeg kjøpt ny pc idag tror jeg det hadde blitt en P4 1,6 GHz @ det den klarer, f.eks 2,4 GHz, en ca like dyr affære ville vært en Athlon XP 1600+ @ det den klarer, f.eks 2100+...

 

Ytelsesmessig lite forskjell.. men mye lettere å overklokke intel cpu'n

 

For de som klager på prisene til intel.. hvorfor maser dere om hva 1,8 ghz og 2,0 ghz osv cpuene koster? Hvis man først skal overklokke har det jo vanligvis svært lite å si hvilken hastighet produsenten har "satt", man har jo ikke tenkt å kjøre cpu'n på den hastigheten samme hva... :razz:

[CSSSK]

Quote:

For de som klager på prisene til intel.. hvorfor maser dere om hva 1,8 ghz og 2,0 ghz osv cpuene koster? Hvis man først skal overklokke har det jo vanligvis svært lite å si hvilken hastighet produsenten har "satt", man har jo ikke tenkt å kjøre cpu'n på den hastigheten samme hva... :razz:

 

Uhh... Du har jo _litt_ større sjanse til f.eks å komme til xp2200+ hastighet med en xp2000 enn en xp1600 da...