Webdesign - PS eller Dreamweaver?

[TurboJugend 2]

Har hørt at noen lager næsten hele siden i PS og nå lurer jeg på hvordan dette egentlig gjøres. hadde vært en stor fordel for meg siden jeg kan PS mye bedre enn dreamweaver....

[Lokaltog]

Jeg anbefaler ikke at du lager hele siden i PS. PS egner seg til å lage grafikk, for senere å slice opp bildene.. All koding bør du enten stå for selv eller overlate til et program som DW.

 

edit: ikke lov med animerte bilder som avatar.

Endret 3. april 2004 av lokaltog

[pgdx]

Har hørt at noen lager næsten hele siden i PS og nå lurer jeg på hvordan dette egentlig gjøres. hadde vært en stor fordel for meg siden jeg kan PS mye bedre enn dreamweaver....

Ikke lov med animerte avatarer.

 

Man lager bare grafikken i PS (eller gIMP eller hva som måtte falle deg inn). HTML og CSS skrives i en tekstbehandler.

[kvikks]

Har hørt at noen lager næsten hele siden i PS og nå lurer jeg på hvordan dette egentlig gjøres. hadde vært en stor fordel for meg siden jeg kan PS mye bedre enn dreamweaver....

Du kan lage alt i PS, men det er ikkje lurt!

 

PS brukes til design, de elementer i design som ikkje lar seg gjengi

ved CSS, lagrer du som bilder jpg/gif/png ettersom. Bruke slice og save for

web til dette.

 

Resten koder du selv!

Skal du lage websider bør du lære deg CSS og html først!

 

EDIT: wow, to sneik seg foran..

Endret 3. april 2004 av kvikks

[Suppelars2k]

Den ideelle metoden er å slice, UTEN å lagre som html i photoshop (forbanna rotete oppkok-kode), og heller kode deisgnet manuellt basert på det oppdelte bildene dine