Nikkor Skrevet 2. april 2004 Del Skrevet 2. april 2004 32Grader? Min Duron, holder 40grader med stock volt, har Thermaltake12. Jaja... Lenke til kommentar
XiFF Skrevet 2. april 2004 Del Skrevet 2. april 2004 Har en 1.3ghz duron som vises som 1.4ghz på en km2m hovedkort nylig flasha bios på 50C, full load på 65C. DØ DIN JAVEL DØ!!! Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 2. april 2004 Del Skrevet 2. april 2004 (endret) Hmm, AthlonXP skal ihvertfall ikke ta mer enn 60-70w og en hd tar ca rundt 10-20w så om r9800 ikke tar mer enn rundt 50-70 så ville det nok gå greit. Jeg bruker selv på min hoved PC 300w aopen psu med 4x80gb 1x120gb xp2800+ gf4ti4800 og en dvd-r + audigy1. Alt dette bruker ikke mer enn ca 230w når alt kjører samtidig og kun 160-180 når bare hoved hden kjører sammen med 120 gigen. Ja men de q-tek 180 wattene er fordelt på tre linjer 3,3v 5v og 12v + Med et chieftek 300w er det 180W på +12v mens på dette q-teket er det ca.105w på +12v (9A). Hvor tror du et nforce kort tar mest strøm fra da , jo +12v . P4 kontakten for CPU , ektra 12v kontakt på grafikk kort , harddisker, vifter .osv. Manualen til NF7/NF7-m/NF7-s spesifiserer et behov for 20A på +12v . Podens pc restarta seg i ett til jeg bytta til et fsp300w (dvs 300 ekte watt) . msi-Kt3 Ultra ,1 HDD ,dvdrom+cdrw ,xp2200-cpu ,Nv-ti4200-8x . Dette er ikke en flau påstand men fakta . Jeg vet at det sikkert er mange andre som kan bekrefte samme . PS ! Et 300w aopen psu basert på foutron leverer faktisk 350-380w . og kan ikke sammenliknes mes q-tek's 300w som leverer 180w . Endret 2. april 2004 av syar2003 Lenke til kommentar
king_pedersen Skrevet 2. april 2004 Del Skrevet 2. april 2004 Hmm, AthlonXP skal ihvertfall ikke ta mer enn 60-70w og en hd tar ca rundt 10-20w så om r9800 ikke tar mer enn rundt 50-70 så ville det nok gå greit. Jeg bruker selv på min hoved PC 300w aopen psu med 4x80gb 1x120gb xp2800+ gf4ti4800 og en dvd-r + audigy1. Alt dette bruker ikke mer enn ca 230w når alt kjører samtidig og kun 160-180 når bare hoved hden kjører sammen med 120 gigen. Ja men de q-tek 180 wattene er fordelt på tre linjer 3,3v 5v og 12v + Med et chieftek 300w er det 180W på +12v mens på dette q-teket er det ca.105w på +12v (9A). Hvor tror du et nforce kort tar mest strøm fra da , jo +12v . P4 kontakten for CPU , ektra 12v kontakt på grafikk kort , harddisker, vifter .osv. Manualen til NF7/NF7-m/NF7-s spesifiserer et behov for 20A på +12v . Podens pc restarta seg i ett til jeg bytta til et fsp300w (dvs 300 ekte watt) . msi-Kt3 Ultra ,1 HDD ,dvdrom+cdrw ,xp2200-cpu ,Nv-ti4200-8x . Dette er ikke en flau påstand men fakta . Jeg vet at det sikkert er mange andre som kan bekrefte samme . PS ! Et 300w aopen psu basert på foutron leverer faktisk 350-380w . og kan ikke sammenliknes mes q-tek's 300w som leverer 180w . Lenke til kommentar
svalbard Skrevet 2. april 2004 Forfatter Del Skrevet 2. april 2004 (endret) takk for god respons. hvordan ser dette ut: CPU: AMD Athlon XP 2500+ OEM 735,- HK: Abit NF7-S V2.0 875,- CPU VIFTE: Thermaltake Silent Boost 240,- KABINETT: Aopen H600B m/350w 775,- HARDDISK: Seagate 80GB IDE ATA/100 7200RPM 595,- MINNE: TwinMOS PC3200 DDR-DIMM 512MB CL2,5 800,- SKJERMKORT: Powercolor radeon9800pro 2085,- KABINETT VIFTER: 3x Zalman ZM-F1 80x80mm vifte 79,- per stk KJØLEPASTA: Spire kjølepasta/goop 49,- Totalt: ca 6400 FRA HWB.NO - er minne bra nok når eg skal overklokke? - er det noen andre gode vifter som blåser bara og har lavt støynivå? - hvordan er det best å sette opp viftene (3stk?)? - kjølepastaen var den eneste de hadde på hwb.no, er den bra nok? Offtopic: ser det er mange som sitter oppe langt på kveld og surfer. Endret 2. april 2004 av svalbard Lenke til kommentar
t0bben Skrevet 2. april 2004 Del Skrevet 2. april 2004 No offence, Radeon XT suXor big time Sitter liksom å venter på en begrunnelse på denne utalelsen. Har du noen som helst slags bakrunn for komme med denne latterlige utalelsen? Lenke til kommentar
XiFF Skrevet 2. april 2004 Del Skrevet 2. april 2004 http://www.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html latterlig eller ikke, her er benches kammerat. Se litt rundt på andre nettstedet som feks beyond3d.com og hardocp.com så får du litt erfaring vettu. Lenke til kommentar
XiFF Skrevet 2. april 2004 Del Skrevet 2. april 2004 (endret) King Pedersen som er besatt av Radeon9600pro <-- tro det eller ei, den er BILLIGERE OG BEDRE! Ikke for å nevne GF FX5900 som er langt rimeligere og kan eventuelt BIOS flashe til 5950, den cruiser jo 9600xt og pro som standard da men. Endret 2. april 2004 av XiFF Lenke til kommentar
t0bben Skrevet 2. april 2004 Del Skrevet 2. april 2004 http://www.tomshardware.com/graphic/20031229/index.htmllatterlig eller ikke, her er benches kammerat. Se litt rundt på andre nettstedet som feks beyond3d.com og hardocp.com så får du litt erfaring vettu. Jeg kan ikke akkurat se noen steder der det står at xt suger.. Hvis du har så store kunskaper på dettte feltet så kanskje du vil være vennlig å greie ut om hva som gjør at xt suger, og hvilket felt de eventuelt suger på. . Lenke til kommentar
XiFF Skrevet 2. april 2004 Del Skrevet 2. april 2004 Fatta du intet no fra de benchmarkene og det jeg sa? ta sjekk prisen på Pro og XT også FX5900 så skjønner du kanskje sammenhengen. Lenke til kommentar
t0bben Skrevet 2. april 2004 Del Skrevet 2. april 2004 Fatta du intet no fra de benchmarkene og det jeg sa? ta sjekk prisen på Pro og XT også FX5900 så skjønner du kanskje sammenhengen. Nå var det vel riktignok ati radeon det var snakk om da, hvorfor blande inn FX5900? Lenke til kommentar
XiFF Skrevet 2. april 2004 Del Skrevet 2. april 2004 Fordi den er faktisk rimeligere og et bedre kort?! Lenke til kommentar
t0bben Skrevet 2. april 2004 Del Skrevet 2. april 2004 (endret) Fordi den er faktisk rimeligere og et bedre kort?! Ja men det har vel ingen samenheng med at et ATI kort av typen xt suger. Da får du vel heller skrive at du mener at FX5900 er et bedre kort, i stedet for å komme med en tåpelig komentar som at xt suger. Endret 2. april 2004 av t0bben Lenke til kommentar
XiFF Skrevet 2. april 2004 Del Skrevet 2. april 2004 Jeg syns ikke at det er tåpelig, så lenge et kort som koster mer enn et annet som egner seg bedre og koster mindre. Jeg tror det heter logikk. Lenke til kommentar
brainwasher Skrevet 2. april 2004 Del Skrevet 2. april 2004 Du kan da ikke mene at det er logikk at du sier xt suger fordi du mener et annet skjermkort er bedre. Lenke til kommentar
t0bben Skrevet 2. april 2004 Del Skrevet 2. april 2004 Du kan da ikke mene at det er logikk at du sier xt suger fordi du mener et annet skjermkort er bedre. Som jeg skulle skrevet det selv Lenke til kommentar
XiFF Skrevet 2. april 2004 Del Skrevet 2. april 2004 At XT er dårligere enn PRO?! og er langt dyrere i pris! Jeg kunne vel si at det er et dårligere kort enn PRO, men betyr akkurat det samme som at den suger iforhold til PRO. Lenke til kommentar
t0bben Skrevet 2. april 2004 Del Skrevet 2. april 2004 (endret) At XT er dårligere enn PRO?! og er langt dyrere i pris! Jeg kunne vel si at det er et dårligere kort enn PRO, men betyr akkurat det samme som at den suger iforhold til PRO. Hva er det du snakker om nå egentlig? ATI eller Nvidia? Endret 2. april 2004 av t0bben Lenke til kommentar
svalbard Skrevet 2. april 2004 Forfatter Del Skrevet 2. april 2004 hva med å holde oss til topic og heller hjelpe meg??? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå