int20h Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 Intel forbereder 0,65-mikron Det sies at Intel har svidd av omtrent en halv milliard amerikanske dollar på utstyr som skal benyttes i produksjon av prosessorer basert på 0,065-mikrons teknologi. Les artikkelen her Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 Hører med til historien at sub-65nm jobber også IBM og Intel med (sikkert også Sun), men 65nm (som Intel ligger lengst fremme i løypa med) er det som skaper overskrifter. Det er jo allerede en stund siden de første 65nm 'samplene' ble produsert Lenke til kommentar
guge Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 Tittelen sier 0,65. Ingressen og teksten sier 0,065! Lenke til kommentar
Knick Knack Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 (endret) Det er omtrent samme produksjonsutstyr som benyttes i 90nm og 65nm prosesslinjene til Intel. Dvs. 25% av det utstyret de bruker til 90nm prosessen i dag er tiltenkt både 90nm og 65nm mens de resterende 75% egentlig er 130nm utstyr som benyttes til de delene av brikkene som ikke behøver så stor nøyaktighet. Det hadde jo ikke vært kjedelig om de byttet ut disse resterende 75% med 130nm utstyr til 90nm/65nm produksjonsutstyr. Det vil i allefall ikke gjøre brikkene noe dårligere. guge: ja det blir fort rot når en bruker ugunstige måleenheter. Hadde vært fint om hw.no begynte å bruke nanometer (nm) i stedet for mikrometer (mikron). Det skal forøvrig stå 0.065 mikron (=65nm) Endret 31. mars 2004 av Knick Knack Lenke til kommentar
ronnyaa Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 følger effektforbruket samme økning som nå, så blir det nok vappo på oss alle etterhvert... Venter spent å se hva intel/amd gjør for å få bukt med det. Lenke til kommentar
Roadrunner7 Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 Jepp, det er feil i overskriften. Men hvorfor brukes ikke den mye mer passende enheten nanometer (nm) når det er snakk om så små tall. Blir litt for dumt å skrive 0,065 mikron hele tida i stedet for 65nm... Lenke til kommentar
guttorm Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 Overskrifta er feil,skal vell være 0,065 Lenke til kommentar
[Protus] Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 Intel kan først konsentrere seg om 90 Nanometer, sørge for å få varmeutviklingen ned her. Lenke til kommentar
Knick Knack Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 ' date='31/03/2004 : 12:51'] Intel kan først konsentrere seg om 90 Nanometer, sørge for å få varmeutviklingen ned her. beleilig post å qoute Noen hos The INQ må ha spist rosa piller for dette er ikke deres vanlige tone: Intel will soon overcome 90nm problems Our sources were not Intel biased or anything of the sort. They based their statements on facts that have come their way and some basic logic. And they told us that it's just a matter of time before Intel fixes all its overheating problems with its 90 nanometer marchitecture, as exemplified by Prescott. (...) This time, our sources where much closer to AMD than to Intel but may be considered rational and objective observers of this matter. Skulle hatt slike her på forumet. Lenke til kommentar
rlz Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 Det er vel slik at alt under 0,1µ (100nm) omtales som nanoteknologi, ifølge Intel selv. Synes også det er litt teit at dere fremdeles skriver det oppgitt i mikron Lenke til kommentar
genesis Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 0,020-mikron AMD vet å holde igang prosesser Lenke til kommentar
rlz Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 (endret) 0,020-mikron AMD vet å holde igang prosesser Intel har også transistorer bygd på 22nm, du må ikke tro at de er late Det er ekstremt mye penger som går med til Intels R&D. De har transistorer bygget med 130, 90, 65, 45, 32 og 22nm teknologi Intel hevder også at de med sin 65nm prosess kan produsere 10 millioner transistorer (SRAM) på et areal på 1mm² (cirka enden på en kulepenn) Endret 3. april 2004 av rlz Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå