CPU Produsenter driver svindel?

[Anders Leipsland]

Er ikke urealistisk at de har sittet på 3+Ghz 64bit's cpu'er i noen år nå, bare ikke fra de ledende forbrukerprodusentene (AMD og Intel).

Det har jeg like stor tro på som at Area51 skjuler en UFO. Tror ikke på dette at "AMD og Intel kan sleppe hva dem vil, men venter til det kreves" heller. At de kunne sluppet 64bits CPUer for lenge sida er soleklart, men det spørs om de hadde klart å få noe særlig ytelse på desktop applikasjoner (selv med 64 bits word...).

 

Det Intel og AMD spytter ut er nok ganske så cutting edge ja. Hvorfor hadde ellers Intel hatt så enorme problemer med 90nm produksjonen dersom de lå 3-4 år framover i tid?

 

For ikke si, det er folk som jobber i disse selskapene. Tror nok ryktene om en "scifi CPU" hadde kommet ganske raskt

 

edit: snakker seff om CPUer som er mulig å produsere til en ok pris dersom det masseproduseres.

Endret 30. mars 2004 av Anders Leipsland

[Anders Leipsland]

Minner

meg på Telenor med sitt ISDN i Norge, mens Sverige og andre land i Norden hadde tilgang til ADSL og kabel.

Men når resten av verden satt med modem så satt vi med ISDN

[CaZpeR]

Det som har vært et stort argument hos produsentene er jo omstillingen av fabrikken. Det er veldig kostbart og er ikke så nødvendig. En ting til er jo at det er ikke bare å lage en ny type CPU å si at den er den vi skal bruke i dag. Man trenger f.eks. andre komponenter. HK og NB er veldig vesentlig. Men at sjefen sitter med neste generasjons CPU i skuffen det tviler jeg veldig mye på. Prosessorfabrikkene ligger ikke så langt fram i tid som vi skal ha det til. De gjør det som lønner seg for dem å produsere/forske.

[CaZpeR]

Minner

meg på Telenor med sitt ISDN i Norge, mens Sverige og andre land i Norden hadde tilgang til ADSL og kabel.

Men når resten av verden satt med modem så satt vi med ISDN

Sant nok

[b0nna]

Det som har vært et stort argument hos produsentene er jo omstillingen av fabrikken. Det er veldig kostbart og er ikke så nødvendig. En ting til er jo at det er ikke bare å lage en ny type CPU å si at den er den vi skal bruke i dag. Man trenger f.eks. andre komponenter. HK og NB er veldig vesentlig. Men at sjefen sitter med neste generasjons CPU i skuffen det tviler jeg veldig mye på. Prosessorfabrikkene ligger ikke så langt fram i tid som vi skal ha det til. De gjør det som lønner seg for dem å produsere/forske.

'Omstilling' av fabrikker har vel lite med saken å gjøre her.

Itanium feks ble jo laget på eldre prosess en det pentium serien ble til å begynne med.

[CaZpeR]

Jeg tenkte på 32-bits til 64-bits hos AMD. Der måtte de gjøre om hele fabrikken for å produsere 64-bits CPUer i mengde. Glemte å skrive at det var AMD

[Boralis]

Ser ikke dette som noen svindel, hva et produkt selges for har ikke bare med hva det koster å produsere/utvikle dette å gjøre , men i høyeste grad hva markede er villig til å betale .

[CaZpeR]

Ser ikke dette som noen svindel, hva et produkt selges for har ikke bare med hva det koster å produsere/utvikle dette å gjøre , men i høyeste grad hva markede er villig til å betale .

Bra poeng. Tviler på at folka her har lyst til å handle CPUer som koster x,- å produsere. (Da X er lik en veldig høy sum penger)

[b0nna]

Jeg tenkte på 32-bits til 64-bits hos AMD. Der måtte de gjøre om hele fabrikken for å produsere 64-bits CPUer i mengde. Glemte å skrive at det var AMD

Nope, det måtte de nok ikke. De måtte legge om for å få brukt SOI, men da har ingenting med 32->64bits overgangen å gjøre.

[HolgerL]

Prisen er bare høy fordi teknologien er ny for forbrukerne.. ikke for produsenten. Så det de gjør nå er å gi ut de 64bit'ene med MINST ytelse til høy pris.

Dette kalles skumme-fløten-metoden, og er en vanlig prissettingsmetode i introduksjonsfasen for produkter.

 

Poenget går ut på å "melke" innovatørene i kjøpermarkedet, for å dekke høye produksjonsutgifter.

 

Det må sies at det ikke er sikkert om AMD faktisk bruker denne metoden...

[Knick Knack]

Hehe det er garantert ingen scifi cpu i noe som helst militær kompleks her på jorden som faktisk har enorm ytelse i forhold til de vi kjenner. (Dette er rimelig opplagt om en har god kjenskap til halvleder industrien og hvordan den virker) Det er imidlertid mulig og sannsynlig at "de" har supercomputere vi ikke kjenner til. Antagelig en ripoff av et av de systemene som er listet på top500.org med mulig utvidelse. De har jo penger så kanskje de har superdupre overklokkede Power 4 maskiner med Helium-kjøleanlegg (~10 grader kelvin?) i KW klassen. Det er antagelig det nærmeste en scifi cpu de kan komme. På software siden derimot er det et hav av snåle apps som aldri vil se offentlighetens lys. Anagelig veldig mange avanserte algoritmer for kodeknekking ol. optimalisert for å kjøre på nevnte superkomputere. Vel, hva vet jeg?

Endret 30. mars 2004 av Knick Knack

[Knick Knack]

Det må sies at det ikke er sikkert om AMD faktisk bruker denne metoden...

metoden kalles FX

[Omnikron]

Hehe det er garantert ingen scifi cpu i noe som helst militær kompleks her på jorden som faktisk har enorm ytelse i forhold til de vi kjenner. (Dette er rimelig opplagt om en har god kjenskap til halvleder industrien og hvordan den virker) Det er imidlertid mulig og sannsynlig at "de" har supercomputere vi ikke kjenner til. Antagelig en ripoff av et av de systemene som er listet på top500.org med mulig utvidelse. De har jo penger så kanskje de har superdupre overklokkede Power 4 maskiner med Helium-kjøleanlegg i KW klassen. Det er antagelig det nærmeste en scifi cpu de kan komme. På software siden derimot er det et hav av snåle apps som aldri vil se offentlighetens lys. Anagelig veldig mange avanserte algoritmer for kodeknekking ol. optimalisert for å kjøre på nevnte superkomputere. Vel, hva vet jeg?

Tror rett og slett vi skal slutte å spekulere i dette jeg før noen faller av stolen

[RaZoR_]

Klart at alle produsenter av sånt sitter på noe dem ikke vil lekke enda. Hver ny prosessor generasjon skal planlegges ganske nøye før noe prøves ut.

 

Å kalle det svindel er vel meget feil, som mange påpeker her, men at de kanskje melker litt ekstra ut av teknologiene sine, er vel ikke så rart?

 

Men det er noe vesentlig i det mange nevner, at hva hjelper det om vi skulle ha tilgang på det råeste av det råe, så lenge det ikke finnes software til å utnytte det?

Det vil ikke være lønnsomt for produsentene, og det ville ikke gi oss noe særlig heller. Tror vi egentlig skal være ganske fornøyde med produsentene slik de er

 

Magnus

[CFD]

Vi kunne ha hatt mye kjappere CPU`er enn det vi har nå hvis vi kunne betale så kunne vi ha hatt en 6Ghz CPU uten problemer. Intel har jo vist sine 5Ghz CPU`er for lenge siden ,men disse koster så mye og lage at det ikke er økonomisk forsvarlig og selge den. Og lanserer man den så vil jo ingen kjøpe P4 3.4ghz siden den da er dårlig iforhold. Så ja.. de utnytter markedet.

[josh909]

Herregud, er noen fortsatt så naive at de tror dette handler om oss forbrukere? Dette handler om å tjene penger, og uansett om det er ny teknologi for utviklerne eller ikke så er det vårt ustoppelige behov for å ha det nyeste nye som setter prisene. Ingen er svindlet, ingen er lurt - det er bare slik det er. Grow up and face the world.

[GA]

Der traff du spikeren mitt på det berømte hodet, transistorbass!

Ellers mye rar resonering!

Hadde en av produsentene hatt muligheten til å være den første som lanserte en 5ghz 64bits prossessor til en overkommelig pris og fortsatt tjent litt penger på det, så ville det komme fortere enn man kan si AMD!

Problemet er dette med overkommelig pris og at de skal tjene penger på det! Det er ikke i noens interresse at de går konk fordi de lanserer CPUer for fort med for høye produksjonskostnader og ingen fortjeneste! Heller bedre å vente litt da!

 

Edit: Leif og formulering

Endret 31. mars 2004 av GA

[Cid]

As an representative of The American Secret Service, I can hereby confirm that we, and your own government, have had the publicly un-known, Intel and AMD CPU`s working on 5 X 1200 MHz(AMD) = 6GHz in our desk- and laptops for some time now, (11 months). We (NATO) have an agreement with hi-tech developers, that state " IF WE DON`T GET CUTTING EDGE EQUIPMENT FROM YOU, AT LEAST 24 MONTHS BEFORE THE RETAIL MARKET, WE WILL DROP NUKES IN YOUR PRODUCTION FACILITYS, AND BLAME RUSSIA. THEN WE BOMB RUSSIA BEFORE THEY CAN ANSWER, AND BLAME IT TO BE PAY-BACK " end quote Bill Clinton.

 

This is of course classified info, like A51, and I can not reveal my sources, nor can I state my name or mye employer, this info is ONLY to conclude this discussion, and the message will self destruct in 15 minutes.

 

Best regards - Special Agent Wilbur Smythe, The American Secret Service.

[ØysteinI]

As an representative of The American Secret Service, I can hereby confirm that we, and your own government, have had the publicly un-known, Intel and AMD CPU`s working on 5 X 1200 MHz(AMD) = 6GHz in our desk- and laptops for some time now, (11 months). We (NATO) have an agreement with hi-tech developers, that state " IF WE DON`T GET CUTTING EDGE EQUIPMENT FROM YOU, AT LEAST 24 MONTHS BEFORE THE RETAIL MARKET, WE WILL DROP NUKES IN YOUR PRODUCTION FACILITYS, AND BLAME RUSSIA. THEN WE BOMB RUSSIA BEFORE THEY CAN ANSWER, AND BLAME IT TO BE PAY-BACK " end quote Bill Clinton.

 

This is of course classified info, like A51, and I can not reveal my sources, nor can I state my name or mye employer, this info is ONLY to conclude this discussion, and the message will self destruct in 15 minutes.

 

Best regards - Special Agent Wilbur Smythe, The American Secret Service.

Nice

[Qwseyvnd]

Jeg selv også har lyst å la utvikle meget raskt.

 

Men tenk år 2020...mulig de må utforske helt nye ting, kjemi, osv...da stopper f.eks 20 GHz i 5 år ventetid...bedre å la tiden gå litt tregt slik de vet hvordan å lage og helt sikker.