JKJK Skrevet 30. mars 2004 Del Skrevet 30. mars 2004 har nå fått tilbud om å bytte mitt Sapphire 9600 PRO FBE som klokker 506/330 mot Asus 9600XTmot et lite mellomlegg. Er det verdt det? Lenke til kommentar
J0ppe Skrevet 30. mars 2004 Del Skrevet 30. mars 2004 Hvor stort er dette mellomlegget da? Lenke til kommentar
Zuluzion Skrevet 30. mars 2004 Del Skrevet 30. mars 2004 Tviler sterkt. I så fall burde du få det VELDIG billig Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 31. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 31. mars 2004 er snakk om en 2-300 kr. Mellomlegget er ikke så nøye for min del. Det jeg er intr. i å vite er om det vil yte bedre enn det kortet jeg har fra før. Lenke til kommentar
Falconer Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 Litt bedre er det jo, men jeg tviler på jeg hadde giddet å først betale 2-300 kroner, for så å ta bryderiet med å åpne kassa. Spar heller de hundrelappene til du får råd til en skikkelig oppgradering. Med de pengene spart er du allerede 15% på vei til å sette fingrene i ett lekkert 9800 Pro kort. Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 31. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 31. mars 2004 hm.. akurat. men ettersom at kortet mitt klokker relativt bra uten voltmod og ekstra kjøling, hadde det jo vært fristende å flashe det til et XT Noen som har noen formening om hvor mye jeg kan klokke Asus kortet da? Ser for meg at det kanskje kan klokkes noe høyere enn 506/330 ? eller tar jeg feil ? Lenke til kommentar
torkelma Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 9600XT kortene kan nok klokkens noe høyere enn 506 / 330. Mitt f.eks. er stabilt på 550 / 700. 9600XT har også et annet intstrusksjonssett enn 9600 / 9600 Pro, og yter nok litt annerledes enn disse kortene (R 350 vs R 360). Ser på test av det asus kortet du nevner at det kan klokkes til: 520 / 650. Du får vurdere selv (husk at med asus kortet får du Half Life 2, dette er jo et spill som sikkert vil koste opp mot 500 kr i butikken). Lenke til kommentar
torkelma Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 hm.. akurat. men ettersom at kortet mitt klokker relativt bra uten voltmod og ekstra kjøling, hadde det jo vært fristende å flashe det til et XT Noen som har noen formening om hvor mye jeg kan klokke Asus kortet da? Ser for meg at det kanskje kan klokkes noe høyere enn 506/330 ? eller tar jeg feil ? Når det gjelder flashing til 9600XT, så ville jeg styrt unna, og heller holdt det på 500 / 600, som er et standard 9600XT kort. NB! Husk at du opererer med to forskjellige kjerner her (r 350 og r 360). Det er som å si at et geforce 4 mx kort yter likt som et geforce 4 ti kort på samme klokke frekvens. Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 31. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 31. mars 2004 så konklusjonen er: ikke bytt ? Lenke til kommentar
thorman Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 Kan ikke se noe poeng i å bytte, du vil knapt merke noen forskjell bortsett fra at du er 2-300 kr fattigere Lenke til kommentar
Straits Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 har nå fått tilbud om å bytte mitt Sapphire 9600 PRO FBE som klokker 506/330 mot Asus 9600XTmot et lite mellomlegg. Er det verdt det? NEI! Lenke til kommentar
torkelma Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 kommer an på det nøyaktige mellomlegg. Hvis det er 200 kr, så ville jeg byttet! Halflife 2 + et bedre kort (det kan ingen si seg uenig her) for 200 kr er ikke ille!!!! Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 31. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 31. mars 2004 tror ikke jeg gidder alikevell. Lenke til kommentar
torkelma Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 Siden ingen svarer på ytelsesforskjellen, kan jeg si litt om den her: Battlefield 1942 (1024x768x32) Et radeon 9600 pro gir: 128.8 fps et radeon 9600XT gir: 148.8 fps Her er forskjellen 20 fps (grei nok forskjell det synes jeg). X2 rolling (1024x768x32) Et radeon 9600 pro gir: 43 fps et radeon 9600XT gir: 48.4 fps Her er forskjellen mindre (Radeon 9800XT gir 67.8 fps) Halo (1024x768x32) Et radeon 9600 pro gir: 28.7 fps et radeon 9600XT gir: 34.15 fps Forskjellen er der. De andre store forskjellene har med directX 9.0 å gjøre. f.eks. Hyper-Z III+ compression ligger på 24:1 på XT kortene, mens den kun er 8:1 på Pro. Å oppgradere biosen på 9600pro til 9600xt, gir deg ikke de forskjellene med kompremering, siden dette ligger i kjernen som er r360 (ikke r350). Du får avgjøre selv om du vil bytte. Jeg ville gjort det. Lenke til kommentar
GA Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 (endret) Jeg ville nok også byttet, spessielt hvis det er 200kr og HL2 er med! Edit: Leif Endret 31. mars 2004 av GA Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 31. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 31. mars 2004 jeg snakker da om mitt klokka 9600pro FBE @ 506.25/330.75 i forhold til et orginalt asus 9600XT. HL2 kuppongen er med, men det har ikke SÅ mye å si for min del. tipper det blir ca 300 i mellomlegg. Lenke til kommentar
Hardfredd Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 Ytelses forskjellen er ikke stor nok til at det er værdt det. Les den store roundup testen til Tomshardware. Da får du et inntrykk over hvor liten forskjellen er.... Men med HL2 kupongen er det verdt det! Lenke til kommentar
Jakartabebopp Skrevet 31. mars 2004 Del Skrevet 31. mars 2004 (endret) Vel, det er ikke verdt å bytte med mindre du har lyst på littegranne mer ytelse og briefefaktor. Endret 31. mars 2004 av rasgar Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå