eirikJO Skrevet 29. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 29. mars 2004 Sjekk http://www.itavisen.no/art/1303204.html Nytt lovforslag som kan gjøre p2p nettverk ulovelig. Jeg er så utrolig glad for at jeg ikke bor i USA!! Man blir jo overvåket og passet på for hver eneste meter man går... Lenke til kommentar
Spyder Skrevet 29. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 29. mars 2004 (endret) Håper egentlig at dette lovforslaget går i box jeg, sånn at boykottingen virkelig kan komme igang. Kommer aldrig til å kjøpe mer musikk i mitt liv uansett jeg den gleden har RIAA TERRORISTENE for lengst klart å ødelegge for meg. Hvorfor ikke bare streame musikk fra radioen da det er jo mye bedre kvalitet enn f.eks kaaza som har enormt mye nuked files. "Ironi Modus" Til RIAA kan dere ikke snart forby oss å kjpe musikk også da er jo nesten like greit det da, etterhvert kommer det jo til å lønne seg da siden ingen gidder å kjøpe noe musikk "Ironi Modus" En vakker dag kommer de nokk til å sitte med skjegget i den Amerikanske postkassa si Stå på folkens hør på radio Kom akkurat på en sak: Hvorfor saksøker ikke riaa harddisk produsentene for salg av alle de gigantiske hd'ene da siden de er medskyldig i at vi kan lagre så mye på de. Endret 29. mars 2004 av Spyder Lenke til kommentar
ASCIWhite Skrevet 29. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 29. mars 2004 Snart blir det vel ulovlig og høre på radio og...... Lenke til kommentar
reybr Skrevet 29. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 29. mars 2004 Snart blir det vel ulovlig og høre på radio og...... Hvis du ikke betaler for det så Jeg regner med at dere vet at Tono skal ha betalt av f.eks frisørsalonger hivs de har f.eks. P4 på i bakgrunnen slik at kunder hører musikken. Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 29. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 29. mars 2004 Hatch og Leahy har hver mottatt over 150 000 dollar i bidrag fra underholdningsindustrien. Synes noen rope KORUPSJON!!!!! - meg! Lenke til kommentar
jokki Skrevet 29. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 29. mars 2004 Samme nyheten finner du her bare at den tar opp litt mer om fildelings greiene i saken i stedet for det politiske. Lenke til kommentar
Caveman Skrevet 29. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 29. mars 2004 det er jo det samme som å få $10000 for å stjele en tyggis. galskap spørr du meg. Lenke til kommentar
jokki Skrevet 29. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 29. mars 2004 eller 10 års fengsel Lenke til kommentar
oya Skrevet 29. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 29. mars 2004 USA er skutt i hodet! Verdens mest latterlige land Lenke til kommentar
Nagel Skrevet 29. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 29. mars 2004 Dette er prevensjonstankegang på sitt verste. Man straffer enkeltindivider knallhart for ørsmå forseelser. Straffen står overhodet ikke i forhold til forbrytelsen. Slikt hører ikke hjemme i en rettsstat. Lenke til kommentar
oya Skrevet 29. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 29. mars 2004 Dette er prevensjonstankegang på sitt verste. Man straffer enkeltindivider knallhart for ørsmå forseelser. Straffen står overhodet ikke i forhold til forbrytelsen. Slikt hører ikke hjemme i en rettsstat. MEGET enig... Dette ligner ingenting Lenke til kommentar
harald_ Skrevet 29. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 29. mars 2004 Hvem av dere hadde kjøpt musikken hvis dere ikke kunne lasta den ned? Hvis jeg kommer over noe bra musikk så kjøper jeg det. Ofte etter at jeg har hørt det jeg har lasta ned. Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 29. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 29. mars 2004 Skal sies at det er snakk om $10 000 for å DELE en fil, ikke laste ned en. Men ja, det er helsprøtt og som Nagel påpeker står ikke straffen i forhold til forbrytelse (forseelse?). Lenke til kommentar
Futen Skrevet 29. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 29. mars 2004 For ikke å snakke om markedsmessig teit.... Hvorfor ikke tilby lasting mot betaling i stor skala ? Hvorfor skal en tvinges til å måtte kjøpe fullpris CD, som har gått igjennom flere distribusjonsledd hvor alle skal ha sitt... Bakstreversk og angstbitende tankegang. USA har under sjefscowboyen Bush blitt en latterlig parodi på seg selv. Lenke til kommentar
jokki Skrevet 30. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 30. mars 2004 Skal sies at det er snakk om $10 000 for å DELE en fil, ikke laste ned en. Men ja, det er helsprøtt og som Nagel påpeker står ikke straffen i forhold til forbrytelse (forseelse?). Merk deg at det er rent hypotetisk tenkt. Boten blir regnet ut utifra en verdi på filene du deler som dommeren legger frem. En fil til verdi av $10 000 skal litt til. Du kommer i fengsel hvis du deler filer for en "verdi" av mer en $10 000, opptil 10 år. Lenke til kommentar
panzerwolf Skrevet 30. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 30. mars 2004 (endret) Det er ikke så farlig om du voldtar noen bare ikke del en musikkfil! Nei, la de holde på så ser de at de bruker masse ressurser på dill-dall og at det er helt andre årsaker til størstedelen av CD-salget synker (hvis det i det hele tatt gjør det da...) Endret 30. mars 2004 av Mad Wolf Magnux Lenke til kommentar
jokki Skrevet 30. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 30. mars 2004 Det er ikke så farlig om du voldtar noen bare ikke del en musikkfil! Nei, la de holde på så ser de at de bruker masse ressurser på dill-dall og at det er helt andre årsaker til størstedelen av CD-salget synker (hvis det i det hele tatt gjør det da...) nei ikke enda i værtfall, men hadde den musikk filen hatt en rent hypotetisk verdi på omlag $100 000 så hadde du gjerne fått 10 års fengsel. Eller en 10-15 filmer som ikke har nådd massespredning på verdensbasis(screeners) Lenke til kommentar
panzerwolf Skrevet 30. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 30. mars 2004 nei ikke enda i værtfall, men hadde den musikk filen hatt en rent hypotetisk verdi på omlag $100 000 så hadde du gjerne fått 10 års fengsel. Eller en 10-15 filmer som ikke har nådd massespredning på verdensbasis(screeners) Synes at 100.000$ er langt mindre skade enn det å ødelegge et liv er. Hele greia rett og slett urealistisk og feil. Om du deler ut en fil som 300 mennesker laster ned, er det ikke riktig at du skal straffes ut i fra den forutsetning at alle de 300 laster ned i stede for å kjøpe den. De fleste har vel kopier for de "er kult å ha" eller for å prøve ut noe nytt. Jeg kjenner bare en som laster i stede for å kjøpe, og det er hovedsaklig fordi han synes det er vanskelig å få tak i ellers... Lenke til kommentar
Mushaboom Skrevet 30. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 30. mars 2004 Relativt få hadde vel hatt penger til å kjøpe all den musikken de laster ned... USA fokuserer på de feile tingene Lenke til kommentar
jokki Skrevet 30. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 30. mars 2004 Synes at 100.000$ er langt mindre skade enn det å ødelegge et liv er. Hele greia rett og slett urealistisk og feil. Om du deler ut en fil som 300 mennesker laster ned, er det ikke riktig at du skal straffes ut i fra den forutsetning at alle de 300 laster ned i stede for å kjøpe den. De fleste har vel kopier for de "er kult å ha" eller for å prøve ut noe nytt. Jeg kjenner bare en som laster i stede for å kjøpe, og det er hovedsaklig fordi han synes det er vanskelig å få tak i ellers... Har ikke sagt noe annet heller Er veldig enig og syns USA's måte å gjøre dettte på er helt bakom mål. I stedet for å klippe gresset hele tiden som de gjør nå burde de gå etter rota og hindre at gresset vokser. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå