Ni kon Skrevet 28. mars 2004 Del Skrevet 28. mars 2004 Hei alle sammen. tester ut en teori jeg har her, og derfor søker jeg informasjon fra dere, da det ikke noen vitenskaplige tester/undersøkelser på dette. Når dere spiller kjører dere sannsynligvis spillene i 1280x 1024 (17" og 19"), mens de som har større bruker 1600 x 1200. De fleste av dere merker sikkert ikke etterslep i det hele tatt. Men her kommer min teori: Kan dere sette ned oppløsningen i spillet for å se om det er lettere å oppdage etterslep da??? Dvs kjør spillet i ugunstige oppløsninger og sammenlign dette med det dere ellers kjører spillene i.. Fint hvis dere skriver skjermtypen deres og deres erfaringer med spill under andre oppløsninger enn den native... Jeg vil på forhånd takke alle som bidrar med informasjon..... Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 28. mars 2004 Del Skrevet 28. mars 2004 Jeg hadde en Nec 1760NX og jeg kunne ikke spore noe etterslep med 1280x1024 eller 1024x768. Det var med RTS, FPS og bil-spill, men med VGA kabel kunne jeg faktisk spore litt etterslep på bilspillene. Jeg prøvde ikke så veldig mye med 1024x768 da skjermen var optimalisert for 1280x1024. Lenke til kommentar
Twennie Skrevet 29. mars 2004 Del Skrevet 29. mars 2004 Jeg har også en NEC 1760NX, og har ikke merket etterslep i verken 1280*1024, 1024*768 eller 800*600 på noen spill, inkludert FPS og bilspill. Lenke til kommentar
enden Skrevet 30. mars 2004 Del Skrevet 30. mars 2004 (endret) Med "min" nåværende 20" Merket jeg ikke forskjell på 1600*1200 og 1280*1024 på analog, men under det ble det stygt. 800*600 var uholdbart! Endret 30. mars 2004 av enden Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 30. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2004 takk for tilbakemeldinger folkens håper flere kan komme med sin erfaring her Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 30. mars 2004 Del Skrevet 30. mars 2004 (endret) Gjerne ikke det beste forsøks-spillet men jeg har ikke noe bedre tilgjengelig akkurat nå Testet generals-zero hour med 1280x960 med high detail og merket ingen ghosting. Forsøkte med 1024x768 med medium detail og merket fremdeles ingenting.. Skal teste med litt andre settings og 800x600 senere. :Edit Glemte skjermtype: Fujitsu Siemens Scaleoview S19-1 Endret 30. mars 2004 av Carnifex Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 30. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2004 takker Carnifex!! Lenke til kommentar
koks Skrevet 30. mars 2004 Del Skrevet 30. mars 2004 Jeg bruker en Hyundai Q17S, spiller kun i 1024x768 med DVI. Ikke merkbar etterslep. Synes 1024x768 ser like bra ut som 1280x1024, selv om skjermen ikke er "optimalisert" for dette. Spiller stort sett BF1942 og BFVietnam, men har også spilt noe NFS Underground, Gothic 2, samt noen andre spill som uansett ikke ville ghostet. Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 30. mars 2004 Del Skrevet 30. mars 2004 (endret) Har en Acer AL712 DVI (20 ms), og merker ikke ghosting ved spilling i lavere oppløsninger som f.eks. 800x600 og 1024x768. Spillene som er prøvd er UT2004, DeltaForce BHD, MaxPayne 2 og Chrome. Ellers bestod systemet av: W2000Pro SP4, 2GB RAM PC3200, Intel P4 2,8 GHz FSB 800, Maxtor DX740 HD, FIC Radeon 9800 PRO m/Catalyst 4.3. Endret 30. mars 2004 av Rayline TWB Lenke til kommentar
Klette Skrevet 30. mars 2004 Del Skrevet 30. mars 2004 Al712 er vel 25ms , men ikke at det er så ille da AL712 her og, ingen etterslep i ut2004, bf1942 vietnam, far cry, nfs, cs, zero hours, war3, bad boys, postal .... You get the point Powercolor 9800pro btw Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 30. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2004 takker så mye for responsen her folkens, jeg ønsker flere tilbakemelidnger Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 30. mars 2004 Del Skrevet 30. mars 2004 (endret) Al712 er vel 25ms , men ikke at det er så ille da KLETTE: Hvis du har Acer AL712 så bør du for din egen del vite at skjermen din er 20 ms. http://global.acer.com/products/monitor/al712.htm Endret 30. mars 2004 av Rayline TWB Lenke til kommentar
rlz Skrevet 30. mars 2004 Del Skrevet 30. mars 2004 Har nettopp prøvd CS og Max Payne 2 i 1280x1024, 1024x768 og 800x600 (+640x480 i CS) uten å merke noe etterslep eller forskjell i det hele tatt. Hyundai Q17 med VGA. Lenke til kommentar
Apathy Skrevet 30. mars 2004 Del Skrevet 30. mars 2004 Samsung Syncmaster 191T DVI: 1280x1024 ingen etterslep DVI: 1024x768 ingen etterslep DVI: 800x600 litt etterslep på røde felt Vga: 1280x1024 ingen etterslep VGA: 1024x768 litt etterslep på røde felt Vga: 800x600 uholdbart, orka ikke mer enn noen minutter så ble jeg sprø... Har Radeon 9800pro og kjører DVI stort sett hele tiden Spill jeg testet med: NFS underground Live For Speed Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 30. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2004 Takker folkens. Håper flere vil svare her dette setter jeg pris på.... Lenke til kommentar
abdobe Skrevet 30. mars 2004 Del Skrevet 30. mars 2004 Har en Hitachi 17" 174 (16ms) Funker på alle settinger! Lenke til kommentar
enden Skrevet 30. mars 2004 Del Skrevet 30. mars 2004 Pent svar AveMORphine Et eksempel for alle Lenke til kommentar
Ash Skrevet 30. mars 2004 Del Skrevet 30. mars 2004 Jeg har et Radeon 9800Pro kort koblet via dvi til en Hyundai Q17S. Jeg spiller veldig mye og jeg kan ikke påstå at jeg har opplevd etterslep en eneste gang, samme om det er 640x480, 800x600, 1024x768, 1280x960 eller 1280x1024 oppløsning som blir kjørt. Spiller fortsatt noen spill som bruker 16bit farge og det skaper heller ikkenoe problem. Det eneste som "plager" meg er 5:4 forholdet på skjermen som gjør at alle oppløsninger unntatt 1280x1024 ser helt feil ut til tider. Men alle spill som støtter 1280x1024 kjører jeg jo i den oppløsningen da. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå