9710 i 3Dmark 2001SE med GF3 Ti200

[jason]

Byggeren og jeg har tweaket litt på GF3 kortet mitt, les hvordan på slapps.com

 

Dessuten er det sikkert et par nye tips

 

 

 

_________________

 

<font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: jason på 2002-03-27 23:14 ]</font>

 

[ Denne Melding var redigert av: jason på 2002-04-03 12:08 ]

[ahdrage]

hehe... såg rimelig phett ut det dr da:)

[jason]

Kanskje litt lettere å fatte med litt grafikk

 

 

 

 

resten av testen

 

_________________

 

[ Denne Melding var redigert av: jason på 2002-03-28 13:35 ]

[Ar`Kritz]

Hvis dere hiver radiatoren til vannkjølingen inn i en fryseboks burde dere få den over 10k poeng, da :razz:

[jason]

Quote:

On 2002-03-28 12:14, Ar`Kritz skrev: Hvis dere hiver radiatoren til vannkjølingen inn i en fryseboks burde dere få den over 10k poeng, da :razz:

 

Tror nok ikke det er temperaturen som stopper oss der nei, det er nok de fysiske begrensingene på skjermkortet som sier stopp.

Med å gå vekk fra default test i 3DMark 2001se fikk vi jo over 10k

 

 

resten av testen

 

_________________

 

[ Denne Melding var redigert av: jason på 2002-03-28 13:36 ]

[Jørgen Sørheim]

Quote:

Tror nok ikke det er temperaturen som stopper oss der nei, det er nok de fysiske begrensingene på skjermkortet som sier stopp. Med å gå vekk fra default test i 3DMark 2001se fikk vi jo over 10k

 

640x480/16bit, altså? det er jo juks og fanteri.

[Ar`Kritz]

Flytt de fysiske grensene! Med en liten peltier på skjermkortet kan dere sikkert få noen MHz til.

[jason]

Quote:

On 2002-03-28 14:06, psilocybe skrev: 640x480/16bit, altså? det er jo juks og fanteri.

 

Å hjelpe meg, les tråden før du uttaler deg.

(for å hjelpe deg litt så opplyser jeg at vi går vekk fra default)

Ellers kan du ta en titt her

Som du ser på denne linken så er også default tester med.

Og for å nevne det i forbifarten så er det såpass mange som også tester på lavere oppløsninger for å se hvor høyt en kan kjøre coreminne på de respektive kortene, (det var det som var mitt poeng(275/615))faktisk såpass mange at man kan gå inn på Madonion å sammenligne, noe som vi da har gjort.

 

Kan ikke helt se at dette skal være juks og fanteri, men regner med at en slik uttalelse skyldes uvitenhet og manglende innsikt i det man uttaler seg om.

 

 

_________________

 

[ Denne Melding var redigert av: jason på 2002-03-28 14:16 ]

[Ar`Kritz]

Likte løsningen din med 80mm mot skjermkortet. Tror jeg skal smekke på noen kjølere og samme greia når jeg får Radeon.

[Jørgen Sørheim]

Quote:

Å hjelpe meg, les tråden før du uttaler deg. (for å hjelpe deg litt så opplyser jeg at vi går vekk fra default) Ellers kan du ta en titt her Som du ser på denne linken så er også default tester med. Og for å nevne det i forbifarten så er det såpass mange som også tester på lavere oppløsninger for å se hvor høyt en kan kjøre coreminne på de respektive kortene, (det var det som var mitt poeng(275/615))faktisk såpass mange at man kan gå inn på Madonion å sammenligne, noe som vi da har gjort. Kan ikke helt se at dette skal være juks og fanteri, men regner med at en slik uttalelse skyldes uvitenhet og manglende innsikt i det man uttaler seg om.

 

har lest tråden og sjekket ut siden (og er full av imponade, bare så det er sagt.. får selv bare 7600 i 3dmark2001se med gf3ti200), men når du går ned til 640x480/16bit blir det bare teit. folk flest forventer 1024*768/32bit når de ser en 3dmark2001-test.

 

som sagt, bra prosjekt, og finfin score med default settings..

[lasse10]

Det hele her er oppspinn fra ende til annen. det de prøver å vise her er rett og slett ikke mulig.

Steng disse to idiotene ute fra forumet.

 

De tror at de kan lure hvem som helst.

[EviLEddiE]

Quote:

On 2002-03-28 16:12, lasse10 skrev: Det hele her er oppspinn fra ende til annen. det de prøver å vise her er rett og slett ikke mulig. Steng disse to idiotene ute fra forumet. De tror at de kan lure hvem som helst.

 

Tror dette ikke holder å stenge folk ute av forumet pga dette...

 

Hvorfor tror du de i det hele tatt ville ha giddet å poste noe slikt i dette forumet, når de selvfølgelig vet at det finnes mange kritiske sjeler der ute?

 

Fortsetter det slik med slike holdninger som f.eks. lasse10 har vist, vil jeg oppfordre folk å finne seg et annet forum med litt mer toleranse, forståelse og ikke minst folkeskikk!

 

[ Denne Melding var redigert av: EviLEddiE på 2002-03-28 16:43 ]

[TuMaz]

"Lasse 10 år"...

So young, so bitter. Damn that Rap music...

[jason]

Quote:

On 2002-03-28 17:03, TuMaz skrev: "Lasse 10 år"... So young, so bitter. Damn that Rap music...

 

:grin:

[jason]

Quote:

On 2002-03-28 16:21, EviLEddiE skrev: Fortsetter det slik med slike holdninger som f.eks. lasse10 har vist, vil jeg oppfordre folk å finne seg et annet forum med litt mer toleranse, forståelse og ikke minst folkeskikk!

 

Begynner å nærme seg det lureste som er sagt på denne tråden

Og ærlig talt noe en må ta til ettertanke.

[Pluto]

Nå er nok ikke lasse10 sine holdninger representative for brukerne på dette forumet, og bra er det. At det "ramler" inn slikt av og til, det kommer man nok ikke unna uansett hvilket forum man holder til på.

[mad_arab]

jason: Hva med å la grafene starte på 0? enhver "rettferdig" grafisk fremstilling bør gjøre det, slik at vi slipper misvisende presentasjoner.

[Smirnoff]

Merker meg noen skrivefeil slik som klokkefrekvensen i teksten, som er oppgitt til svimlende 575/583 MHz i noen tilfeller. Regner nok med at de mente 275 MHz på chipen, er jo fullt mulig bare man tweaker litt sikkert. Mitt Asus Ti200 kort går fint på 260 MHz GPU m/standard kjøling og spenning. (blir varmt!) :smile:

[Nedward]

Lasse10 har ikke skrevet noe siden han begynte å kjefte på jason og Byggeren, lurer på om van ble redd?

[byggeren]

Quote:

On 2002-04-02 14:24, Smirnoff skrev: Merker meg noen skrivefeil slik som klokkefrekvensen i teksten, som er oppgitt til svimlende 575/583 MHz i noen tilfeller. Regner nok med at de mente 275 MHz på chipen, er jo fullt mulig bare man tweaker litt sikkert. Mitt Asus Ti200 kort går fint på 260 MHz GPU m/standard kjøling og spenning. (blir varmt!) :smile:

 

Du har selvfølgelig rett, det skal være 265/583 og 275/615. Jeg skal rette dette når jeg kommer hjem fra jobben.

 

Rart at ingen har bemerket dette tidligere?

 

 

Oppdatering: Siden er nå oppdatert. Takk for tipset.

_________________

 

Byggeren

 

[ Denne Melding var redigert av: byggeren på 2002-04-02 15:11 ]