Kunstnerlønn

[PlatinumFlyer]

Er dette et nødvendig gode/utgift for at Norge skal berikes av kunst i fremtiden? Er det riktig å holde liv i (økonomisk) mislykkete kunstnere?

 

Skal rettighetene være like for en mislykket kunstner som for en mislykket gründer?

 

Bør man bytte ut kunstnerlønenn med et kunsterstipend, som kan gies til unge, LOVENDE kunstnere?

 

Hva synes dere?

[The Avatar]

Kunst er oppskrytt, skal vi apsolutt betale noken for å lage kunst så må vi passe på at det er dyktige kunstnere i alle fall.

[PlatinumFlyer]

Bidrar denne ordningen med kunsterlønn til at man holder liv i kunstnere som ikke er levedyktige iforhold til salg?

[The Avatar]

Ja eg vil tru det. Problemet med kunstnera er at dei ofte ikkje blir kjende før etter sin død, derfor etterlater dei sin kunst verdiar til nestegenerasjon utan og sjølv få nyte godt av det. Er sjølv veldig lite opptatt av kunst. Det må i alle fall kunne brukast til noke visst det skal ha noke verdi meiner eg.

[PlatinumFlyer]

Er det derfor bedre med et kunsterSTIPEND for å få levedyktige kunstnere i gang, før de kan klare seg selv? Man må selvsagt nøye velge ute hvem som skal få dette.

[The Avatar]

Eit stipend er vell kanskje betre, men det blir vanskelig å finne gode kriterier for å dele det ut, sidan bra kunst er ofte kunst som ikkje blir "forstått" i si samtid.

[Earendil]

Kunst er oppskrytt, skal vi apsolutt betale noken for å lage kunst så må vi passe på at det er dyktige kunstnere i alle fall.

Kunst er jo kunst uansett.

Det kommer kun ann på øyet som ser om det er vakkert eller ikke.

[PlatinumFlyer]

Kunst er oppskrytt, skal vi apsolutt betale noken for å lage kunst så må vi passe på at det er dyktige kunstnere i alle fall.

Kunst er jo kunst uansett.

Det kommer kun ann på øyet som ser om det er vakkert eller ikke.

Men markedsverdien av en kunstner... Synes mange nok det er fint, er det jo ikke noe problem!

[Gjest Slettet+891234]

Det er bare 625 personer som får statlig kunstnerlønn i Norge pr. i dag, så en stor utgiftspost er det nok ikke. Skulle da mene at vi har et stipendsystem også. Jeg er intet kulturmenneske, men mener at kunst ikke burde måles i markesverdi. Det er det nok ting som måles i allerede. Må alt og alle ha en markedsverdi?

[Mato]

Hvordan kan man få kunstnerlønn ??

[PlatinumFlyer]

Må alt og alle ha en markedsverdi?

Gjerne

[Gjest Slettet+891234]

Hum, det virker da som man allerede har en stipendordning? Se her.

[Gjest Slettet+891234]

Gjerne

Heh, det blir et godt og varmt samfunn for oss å leve i. Skyt de gamle, osv?

[Elyas Machera]

Må alt og alle ha en markedsverdi?

Gjerne

Hvorfor?

 

Da blir det jo bare kommersielle kunstnere som kan overleve...

Vi må jo ha et mangfold.

[PlatinumFlyer]

Mangfold er bra, men hvis ingen kjøper kunsten til en kunstner, kan det komme av at den ikke er interresant nok eller spessiell nok?

[OeO]

For fremtiden Joachim, men sånn som mange definerer kunst i dag holder jeg på å spy.

[Elyas Machera]

Mangfold er bra, men hvis ingen kjøper kunsten til en kunstner, kan det komme av at den ikke er interresant nok eller spessiell nok?

Da tror jeg nok det er litt bortkasta å bygge en Opera her i Norge...

[Jarmo]

Mangfold er bra, men hvis ingen kjøper kunsten til en kunstner, kan det komme av at den ikke er interresant nok eller spessiell nok?

Da tror jeg nok det er litt bortkasta å bygge en Opera her i Norge...

[sluffy]

Mangfold er bra, men hvis ingen kjøper kunsten til en kunstner, kan det komme av at den ikke er interresant nok eller spessiell nok?

Det er forskjell på at menge og på at noen kjøper junsten.

Det skal faktisk en god del til for at man skal klare å livnære seg på bare kunst, uansett hvor populær man er.

[PlatinumFlyer]

Men pointet er at det går. Får de store problemer kan da kunstnere som negere og asylsøkere og ungdom, gå med avisen f.eks?

 

Nei, Opera er ikke bortkastet. Dog mener jeg at når den er ferdig bygget, bør den eies av et AS som skal være brukerfinansiert.