Lillaskjær på bildene

[F828]

Etter den store utblåsningen på F-828-kameraet fikk jeg modellbesøk, og skulle ta masse bilder. Noen av disse ville jeg ta med vinduet og plantene som bakgrunn. Og etter å ha stillt hvitbalanse og lys, trodde jeg at dette ville gå bra uten de helt store feilene. men absolutt alle bildene ble kraftig ødelagt av dette KA-fenomenet. Ihvertfall de som hadde lyset direkte i "kontrast" mot kroppen. Har jeg et kamera som IKKE tåler motlys eller? Har lagt ut utsnitt av alle bildene jeg tok mot dette vinduet. Er det noe jeg kan gjøre for å redusere problemet? jeg mener, når jeg VIL ta bilder på den måten jeg har gjort her?

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Endret 27. mars 2004 av F828

[mrbard]

For stor styrkeforskjell mellom bakgrunns- og forgrunnslys gir kromatisk aberrasjon. Sånn er det bare...

[Pulsar]

Oi, det var ganske mye. Måtte kikke litt på testen til Dpreview, og det ser ut som om det er ett ganske stort problem med dette kameraet: http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page16.asp

 

Det finnes software som fikser på dette til en viss grad, men har ikke testet selv.

[egerstud]

Det var veldig framtredende på disse opptakene ja.

Du kunne ikke være så vennlig å legge ut EXIF infoen?

[medi8or]

Du kan fikse ganske mye i Photoshop.

Bruk adjustment layer - selective color, og demp magenta i de blå og magenta fargene. Omtrent som dette preset'et.

Legg til til et nytt adjustment layer - hue/saturation, velg magenta, og sett lightness til rundt -40.

 

For å få frem hudtoner, demp cyan også i selective color layeret, og kanskje legg til litt gult.

 

Eller noe sånn. Er litt fargeblind, og har ikke justert skjermen min, så det er mulig jeg bommer litt på fargene...

 

Rask test:

KA_04.jpg

[F828]

Kan hende, og jeg håper jo - at det er jeg som har noen spinnville innstillinger på kameraet. her er link til EXIF for #5 EXIF 05

[medi8or]

Eneste du kan gjøre er vel å blende ned...

 

Var ikke noe særlig exif info på den linken forresten...

[F828]

"Var ikke noe særlig exif info på den linken forresten... "

 

Å? Hva er det du savner. Skulle være det du trenger på den fila der...

 

F828

[fishlake]

Tuller du?

<pre>

<?xpacket begin='' id='W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d'?>

<?adobe-xap-filters esc="CR"?>

<x:xapmeta xmlns:x='adobe:ns:meta/' x:xaptk='XMP toolkit 2.8.2-33, framework 1.5'>

<rdf:RDF xmlns:rdf='http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#' xmlns:iX='http://ns.adobe.com/iX/1.0/'>

.........................

</pre>

 

Rareste EXIF jeg har sett på en stund.

[F828]

Åååå, sorry. Det er EXIF-fila til Photoshop, så da skjønner jeg. den må åpnes i PS. Jeg skal legge ut en annen.

 

RED: EXIF-info til bilde No #05

 

Her er ihvertfall all infoen skulle jeg tro. Blir glad om noen finner ut (med sikkerhet) at jeg gjør noe alvorlig galt når jeg tar bildene her.

 

Make: SONY

Model: DSC-F828

Description:

Date modified: 26. mars 2004 12:25:22

Orientation: Top / left side

X-Resolution: 72/1

Y-Resolution: 72/1

Resolution unit: Inch

YCbCr-Positioning: 2

Date taken: 26. mars 2004 12:25:22

Date digitized: 26. mars 2004 12:25:22

Exposure time : 1/30

Exposure program: Aperture priority

Exposure mode: Auto

Exposure bias [EV]: 0,0

F-Number: F2,0

Focal length [mm]: 9

ISO value: 64

Max. aperture: F2

Flash: Fired

Metering mode: Spot

Light source: Unknown

White balance: Auto

Contrast: Normal

Saturation: Normal

Sharpness: Normal

Colour space: sRGB

File source: DSC

Custom rendered: Normal

Scene type:

Subject program: Standard

Image width: 2592

Image height: 1944

Components configuration: YCbCr

Average compression ratio: 4/1

EXIF version: 0220

FlashPix version: 0100

Makernote:

Compression: 6

X-Resolution: 72/1

Y-Resolution: 72/1

Resolution unit: Centimeter

JPEG offset: 2486

JPEG size: 15776

Index: R98

Version: 0100

 

 

F828

Endret 28. mars 2004 av F828

[F828]

Da håper jeg noen med peiling tar en titt på den ordentlige exif infoen min.

 

F828

[medi8or]

Som sagt, eneste muligheten er å bruke mindre blender, eller unngå å fotografere i motlys..

Du brukte jo blender 2 her, så det ville vel hjelpe litt å blende ned til 4 eller mindre.

[egerstud]

Blenderen spiller nok en stor rolle på f828 har jeg skjønt, så ja, høyere tall er nok veien å gå. Du har sikkert sett på div. tester, at ytterpunktene er "akilleshelen" for dette kameraet. Ser også at du har "Sharpnes" på normal, ville nok satt den på "Soft", for å ha bedre kontroll på justeringene i ettertid. (Å la Photoshop stå for skarping m.m. blir som regel mye bedre enn å overlate slikt til kameraet, for husk, at det ikke er "meningen" å få ferdige resultater rett fra kameraet.)

 

 

Edit:MLWirak;Du har vel litt erfaring med f828?(Ser i specs. at du har tilgang på det) Innspill her hadde vært velkomment...

Endret 28. mars 2004 av egerstud

[F828]

Takker og bukker for svar og gode tips/erfaringer.

F828