Bør endre markedsføring for Mac G5

[int20h]

Bør endre markedsføring for Mac G5

The Council of Better Business Bureaus anbefaler Apple å endre markedsføringsstrategi for sin Power Mac G5. Selskapet påstår nemlig at systemet er verdens raskeste PC.

 

Les artikkelen her

[rlz]

 

Det var da en test der en Alienware banket Mac'en...

[dennis88]

Men snart kommer det jo powermac'er med 2,5ghz G5 basert på ibm 970fx, som er 90nm.

Denne cpu'en vil være raskere mhz vs mhz enn den forrige, så jeg vil ikke bli overrasket hvis jeg ser ca. 30% ytelses økning.

[MrLee]

betyr fremdeles ikke at den er raskest..

 

det er MANGE tester som har vist at PC'er er raskere, selv på oppgaver som tradisjonellt sett har vært "mac oppgaver", som photoshop...

[Coffie=JavaCode]

Hm, kan ikke folk fatte, spess HW sine moderatorer som har hamret løs på apple grunnet denne ENE utalelsen som stemte. Apple sa når de lanserte den: verdens raskeste 64Bits desktop CPU.

 

1) den ble lansert FØR AMD A64 og FX

2)intel har ikke noen 64bits DESKTOP CPU så stemmer jo det

3) de var den eneste som leverete en Desktop maskin med 64bits, derfor var den den raskeste.

 

Og HW, må lære seg engelsk grunnet at de aldri offentilg har sakt at den var:

Selskapet påstår nemlig at systemet er verdens raskeste PC.

I betydningen verdens raskeste maskin, men har sakt at den var verdens raskeste desktop computer og i følge nasa sine egene tester finnes det ingen desktop maskin som er like rask som en DUAL 2ghz G5 når den kom ut (sommeren 2003) (Xeon og andre server CPUer er ikke tatt med) Synes HW vrir mye mer på ordene enn det Apple gjør. De har også kommet med en ligenede utalelse når de snakket om OS X, altså de har verdens raskeste system (OS), noe som stemmer.

 

Og hvis dere leste med liten srifte en første utalelsen, så står det, at det var den raskeste CPU som var uendret etter produksjon eller noe sånt, altså ikke overklokket. Ops der faller Alienware ut.

 

Fatter ikke hva folk har i mot mac.

 

Og denne nye testen er en (970FX) Xserver CPU som INGEN andre enn apple har testet ut, så det finnes INGEN andre tester enn den ene testen som viser at alle de andre får grisebank. Jeg har selv ingen tro på dette stemmer, før jeg ser en OBJEKTIV test eks NASA eller lignende der de tester den ut.

Endret 27. mars 2004 av Macfan

[rlz]

Fatter ikke hva folk har i mot mac.

Kanskje dem VANVITTIGE prisen?

[kindings]

Synes faktisk også man har gjort en liten fillesak om til noe stort i denne saken, hva om apple mener de har verdens raskeste desktop? 1)de er dyre, ingen vanlige forbrukere tar seg råd til denne uansett når PCer fra f.eks Dell koster halvdelen 2) folk flest vet lite om mac og kjøper derfor ikke mac 3)I norge finnes det kun et få antall butikker som selger mac over disk, dvs man må bestille dem 4)som punktet foran, de som kjøper mac vet hva de kjøper og kjøper mac fordi de liker mac.

 

Med andre ord, det eneste Apple egentlig oppnådde etter min mening var å informere om at de hadde en ny og bedre CPU i sine datamaskiner. Tviler på at markedsandelen til Apple har steget dramatisk, kunder er seigere enn at de biter på det som måtte være raskest i nuet.. dette vet AMD alt om

[Knick Knack]

go Apple!

[gotark]

Apple har da bedre ess i ermet enn å si at den er raskest.

 

 

Er du lei av virus?

Blåskjerm, drivere som ikke virker,

dårlige programmer med spyware?

 

Kjøp en Mac da vel.

 

 

[Kenneth Dammyr]

Det hadde vært gøy hvis hardware.no kunne tatt en slags test: G5 mot Opteron og P4EE eller noe sånt. Hvis det er mulig da, det er vel det...?

[rlz]

Det hadde vært gøy hvis hardware.no kunne tatt en slags test: G5 mot Opteron og P4EE eller noe sånt. Hvis det er mulig da, det er vel det...?

 

Dette stemmer jeg også for - hadde vært konge

[Giraf]

>De har også kommet med en ligenede utalelse når de snakket om OS X, altså de >har verdens raskeste system (OS), noe som stemmer.

Min 060 Amiga boter på ca 2 sekunder. Din Mac da? I forhold til AmigaOS er OS X bloatware.

[Alt-Ctrl]

Det hadde vært gøy hvis hardware.no kunne tatt en slags test: G5 mot Opteron og P4EE eller noe sånt. Hvis det er mulig da, det er vel det...?

 

Dette stemmer jeg også for - hadde vært konge

Vi kan lage en underskriftskampanje .-)

 

Få til noe skikkelig stort noe.

[PantZman]

Og HW, må lære seg engelsk grunnet at de aldri offentilg har sakt at den var:

"Selskapet påstår nemlig at systemet er verdens raskeste PC."

 

I betydningen verdens raskeste maskin, men har sakt at den var verdens raskeste desktop computer

PC = Personal Computer = Desktop Computer @ riktig?

[Falcon_]

 

Det var da en test der en Alienware banket Mac'en...

Det er mange tester som viser at PC banker Mac Og prisene til Mac gjør det heller ikke bedre

 

Men det er litt fint at det er noen som støtter mac

[Alt-Ctrl]

Har har veldig lyst på mac men har ikke råd :-(

[Ghost Of Death]

Mac er bra, og hvis jeg hadde penger, og var ute etter maksimal stabilitet, ytelse og design, ville jeg gått for Mac

[Supervisor]

Hm, kan ikke folk fatte, spess HW sine moderatorer som har hamret løs på apple grunnet denne ENE utalelsen som stemte. Apple sa når de lanserte den: verdens raskeste 64Bits desktop CPU.

 

1) den ble lansert FØR AMD A64 og FX

2)intel har ikke noen 64bits DESKTOP CPU så stemmer jo det

3) de var den eneste som leverete en Desktop maskin med 64bits, derfor var den den raskeste.

 

 

*snipp*

 

Ja, du sa selv at den VAR raskest på den tiden, men nå er det "litt" annerledes, og derfor bør de endre reklame.

[Supervisor]

Min 060 Amiga boter på ca 2 sekunder. Din Mac da? I forhold til AmigaOS er OS X bloatware.

Synd at det gikk så dårlig med Amiga.

Ahhh.. husker fortsatt min Amiga500.

[oblivian]

Apple har da bedre ess i ermet enn å si at den er raskest.

 

 

Er du lei av virus?

Blåskjerm, drivere som ikke virker,

dårlige programmer med spyware?

 

Kjøp en Mac da vel.

 

 

Drivere som ikke virker, spyware... Hallo... Det er sant at det er svært få virus til OSX, men det er like mye trøbbel med software og adware/spyware på Mac som PC.

 

Uansett, Mac har sine fordeler, men de er sære og totalt uinteressante for den gjengse bruker. Det er rett og slett til overs. Jeg synes ikke de skulle kalle maskinene sine PC'er engang jeg da. Det er mer workstations for nisje bransjer.