Christopher Skrevet 27. mars 2002 Del Skrevet 27. mars 2002 Noen som kan gi ros eller ris til dette skjermkortet?ASUS V8170 GeForce4 MX440 64Mb DDR TV-out. Er det et bra kort? Lenke til kommentar
Shroomer Skrevet 27. mars 2002 Del Skrevet 27. mars 2002 Det er et MX kort, med andre ord en veldig fancy Gf2. Vent heller på Gf4 Ti4200. Lenke til kommentar
danilovic Skrevet 27. mars 2002 Del Skrevet 27. mars 2002 En ting å huske på, er at GF4 MX-kortene koster mindre og gir mer ytelse enn GF2 ti-kortene... Lenke til kommentar
Radeon8500 Skrevet 27. mars 2002 Del Skrevet 27. mars 2002 Quote: On 2002-03-27 15:39, sosohal skrev:En ting å huske på, er at GF4 MX-kortene koster mindre og gir mer ytelse enn GF2 ti-kortene... Altså, ikke så ekstremt framtidsrettet. :wink: Lenke til kommentar
labri Skrevet 28. mars 2002 Del Skrevet 28. mars 2002 Jeg trodde GeF4MX-kortene var bra i forhold til pris. Jeg synes det er for dumt å advare mot et kort bare fordi det ikke er like bra som de hotteste. Det er tross alt en vesentlig prisforskjell mellom MX og Ti4200 også. Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 28. mars 2002 Del Skrevet 28. mars 2002 Hvis du ikke kan vente på TI4200, kjøp et Radeon 8500 LE. Billig, og du skal slite hardt og lenge for å få et GeForce3 TI500 til å yte like godt som det. Lenke til kommentar
danilovic Skrevet 28. mars 2002 Del Skrevet 28. mars 2002 Quote: On 2002-03-28 01:29, labri skrev:Jeg trodde GeF4MX-kortene var bra i forhold til pris. Jeg synes det er for dumt å advare mot et kort bare fordi det ikke er like bra som de hotteste. Det er tross alt en vesentlig prisforskjell mellom MX og Ti4200 også. Så enig ,så enig. Lenke til kommentar
Turboneger Skrevet 28. mars 2002 Del Skrevet 28. mars 2002 Altså: GF4mx e bare et billig salgstriks, det e ikke stort anna enn et litt cranka opp gf2mx, og anbefales definitivt ikke. Spa heller opp spenn til GF3ti200 eller Radeon 8500. Lenke til kommentar
danilovic Skrevet 28. mars 2002 Del Skrevet 28. mars 2002 Altså, du får GF2 ti fra 13-1400 og oppover. Mens du får MSI GF4 MX fra 1100. GF MX er faktisk bedre enn GF2. Og du betaler mindre. Så sånn sett, så er GF4 MX det beste kjøpet i den prisklassen. Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 28. mars 2002 Del Skrevet 28. mars 2002 GeForce4 MX420 er ikke mye bedre enn GeForce2 MX400, nei! Lenke til kommentar
danilovic Skrevet 28. mars 2002 Del Skrevet 28. mars 2002 Nei, men så er MX 440 bedre enn GF2 ti Lenke til kommentar
Christopher Skrevet 28. mars 2002 Forfatter Del Skrevet 28. mars 2002 Men vil dere si at Asus GeForce 4 MX440 er et bra (beste) kjøp for 1000 NOK? eller anbefaler dere noe annet til samme prisklasse (1000-1300)? Lenke til kommentar
danilovic Skrevet 28. mars 2002 Del Skrevet 28. mars 2002 Hvis det koster 1000,- så kjøp det (med mindre du har penger til et bedre kort), ellers så har vi MSI, so ligger rett over 1000-lappen. Lykke til. :smile: Lenke til kommentar
El_PoLLa Skrevet 28. mars 2002 Del Skrevet 28. mars 2002 å kjøpe det spillter nye er ikke lurt, kjøpe mx kort er ti ganger dummere. folk tar det som gitt at gf4(mx) er bedre enn gf2 og gf3 kort, men slik er det altså ikke, mxkort blir bare en flaskehals i systemet - mitt gf2mx200 kort har f.eks 42.5 fps i counterstrike (ikke mas om drivere, fps_max osv nå, har seff det:)) mx kort suger, gf4mx suger også. at de er billige betyr ikke at kortene blir bedre. jeg ville kjøpt et gainward geforce2 pro/450 golden sample elller hva det het for 1100 kroner. eller ett hercules radeon til 1700. Lenke til kommentar
Christopher Skrevet 28. mars 2002 Forfatter Del Skrevet 28. mars 2002 Så mener dere at Asus GeForce 4 MX440 er vært pengene? Eller bør jeg gå for et annet kort til samme pris? Gjerne linker til tester osv. Lenke til kommentar
El_PoLLa Skrevet 28. mars 2002 Del Skrevet 28. mars 2002 christopher, ikke kjøp mx - du vil svi for det senere. utviklerne av doom3 sier f.eks. at gf4mx ikke vil klare og kjøre spillet, var noe pipelines eller noe som kortet var for dårlig til, gf4mx er for de som ikke vet bedre. ikke kjøpt det beste (men heller ikke det dårligste), jeg ville kjøpt ett hercules radeon 8500 til 1700 kroner, eller et pro kort til 1100. gf4mx er nok litt raskere enn gf2 kortene, men fps er ikke alt. vil du ha god kvalitet på dvdfilmer, klare og sterke farger, høy refresh rate, tv-ut/inn, twinview, god kvalitet på monitor osv - styr unna mx kort. jeg har gf2mx200 nå og får snart gf2pro/450 (hvorfor betale tusener for litt eyecandy?) ikke så altfor lenge siden gf2pro kostet over 6000kr :smile: med fusion pack installert og 85hz,32bit farger AA og anisotropisk av i 1024*768 får jeg 42.5 fps i cs, med pro kort har jeg minimum 85... gf4mx er ikke et bra kort, det er elendig, at det er billig og god ytelse i forhold til pris stemmer ikke helt, hva skal man med ett billig kort når det er for dårlig for de fleste spillene? gf4mx er greit nok så lenge du holder deg til notepad, kalkulator, minesveiper og kanskje tilogmed mspaint. _________________ abitkt7a:D 1,2 ghz thunderbird 40gb hd gf2mx200 256mb sdram conker bad fur day(n64 spill) [ Denne Melding var redigert av: El_PoLLa på 2002-03-28 03:05 ] Lenke til kommentar
Christopher Skrevet 28. mars 2002 Forfatter Del Skrevet 28. mars 2002 Men får man ikke det man betaler for? Mener du at titanium modellen til GeForce 2 vil f.eks. spille Doom3 bedre en MX modellen til GeForce4? Det virker som at det er svært mange forskjellige meninger, så spesifike synspunkter, linker osv. hadde vært fint! Takker! Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 28. mars 2002 Del Skrevet 28. mars 2002 Hvorfor kan du ikke spytte inn 5-600 ekstra og få et Radeon 8500LE med MINST dobbelt så bra ytelse som noe med MX i modellbetegnelsen er/kommer til å bli? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå