Bush sine løgner

[Gjest medlem-23990]

At noen tilfeldige krigsmotstandere tror demokratene er snille og gode har da ingenting å si. Krigsmotstandere er ikke en homogen gruppe.

De fleste er Demokrater og de fleste av de hater Bush.

Resultatet ville vært mye verre for krigsmotstanderene i dette innslaget hvis ikke han fyren hadde spurt de samme folkene 3 spørsmåk hver siden jeg tror de skjønte at han bare prøvde å lure de til å si Bush & Co hele tiden mens det var egentlig Demokrater som sa tingene.

 

Folk blant krigsmotstandere har blitt så blindet av hat for Bush osv. at de har fullstendig glemt alt om hva andre folk har sagt og gjort.

 

Dette innslaget prøver å gi litt perspektiv.

[iDude]

Stilen i innslaget minner  mye om den Michael Moore bruker i sine snutter. Jeg ser ikke helt hva dette skal være illustrere, all den tid du angriper Michael Moore for hans metoder. Vinklingen er like ensidig her.

Vel, forskjellen er at man bruker fakta for å skape en lure-situasjon.

Michael Moore tar også enkelte fakta og presenterer det på en måte som søker å fordumme motstanderner av hans standpunkt. Det er en lite konstruktiv måte å presentere ting på da det bare bygger opp under ens eget syn, og gjør narr av motstanderens syn. Og det gjelder både om synsvinkelen er fra høyre ("Brain-terminal") eller venstre (Michael Moore).

 

Ett spørsmål; synes du "Brain Terminal" er en objektiv nettside?

[Thlom]

At noen tilfeldige krigsmotstandere tror demokratene er snille og gode har da ingenting å si. Krigsmotstandere er ikke en homogen gruppe.

De fleste er Demokrater og de fleste av de hater Bush.

Resultatet ville vært mye verre for krigsmotstanderene i dette innslaget hvis ikke han fyren hadde spurt de samme folkene 3 spørsmåk hver siden jeg tror de skjønte at han bare prøvde å lure de til å si Bush & Co hele tiden mens det var egentlig Demokrater som sa tingene.

 

Folk blant krigsmotstandere har blitt så blindet av hat for Bush osv. at de har fullstendig glemt alt om hva andre folk har sagt og gjort.

 

Dette innslaget prøver å gi litt perspektiv.

De fleste krigsmotstanderne jeg kjenner misliker både demokratene og republikanerne, at store deler av krigsmotstanderne i USA er demokrater blindet av Bush hat har da ingenting med oss i Norge å gjøre.

 

Forresten så er det en voksende gruppe i USA som ser at begge partiene er tilnærmet lik og at ingen av de vil bedre noe som helst.

[Gjest medlem-23990]

Michael Moore tar også enkelte fakta og presenterer det på en måte som søker å fordumme motstanderner av hans standpunkt. Det er en lite konstruktiv måte å presentere ting på da det bare bygger opp under ens eget syn, og gjør narr av motstanderens syn. Og det gjelder både om synsvinkelen er fra høyre ("Brain-terminal") eller venstre (Michael Moore).

 

Ett spørsmål; synes du "Brain Terminal" er en objektiv nettside?

Forskjellen, igjen, er at Moore presenterer hans vridde fakta og presenterer de som fakta...

Brain-terminal er ikke objektiv nei, fordi den tar side mot krigsmotstandere, dvs. ikke upartisk. Dog argumenterer den svært saklig, selv om den er partisk.

[iDude]

Michael Moore tar også enkelte fakta og presenterer det på en måte som søker å fordumme motstanderner av hans standpunkt. Det er en lite konstruktiv måte å presentere ting på da det bare bygger opp under ens eget syn, og gjør narr av motstanderens syn. Og det gjelder både om synsvinkelen er fra høyre ("Brain-terminal") eller venstre (Michael Moore).

 

Ett spørsmål; synes du "Brain Terminal" er en objektiv nettside?

Forskjellen, igjen, er at Moore presenterer hans vridde fakta og presenterer de som fakta...

Vel, denne kommentaren av Walter Cronkite:

http://www.centredaily.com/mld/dailytimes/...ion/6530182.htm

 

synes i alle fall jeg blir presentert på en skjev måte:

http://brain-terminal.com/articles/politic...ite-admits.html

 

Synes det er en del vridning av fakta fra Brain-Terminal sin side også... Spesielt denne kommentaren

In Cronkite's mind, our society is defined primarily in terms of a struggle between the classes: the powerful vs. the powerless, the haves vs. the have-nots.

gir en vri på Walter Cronkite sin kommentar som hinter mot uhuu.. sosialismus.

[Gjest medlem-23990]

Syns det var en veldig fair "vri" på det han sa.

Cronkite sier at journalister tar ofte side med de fattige og maktløse.

Brain Terminal klarer å si dette pga denne setningen:

 

We reached our intellectual adulthood with daily close-ups of the inequality in a nation that was founded on the commitment to equality for all. So we tend to side with the powerless rather than the powerful.

 

Her sier Cronkite at de vokste opp i å se på en nasjon som var urettferdig når det skulle være rettferdig, og derfor tar de side med de fattige. Dermed syns jeg Brain Terminals "vri" ikke er en "vri".

 

Men jeg skal være enig med at Brain Terminal ikke er helt objektiv, den er tydelig rettet mot krigsmotstandere og har en smak av høyre.

[alexf]

Partisk eller ei, videoen er morsom og har et poeng.