immo Skrevet 25. mars 2004 Del Skrevet 25. mars 2004 Surfa litt på komplett og så et tilbud på Athlon xp3000+. Begynte å tenke litt og det jeg lurer på er: ER det noe forskjeller på de to nevnte prosessorer bortsett fra innstilling? Det jeg mener er.. vil en xp2500+ være nøyaktig lik en xp3000+ om man kjører dem på samme frekvens og multiplikator? Vil de bli like varm? Er det slik at xp2500+ rett og slett er de som ble dårligst i produksjon og satt litt ned på frekvensen? Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 25. mars 2004 Del Skrevet 25. mars 2004 XP3000 er jo seff bedre enn XP2500 Lenke til kommentar
svalbard Skrevet 25. mars 2004 Del Skrevet 25. mars 2004 du får mest for pengene vist du velger en 2500+. kan lett klokkes til 3200+ ved å bare stille på FSB. ville no anbefale å kjøpe 2500+ og heller bruke pengene du spare på noe nyttig, som feks skjermkort Lenke til kommentar
immo Skrevet 25. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 25. mars 2004 Herrejemini.. av og til blir jeg forundra over hvor ofte folk svarer på noe annet enn det man spør om!? Dere har sikkert de beste meninger men og jeg takker for tanken.. men jeg ville blitt mye mer glad for et svar på det jeg spurte om Lenke til kommentar
Thorvald Skrevet 25. mars 2004 Del Skrevet 25. mars 2004 Er det slik at xp2500+ rett og slett er de som ble dårligst i produksjon og satt litt ned på frekvensen? Ja Lenke til kommentar
Debauchery Skrevet 25. mars 2004 Del Skrevet 25. mars 2004 (endret) Det du mener er om det er noen fysisk forskjell på dem. Jeg ville tippe at det er det. Men utover det har jeg lite å si Edit: Brukte feil smiley. Og ifølge Thorvald tok jeg feil, atpåtil! Endret 25. mars 2004 av Sasuke-kun Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 25. mars 2004 Del Skrevet 25. mars 2004 Ryktes at det foregår slik: De er helt like mht coren . (samme wafer brenning/produksjon) Eneste forskjellen er at xp3000 når 2,1Ghz på lavere volt enn en xp2500 . Multiplier/fsb kretsene har selfølgelig blitt programmert/kuttet til hver types verdier . Prosessorene blir testet om de oppnår ratet frekvens på 1,65v (ingen høyere spenninger som 1,75 , 1,85 osv blir testet) Deretter blir de sortert etter rating og cpu sokkelen blir programmert/kuttet med rette settings og merket . Så en xp2500 kan bli skrotet som xp3200 selv om den går som en xp3200 med 1,7v . Men de kan også være helt like.(dvs xp2500 'ene er like bra som en xp3200) Hvis det er mangel i markedet for xp2500 prosessorer er det allerede bestemt at så og så mange fra wafer produksjonen skal bli xp2500 , disse kan da ha ypperlig kvalitet . Da blir bare det bestemte antallet tatt ut fra senteret av waferen testet produsert som xp3200/xp3000 , resten testes ikke som xp3200 i det hele tatt , kun testet f.eks som xp2500 merket og programmert . En annen ting er at idag er utstyret oppgradert i forhold til noen år siden og prosessorene i lavere serier er betydlig bedre enn tidligere . .......... Lenke til kommentar
immo Skrevet 25. mars 2004 Forfatter Del Skrevet 25. mars 2004 Ah tusen takk for svaret syar2003.. ga meg alt jeg lurte på og kan nå velge og vrake ut fra egne vurderinger av kjøling osv Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 25. mars 2004 Del Skrevet 25. mars 2004 Du har sikkert hørt overklokkere refererer til at en bestemt stepping av f.eks xp2500 er god for OC .(langt over xp3200 speed) Jeg gjetter at disse kommer fra en slik mangel på xp2500'er produksjon. Alle vet at 2500 er den det selges mest av . ... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå