Begrenset antall Athlon 64, sokkel 939

[int20h]

Begrenset antall Athlon 64, sokkel 939

Det ser ikke ut som om Athlon 64 prosessorer basert på nye sokkel 939 vil være tilgjengelig i det helt store antallet før mot slutten av året. Grunnen er trolig delt både på produksjonskapasitet og stor etterspørsel.

 

Les artikkelen her

[Stigma]

Så hva betyr dette i praksis? At vi vanlige mennsker bare kan glømme å skaffe oss en A64-393 før i slutten av tredje kvartal en gang? waaaah!!

 

-Stigma

[CFD]

Dette er GAMMELT nytt.. og jeg mener ikke forrige uke. Dette stod på Inq. for lang tid siden så hvorfor publiserer dere denne nyheten først nå? Inq. er jo en av de mest brukte kildene deres virker det som.

[Endre]

Gammelt nytt eller ikke, noen overraskelse er det ikke. S754

blir "folkeplattformen" en stund.

[Simen1]

Sokkel 939 er ment som en oppfølger til den "eldre" sokkel 940 og skal ta over for sistenevnte i løpet av året.

Ikke for å bare være kverulant, mne her må jeg reagere. Socket 939 er på ingen måte ment å ta over for Socket 940. Den er kun ment som et supplement. Begge soklene er ment å vare lenge. Det samme gjelder Socket 754 som også er ment å vare lenge sammen med de to andre soklene. Totalt er det altså meneingen å ha tre forskjellige sokler i lang tid fremover. Forskjellen på soklene er at de er ment for helt forskjellige markeder. 754 for low-end markedet, 939 for performance og entusiast-markedet, og 940 for server-markedet.

 

De første Athlon 64 prosessorene på PGA939 vil bare ha 512 KB cache, men har integrert en ny dual-kanals minnekontroller som trolig vil øke ytelsen merkbart.

Her må jeg også reagere. Doble minnekanaler har vist seg å ikke spille noen merkbar rolle for K8-baserte CPU'er. Dette er konklusjoner som er trukket ut fra Opteron, men vil også gjelde Athlon64 og de nye K8-baserte AthlonXP'ene fordi arkitektruen er nesten identisk. Tidligere var planen til AMD å gi Athlon64 et tillegg i PR-tallet på 200 for doble minnekanaler i forhold til enkle minnehkanaler, men dette tallet er nå nedjustert til 100. Trolig fordi ytelsen på doble minnekanaler ikke rettferdiggjør så mye som 200 ekstra i PR-tallet. Med prosessorer som er PR-ratet til 3400+ fra før så vil altså økningen til 3500+ være en økning i tallet på 3%, noe som skal reflektere ytelseøkningen ved å gå fra enkanals minne til tokanals minne. Hvis du mener 3% bedre ytelse er noe du vil føle som merkbart bedre ytelse så må jeg si meg sterkt uenig.

[Dollar]

Skulle tro at halveringen av L2 cache spiste opp 3%, høres ut som det hele er et grep for å spare penger (mindre die = lavere produksjonskostnader). Har du S754 idag (og trives med det) så er det ingen grunn til å sikle etter S939 med det første.

[Kimble]

Syns det er litt teit å ha så mange sockets.. Ser ikke helt poenget med en 940 og on 939 pins versjon.. 754 er vel fordi de ikke har doble hypertransport minnekanaler? Så det kan jeg skjønne..

[Simen1]

Skulle tro at halveringen av L2 cache spiste opp 3%

Den 3% høyere PR-ratingen er selvfølgelig sammenlignet med en CPU med like mye L2 cache.

 

F.eks:

Athlon64 2,0GHz, 512kiB L2, Socket 754 single-channel: 3000+

Athlon64 2,0GHz, 512kB L2, Socket 939 dual-channel: 3100+

Athlon64 2,0GHz, 1MiB L2, Socket 754 single-channel: 3200+

 

Jeg tror PR-tallene vil representerer ytelseforskjellen mellom disse CPU'ene ganske bra.

[Knick Knack]

Syns det er litt teit å ha så mange sockets.. Ser ikke helt poenget med en 940 og on 939 pins versjon.. 754 er vel fordi de ikke har doble hypertransport minnekanaler? Så det kan jeg skjønne..

940 og 939 forstår jeg godt, men at det skulle være billigere å lage en ny sockel (754) for å levere A64 med single channel non-REG minne enn å levere 939 baserte prosessorer med bare en kanal aktivert forstår jeg ikke.

 

Tror forøvrig ikke en skal undervurdere A64 med 0.5MB cache på 939. Med dual channel non-REG minne og forbedret minnekontroller (CG) kan dette bli heftig da en endelig får top ytelse kombinert med mulighet for mer enn 2-3GB RAM og en hyggelig pris fra AMD.

[Kimble]

hm.. kan man bruke en 939 prosessor i en 940 socket? I så fall var det forrige spørsmålet mitt dumt

[Kamerat]

hm.. kan man bruke en 939 prosessor i en 940 socket? I så fall var det forrige spørsmålet mitt dumt

Tror noe av ideen til AMD med Socket 939 var å omorganisere pinnene på CPU i forhold til 940 for å kunne bruke et enklere PCB-layout på hovedkortene, firelags vs. sekslags.

Endret 25. mars 2004 av Kamerat

[AMD-King]

Jeg lurer på hvorfor AMD i det hele tatt valgte å ha Socket 754. Det blir jo kluss, hvorfor kom ikke Socket 939 med en gang? Kanskje AMD syns at socket 939 passet bedre for 90nm CPU'er og at CPU'ene ikke får alle problemene 90nm fører med seg! Men dette er vel spekulasjoner som er litt for positive tenker jeg

[Simen1]

Tror forøvrig ikke en skal undervurdere A64 med 0.5MB cache på 939. Med dual channel non-REG minne og forbedret minnekontroller (CG) kan dette bli heftig da en endelig får top ytelse kombinert med mulighet for mer enn 2-3GB RAM og en hyggelig pris fra AMD.

Jeg er helt enig. Jeg tror 512 KiB L2 ikke vil senke ytelsen så veldig merkbart i de fleste tester. (Det er jo sett i A64 3000+ vs. 3200+ review's) Ytelsetapet blir nok i snitt rundt 3% som disse review'ene viser.

 

Jeg tror heller ikke at doble minnekanaler vil øke ytelsen særlig merkbart. (Kanskje rundt 3% som PR-ratingen indikerer)

 

Jeg tror også at de nye K8-baserte AthlonXP'ene vil yte ganske bra. Kanskje rundt 6-7% dårligere ytelse enn Athlon64 med 512 KiB og enkel minnekanal på grunn av mindre cache (de skal visst få 256 kiB L2). Dette er selvfølgelig ytelsen i 32-bit windows siden AthlonXP'ene ikke vil støtte 64-bit. Når 64bit windows kommer til Athlon64 så vil nok ytelse-gapet åpne seg og bli totalt rundt 20%.

[Turgon]

Dette er meget gammelt nytt (en måned?) og jeg mener å ha sett at det har blitt avkreftet senere (overclockers.com hadde i hvertfall en artikkel på det).

[Stigma]

Avkreftet? Virkelig? Kan du fikse en link til den artikkelen?

 

-Stigma

[Malevolence]

939 på meg... jeg skal klare å holde ut...

 

eller fortsette med 2200+? valget er hardt....studielånet lider

[Traxco]

venter på sokkel 939 og minst 2600mhz cpu(fx..?)

blir denne rimelig til jul er jeg fornøyd

[Simen1]

Vel, jeg får vel si min mening også da

 

Jeg holder fint ut en stund til. Jeg _tror_ det neste systemet mitt blir 90nm-utgaven av Athlon64 Socket 939 med 512kB L2 cache. Men jeg venter til jeg får en slik CPU for under 1500kr. Så det kan nok ta nærmere et år før jeg oppgraderer.

[Prizefighter]

Klarer nok å holde meg en stund unna 64 bit's platformen, 2.3ghz amd'en holder i lange baner fortsatt.

Endret 25. mars 2004 av Chris88

[Boralis]

Får vel holde ut jeg og , men til hva