Lexar eller SanDisk?

[Sonymann]

Jeg skal kjøpe en ekstra minnebrikke til EOS-10D.

Valget står mellom 1 GB SanDisk Extreme og 1 GB Lexar 40x.

Hva er best?

Og er det stor forskjell på Extreme og Ultra II-brikkene?

[PhotoGen]

Er ikke Sandisk Extreme 1Gb en 60x brikke på lik linje med

Ultra II 512 mb-brikken? Begge har iallefall en skrivehastighet på 9mb/ sekund/ lesehastiget 10 mb/ sekund.

 

Isåfall er den teoretisk raskere enn Lexar.

Om du vil merke noe forskjell i praksis mellom disse er vel en annen diskusjon,

men det er jo tilfredsstillende å ha spesifikasjonene på din side.

 

Forskjellen på en Ultra II og Extreme er at denne brikken er utviklet for ekstreme varme/ kalde/ fuktige/ våte omgivelser, med andre ord en "profesjonell" brikke som er utviklet med pakninger, osv.

Du vil neppe utsette kameraet ditt for de omgivelsene hvor denne brikken er tiltenkt, så mitt råd er å kjøpe en Ultra II som har de samme ytelsene og legg heller besparelsen i en ekstra reservebrikke eller noe annet morsomt til fotohobbyen din.

Endret 25. mars 2004 av PhotoGen

[Sonymann]

OK, da tror jeg nok heller valget blir mellom Ultra II og Lexar 40x.

Jeg har hørt mye ros om Lexar sin, men SanDisk sin brikke er jo likevel teoretisk raskere. Har stabilitet/feilrate noe å gjøre med at Lexmark ofte velges foran SanDisk?