sub1343 Skrevet 24. mars 2004 Del Skrevet 24. mars 2004 en sånn rangering er umulig og lage da de begge har sine sterke sider, når det gjelder spill så er det athlonFX og a64 som er det råeste du får i dag uten tvil Lenke til kommentar
anon12234 Skrevet 24. mars 2004 Del Skrevet 24. mars 2004 en amd på 2800mhz yter mye bedre en en pentium 4 2800mhz, husk at en xp2800 kjører på 1900mhz ellr no Lenke til kommentar
sub1343 Skrevet 24. mars 2004 Del Skrevet 24. mars 2004 en xp2800+ kjører på 2083Mhz. en a64 3000+ og 3200+ kjører på 2000mhz en a64 3400+ kjører på 2200Mhz Lenke til kommentar
rlz Skrevet 24. mars 2004 Del Skrevet 24. mars 2004 Synes dette blir mer og mer en AMD vs. Intel-tråd... Lenke til kommentar
Hardfredd Skrevet 24. mars 2004 Del Skrevet 24. mars 2004 Dere kan bare legge av diskusjonen om hvem som yter mest pr. Mhz da det uten tvil er AMD. På den andre siden skjønner jeg ikke hvorfor det er interessant? Det som er av betydning er hvem som yter best, uansett om det pga høy mhz eller god arkitektur. Hva slags ytelse spørr du om? Spill ytelse Video/Audio behandling Tallknusing OSV! De er best på hver sine områder...... Lenke til kommentar
sub1343 Skrevet 24. mars 2004 Del Skrevet 24. mars 2004 men den viktigste faktoren er pris/ytelse. det er ikke noe forskjell i bruk på amd og p4 sine highendmodeller i bruk, den kan bare måles med benchmarkprogrammer. det er godt for oss forbrukere at de er ca like i ytelse da det gir bedre konkurranse. Jeg holder hverken med amd eller intel, jeg kjøper det som gir mest for pengene Lenke til kommentar
Bolson Skrevet 24. mars 2004 Del Skrevet 24. mars 2004 Klokkefrekvens er et dårlig mål på sammenligning av ytelse, pga ulik prosessorarkitektur. Dessverre er det slik. Men er du interessert i sammenligning sjekk denne topicen, med underliggende Webside. Kommer til å bli oppdatert med flere sammenligninger etterhver. Men dersom man tar en AMD Athlon 64 3000+ som utgangspunkt (100 %) så yter en P4 2,8 104 % og en P4 2,8E omtrent nøyaktig det samme. En XP 2800+ yter 84 %. Dette etter en test. På en annen test med AMD Athlon 64 3000+ som utgangspunkt (100 %) yter P4 2,8 og P4 2,8E (Prescott) ca 95 %. XP 2800+ er her ikke testet med samme testbatteri, og jeg har ikke rukket å regne om verdiene, men kan vel regne med at den yter ca 85 % i forhold til Athlon 64 3000+. Konklusjon. P4 2,8 800FSB og 2,8 E (Prescott) yter ca 10 - 15 prosentpoeng bedre enn XP 2800+. Særlig vanlig P4 2,8 er svært overklokkingsvennlig. 3,2 GHz nås relativt enkelt, og da kan du sammenligne med en Athlon 64 3200+ (svakere på spill/bedre på audio/video) Men ser vi på pris/ytelse er XP 2800+ et bedre kjøp (uten hensyntatt klokkingsmuligheter) Lenke til kommentar
DDDD Skrevet 25. mars 2004 Del Skrevet 25. mars 2004 Der har du nok fått svar på spørsmålet ditt Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå