amd mer ytelse enn pentium?

[hojo]

heisan

 

Jeg har noen kompiser som er så påståelig om at AMD Athlon XP2800+ 2.083 GHz

har den samme ytelsen i forhold til Intel Pentium 4 2.8 GHz Boxed PC800

Socket PGA478, 1MB cache, Prescott

dette kan vel ikke stemme eller?

Endret 24. mars 2004 av hojo

[notarget]

Nej, tror nok Extreme Edition av P4 slår den

[Tomzern]

hehe det stemmer nok garantert ikke nei

 

Mvh Tomzern

[356speedster]

heisan

 

Jeg har noen kompiser som er så påståelig om at AMD Athlon XP2800+ 2.083 GHz

har den samme ytelsen i forhold til Intel Pentium 4EE 2.8 GHz PC800 dette kan vel ikke stemme eller?

Det er nok mer riktig å sammenligne XP2800+ med P 4 2.8 GHz PC533

 

En P4 2.8 Ghz PC800 er nok litt raskere, og EE versjonen som du henviser til finnes vel kun i 3,2 og 3,4 Ghz og de koster over 8000,- pr stk

[Jarmo]

Tror P4 2,8E er ca. like rask som XP 3000 Barton.....

 

Edit. 1 stk. E borte vekk

Endret 24. mars 2004 av jarmo

[Alastor]

P4 2.8EE eksisterer da ikke?

[rlz]

Tror P4 2,8EE er ca. like rask som XP 3000 Barton.....

2.8E eller EE? Hvis sistnevnte tar du vel feil

[Locomotiv]

amd og p4 yter nesten det samme, men kommer an på hvem modeller som sammenlignes

[Jarmo]

Tror P4 2,8EE er ca. like rask som XP 3000 Barton.....

2.8E eller EE? Hvis sistnevnte tar du vel feil

Jepp ! 2,8EE finnes ikke, bare 2,8E.........

 

http://www20.tomshardware.com/cpu/20040201/index.html

Endret 24. mars 2004 av jarmo

[hojo]

amd og p4 yter nesten det samme, men kommer an på hvem modeller som sammenlignes

kan du nevene noen cpu'er du ville sammmenlignet da

[fUsiOn]

Hojo, AMD yter mer en Intel ved samme frekvens, hvis du ikke visste det.

[hojo]

Hojo, AMD yter mer en Intel ved samme frekvens, hvis du ikke visste det.

eksempler!

[Dollar]

Hojo, AMD yter mer en Intel ved samme frekvens, hvis du ikke visste det.

eksempler!

En A64 3200+ er 2GHz egentlig, yter som P3 3.2GHz. Mer ytelse pr MHz, men mye færre MHz. For å gjøre det "enkere" for kundene har AMD valgt å kalle den noe som folk assosierer med P4 3.2GHz.

 

Hva som er mest ytelse spørs hva du tester etter

- A64 er et hestehode forran på spillytelse og endel typer rendering

- P4 et hestehode forran på det mest som angår audio/video samt hyperthreading/SSE.

- Athlon XP er igrunn bakerst på alt, men den er igjen billig.

[DDDD]

ganskje enkelt fordi AMD sine cpuer yter bedre for hver "MHz" enn Intels sine.

 

AMD ga 2xxx+ navnene til cpuene sine på den tida der f.eks. 1800+ er som en P4 1.8GHz, men nå som begge bytter kjerner og masse sånt, så har 2/3xxx+ bare hvert et navn/modell

[hojo]

ganskje enkelt fordi AMD sine cpuer yter bedre for hver "MHz" enn Intels sine.

 

AMD ga 2xxx+ navnene til cpuene sine på den tida der f.eks. 1800+ er som en P4 1.8GHz, men nå som begge bytter kjerner og masse sånt, så har 2/3xxx+ bare hvert et navn/modell

hva med buss hastigheten da. pentium har jo større buss hastiget (800mhz)

[356speedster]

Hojo, AMD yter mer en Intel ved samme frekvens, hvis du ikke visste det.

eksempler!

[sub1343]

en athlon64 har 800Mhz fsb begge veier dvs. 1600mhz fsb

[356speedster]

Slik rangerer jeg de forskjellige "familiene"

 

Raskest på topp:

 

AMD64FX

P4 EE

AMD64

P4 E

P4 C

AMD XP

P4 B

p4 A

AMD Duron

Intel Celeron

VIA

 

Sikker noen som her som har meninger om den "rangeringen" :-)

[Caliber]

Hojo, AMD yter mer en Intel ved samme frekvens, hvis du ikke visste det.

eksempler!

Jeg får 40 i super pi med min p4d 2.8ghz @ 3.5ghz, så athlon 64 fx-51 yter fortsatt bedre enn en p4d på den hastigheten. Allikevel er det er rekke feilkilder som kan spille inn da...

 

Mvh,

Haakon

[hojo]

Slik rangerer jeg de forskjellige "familiene"

 

Raskest på topp:

 

AMD64FX

P4 EE

AMD64

P4 E

P4 C

AMD XP

P4 B

p4 A

AMD Duron

Intel Celeron

VIA

 

Sikker noen som her som har meninger om den "rangeringen" :-)

vil dere plasere P4 EE før AMD 64

Endret 24. mars 2004 av hojo