Sannsynligheten for døde piksler

[The_Lobster]

Jeg har også en multiQ 172 Executive nå. Ingen døde piksler, fantastisk kvalitet. Grunne til prisen er vel glassflaten og aluminiumsinnpakningen. Den er jo lagd for å vare leeenge denne skjermen. Men det jeg ble overrasket over, Troy, er at selv om skjermen har 45ms responstid synes jeg spilling går veldig bra, og klarer ikke se no særlig ghosting. Derimot ser jeg farger jeg aldri har sett før med den gamle forferdelige CRT skjermen.. eller hva synes du?

 

Joachim

[hazhe]

Så må man vite forventningsverdien og standardavviket.

[ZkedaR]

Jeg og en kompis har de samme skjermen, en BenQ FP767 og jeg hadde en død piksel, og han ikke

 

Men min forsvant etter ett par omganger med massering

 

Begge to er veldig fornøyd forresten

Endret 25. mars 2004 av ZkedaR

[atticus]

Jeg får min Syncmaster 172X i posten imorgen forhåpentligvis.

Får se om den kommer uten noen døde pixler også.

[Ni kon]

sitter på en sånn:

 

http://www.eizo.no/product.asp?id=54

 

ingen døde piksler

[Troy Henrik]

Jeg har også en multiQ 172 Executive nå. Ingen døde piksler, fantastisk kvalitet. Grunne til prisen er vel glassflaten og aluminiumsinnpakningen. Den er jo lagd for å vare leeenge denne skjermen. Men det jeg ble overrasket over, Troy, er at selv om skjermen har 45ms responstid synes jeg spilling går veldig bra, og klarer ikke se no særlig ghosting. Derimot ser jeg farger jeg aldri har sett før med den gamle forferdelige CRT skjermen.. eller hva synes du?

 

Joachim

Min skjerm har 16ms, hvor har du lest at din har 45ms?

Jeg er veldig fornøyd, veldig bra kvalitet og helt genialt med den antistatiske glass "ruta" foran LCD skjermen, går kjempe fint å vaske, helt fantastisk skjerm Jeg har heller aldri opplevd noe som helst problem i spill, alt går silke mykt, CS går som en drøm, spiller med Vsync av da men med så klarer skjermen 1280*1024 @ 75hz.

 

Veldig behagelig skjerm, veldig fornøyd.

 

Hvor jeg fant ut at den har 16ms var at jeg lastet ned .PDF dokumentet om skjermen fra www.multiq.no

Endret 25. mars 2004 av Troy Henrik

[enden]

Så lenge det ikke er en standarisert måte å måle ms på er det ikke verd fill aom argumnet, så at det dere finner av målinger der med en stoor klype salt

 

redigerer litt:

ISO 13406-2 dikterer at ms skal måles på en standardisert måte, så skjermer som følger denne standarden kan faktisk sammenlignes. Dessverre er det mang som ikke gør det enda

Endret 25. mars 2004 av enden

[Troy Henrik]

ok

Endret 25. mars 2004 av Troy Henrik

[Prizefighter]

Jeg fikk vekk 1 upolarisert pixel som var grønn om jeg ikke tar feil, har 1 kaputt pixel på siden, ser den aldri. Bare glad jeg fikk vekk den grønne.

[atticus]

Nå har jeg sittet å testet Samsung Syncmaster 172X siden fredagen og jeg har ikke oppdaget noen døde pixler. Hvis det skulle dukke opp noen, så skal jeg definivt prøve meg på massasje trikset opptil flere ganger

Kommer forøvrig en brukertest til av skjermen så fort en modurator har godkjent den.

[perbl]

Det jeg ikke forstår er hvorfor folk beholder skjermer de har kjøpt med pixelfeil. Har du bestilt via postordre har du jo lovfestet returrett, så er jo strengt tatt bare å bestille skjemen og sjekke den, og eventuelt returnere og bestille fra en annen leverandør hvis du er uheldig. Skal jo en del til for å få pixelfeil på to skjermer etter hverandre. Med tanke på at prisforskjeller på de populære skjermene ikke er all verden fra leverandør til leverandør, så betaler jeg gladelig et par-tre hundre ekstra for å slippe en irriterende lysende pixel.

 

Gjennomsnitt og standardavvik? Dette er nå vel en binomisk fordeling da, jeg er hvertfall kun interessert i om skjermen har feil eller ikke, ikke om hvor mange døde pixler den eventuelt har. Så derfor burde det nå kunne være en rimelig grei sak å konstruere sannsynligheter for pixelfeil hvis man skal kjøpe f.eks fem skjermer fra en leverandør, og har tilgang til statistikker over hvor ofte pixelfeil oppstår

 

Nå tror jeg sannsynligheten for å få en død pixel eller flere på en skjerm er relativt liten, husk at de som poster på forum er som oftest de som har en feil eller to.

Endret 28. mars 2004 av perbl

[chil]

hadde jeg brukt 5-6k på en skjerm med iriterende piksel feil hadde jeg benytta med av angrefristen. å heller betalt de 105kr det koster i porto