En Syklotron!

[voüshvaggi fyrsten]

I Boken til Thomas Hansen "En Ambolt Av En Vis Størrelse" Står det at Syklotronen i kjellern på "Fysisk institutt" er stengt grunnet at en student fikk hjerneskader av denne! Så søkte jeg på internett og fant dette: "syklotro´n m1 (av *syklus og -tron 'noe som virker, frambringer') kjernefysisk akselerator som brukes til å gi ioner energi på flere millioner elektronvolt ."

Derfor lurer jeg på om noen her vet om det finnes en syklotron rundt i verden/Norge!

Og vis noen har sett en slik, hvordan ser den ut?

[kenny]

Ja, men jeg er hjerneskadet nå. Nei, har ikke sett en selv. Vet de har på Universitetet i Oslo, kanskje Trondheim også? Brukes til å akselerere lette akomkjerner, elektroner mm. som så kolliderer og trenger inn i atomkjerner som så sender ut karakteristisk stråling om dens oppbygging.

[voüshvaggi fyrsten]

Hehe, okey.. trudde ikke norske universitet etc hadde slike saker, for det sier jo seg selv at det er farlig når det er snakk om atomer og ion stråler! Ellers Kenny? Hvordan går d? Har du utdanning innen fysikk eller noe?

[Iyon]

Tror verdens største heter Fermilab, du kan jo søke litt på egen hånd, gutten min.

[voüshvaggi fyrsten]

Tror verdens største heter Fermilab, du kan jo søke litt på egen hånd, gutten min.

Hehe.. THX..

Forresten så er jeg mammas lille gutt!!

Endret 19. april 2004 av voüshvaggi fyrsten

[Iyon]

jøss, det var en ung mor, 16 år, men tidlig krøkes.. osv..

[voüshvaggi fyrsten]

eh.. hva snakker du om?

 

okei, okei! Hadde en skrivefeil da..

Endret 19. april 2004 av voüshvaggi fyrsten

[bfisk]

Hehe, okey.. trudde ikke norske universitet etc hadde slike saker, for det sier jo seg selv at det er farlig når det er snakk om atomer og ion stråler! Ellers Kenny? Hvordan går d? Har du utdanning innen fysikk eller noe?

Ion-stråler, ja. Det var meg noen fine greier. Finnes det?

 

Fra spøk til alvor: En syklotron er stort sett en stor "smultring" av et rør. Rundt dette finnes diverse apparuter og magnetfelter og det som er. Formålet er å sende partikler i enormt stor fart mot hverandre, for å se hva som skjer, svært enkelt forklart.

 

Fysisk instutt på Blindern har etter sigende en i kjelleren. At syklotroner skal være farlige, har jeg aldri hørt om, og kan heller ikke tenke meg. Klart man kan stelle i stand mye faenskap om man går inn for det, men de fleste som holder på med atomfysikk har et snev av peiling.

 

Forøvrig er vel den største syklotronen i Europa (verden?) er CERN i Sveits.

 

Atomer er forøvrig ikke farlig i seg selv - du er jo tross alt kun bygd opp av det, så den helt store frykten trenger vi ikke å ha

[Iyon]

Det stemmer at CERN er den største i verden... Leste først på ett sted at de to var omtrent like store, men på et annet sted stod det at den ene var 6km i omkrets, mens den andrre er 27 km i omkrets, et godt eksempel på at man må utvise kildekritikk

 

Tidlig på 90-tallet så begynte de på en ny aksellerator utenfor Dallas, Superconducting Super Collider. DDenne skulle ha en omkrets på 90km (!) Men i 1993 stoppet kongressen prosjektet etter at 23 km tunnell var bygget og 2 milliarder dollar var brukt...

 

Når det gjelder "ione-stråler" mener han sikkert ioniserende stråling, som alfa-, beta-, og gamma stråler. Ved diverse forsøk der man aksellererer protoner til 99.94% av lyshastigheten for deretter å la de kollidere med andre protoner. gamma stråler dannes bl.a. når pioner som er et av resultatene av denne kollisjonen nedbrytes.

[voüshvaggi fyrsten]

takk for alle svar..

men er ikke gamma og alfa stråler noe som kommer fra solen eller radioaktivstråling?

[Armalite66]

takk for alle svar..

men er ikke gamma og alfa stråler noe som kommer fra solen eller radioaktivstråling?

Alfa og gamma stråler kommer av radiaktiv stråling (nedbryting av radiaktive materialer), samt beta stråler og nøytroner.

 

Hvis jeg husker riktig:

 

Alfa - Stoppes av et A4 ark/hud

Befa - Stoppes av 1cm bly?

Gamma - Stoppes av 3m bly?

 

Nøytroner tror jeg små partikler som ikke trenger igjennom huden, men som du kan feks puste inn.

[bfisk]

...and now, for something correct

 

Alfa-stråling er partikkelstråling, det vil si at vi har en fysisk partikkel som blir "skutt" ut av en radioaktiv kilde. Alfra-stråling er mer nøyaktig en He-kjerne: 2 protoner og 2 nøytroner. Alfastråling stoppes stort sett av noen titalls centimeter luft, et ark eller to, og blokkes fullstendig av blyplater.

 

Beta-stråling er også partikkelstråling, men er det er knøttsmå, lette elektroner som blir "skutt ut". Betastråling rekker noe lengre, og kan penetrere luft og tøy, men blir da godt bremset. Har en viss evne til å trenge gjennom bly.

 

Gammastråling er ikke partikkelstråling, men det vi kaller EM-stråling: elektromagnetisk stråling. Blandt EM-stråler finner vi langbølgede stråler som f.eks. radio- og tv-signaler, som er lite energirike. Videre finner vi bl.a. ultraviolett og infrarød (varme-) stråling, samt synlig lys. Ser vi enda lengre opp på skalaen (kortere bølgelengde) finner vi røntgenstråling, og helt i toppen ligger gammastråling.

 

Gammastråling oppstår trolig som en form for frigjort energi under ulike kjernereaksjoner (fisjon og fusjon), og har tilknytning til Einsteins teorem E=mc^2.

 

Gammastråling beveger seg stort sett gjennom alt, også deg, og stoppes ikke vesentlig av bly. Du skal ha noen riiiimelig feite blyplater for å stoppe denne rakkern

 

 

Nøytroner er forøvrig kjernepartikler på størrelse med protoner, men de har ingen ladning. Noe Armalite66 kanskje tenker på er nøytrinoer, noe som også har tilknytning til radioaktivitet, men ikke plager oss vesentlig. De er stort sett bare der for å få energi-regnskapet til å gå opp, de har liten betydning for radioaktivitet slik man ser det, svært forenklet sett

[Serqevx]

Ehm.. Hvorfor akkurat blyplater da?

[Armalite66]

...and now, for something correct

 

Alfa-stråling er partikkelstråling, det vil si at vi har en fysisk partikkel som blir "skutt" ut av en radioaktiv kilde. Alfra-stråling er mer nøyaktig en He-kjerne: 2 protoner og 2 nøytroner. Alfastråling stoppes stort sett av noen titalls centimeter luft, et ark eller to, og blokkes fullstendig av blyplater.

 

Beta-stråling er også partikkelstråling, men er det er knøttsmå, lette elektroner som blir "skutt ut". Betastråling rekker noe lengre, og kan penetrere luft og tøy, men blir da godt bremset. Har en viss evne til å trenge gjennom bly.

 

Gammastråling er ikke partikkelstråling, men det vi kaller EM-stråling: elektromagnetisk stråling. Blandt EM-stråler finner vi langbølgede stråler som f.eks. radio- og tv-signaler, som er lite energirike. Videre finner vi bl.a. ultraviolett og infrarød (varme-) stråling, samt synlig lys. Ser vi enda lengre opp på skalaen (kortere bølgelengde) finner vi røntgenstråling, og helt i toppen ligger gammastråling.

 

Gammastråling oppstår trolig som en form for frigjort energi under ulike kjernereaksjoner (fisjon og fusjon), og har tilknytning til Einsteins teorem E=mc^2.

 

Gammastråling beveger seg stort sett gjennom alt, også deg, og stoppes ikke vesentlig av bly. Du skal ha noen riiiimelig feite blyplater for å stoppe denne rakkern

 

 

Nøytroner er forøvrig kjernepartikler på størrelse med protoner, men de har ingen ladning. Noe Armalite66 kanskje tenker på er nøytrinoer, noe som også har tilknytning til radioaktivitet, men ikke plager oss vesentlig. De er stort sett bare der for å få energi-regnskapet til å gå opp, de har liten betydning for radioaktivitet slik man ser det, svært forenklet sett

Derfor jeg studerer økonomi og ikke fysikk

[bfisk]

Serqevx: Bly (Pb) er et svært tungt og tett grunnstoff, samtidig som det er stabilt i forhold til radioaktiv stråling. Jo lettere et stoff er, jo mindre bremser det stråling generelt, mens jo tyngre det er, jo mindre stabilt er det ofte. Skulle du brukt et tyngre grunnstoff, kunne du risikert at det ble ødelagt av den radioaktive strålingen, fordi det er for ustabilt. Bly er imidlertid et fint kompromiss: tungt og tett, men ikke reaktivt i forhold til radioaktiv stråling. You see?

 

Armalite66: Hehe

[voüshvaggi fyrsten]

ja.. men brukes ikke gamma/beta/alfa stråler til og fikse på kroppen? fjerne kreftsvulster og plastikk operasjoner?

[bfisk]

Det kan brukes til det, ja. Radioaktiv stråling har en evne til å ødelegge vev, så dersom formålet er f.eks. å ødelegge en kreftsvulst, kan man benytte radioaktiv stråling.

[☀ ❄]

Beta-stråling er også partikkelstråling, men er det er knøttsmå, lette elektroner som blir "skutt ut".

Eller positroner ("positive" elektroner).

 

Alfastråling kan gå gjennom 0,1 cm hud, hvis jeg ikke husker feil. Alfastråling er dermed ufarlig med mindre du puster inn gass som avgir alfastråling.

 

Grunnen til at radioaktiv stråling er effektiv mot kreft er at kreftcellene tåler lavere strålingsdose enn andre celler.

 

Partikkelkollideringsrundingen i CERN heter forresten LEP - "Large Electron-Positron Collider" (Da de bygde og testet den ble den kalt "Lots of Extra Problems". De måtte blant annet kalibrere magnetene som kontrollerer partikkelbanene til å ta hensyn til "tidejord" og togene som går forbi over bakken, fordi de har en viss tiltrekningskraft....). Som jhsveli skriver er den 27 km lang.

 

Needless off-topic fact: Tim Berners-Lee, mannen som oppfant world wide web, var (er?) forsker ved CERN.