EU vil gi Microsoft 4.2 milliarder i bot

[DesertGlow]

At IE er de facto standard er en ett resultat av at MS misbrukte sin monopollignende kontroll over OS markedet.

At MSN er de facto standard er ett resultat av det samme.

At wmv er mest brukt for Web-TV er ett resultat av at IE og WMP er noe "alle" har og at programmene er integrert i hverandre og i Windows.

Utvilsomt. Netscake gikk dunken grunnet manglende inntekter, og Opera som er en bedre nettleser enn Explorer er det ingen som gidder å bruke.

 

MSN ble verdensomspennende i løpet av svært kort tid etter at Windows Messenger ble integrert. Kvaliteten på MSN når den kom var veldig langt unna det som ICQ kunne vise til.

 

WMP er et klassisk eksempel på en stor og tung applikasjon som har blitt populær fordi den er der. Lenge leve Winamp.

[DesertGlow]

Joda, er seff enig i at det skaper en skjev fordeling og urettferdighet. Men slik jeg ser det er det bare to alternativer:

 

1. Bare os, dvs alle programmer som wmp, IE, paint, movie maker osv utgår. Alt dette må brukeren innstalere selv. Og da kan brukeren selv velge de programmene som passer best.

Ulempe: Stakkarene som ikke har god peiling på pc, får ikke lenger en fult brukbar pc out of the box, men må selv innstalere alt. For noen kan dette være svært vanskelig.

 

2. Selgerene spør kunden hva slags programmvare kunden ønsker, og kan foreslå hvis kunden ikke kan noe særlig. Dette gjør at alle kan velge fritt hva slags mediaspiller, nettleser osv man vil ha, og gjør ting også lett for folk uten peiling ved at man kan få anbefalt ting.

Ulempe: Pc'er vil bli dyrere siden selgeren må skreddersy all programvare. Noe som tar tid.

 

Mulig jeg har glemt noe, men kommer ikke på flere alternativer.

PC-produsenter velger allerede i dag å installere en haug med tilleggsprogramvare, og dette kommer stort sett fra ghost-imager som det tar dem 5 minutter å legge inn. Om de i disse pakkene på forhånd har valgt ut Winamp, Opera og ICQ som standardprogrammer i stedet for Microsoft-versjoner, tror jeg ikke dette ville gjøre ting dyrere. Hvis dette fører til at man får en rettferdig konkurranse så mener jeg i aller høyeste grad at det er noe man bør gå for.

 

Kan du tenke deg hvordan verden hadde sett ut hvis man ikke hadde hatt konkurranse?

[Thlom]

At IE er de facto standard er en ett resultat av at MS misbrukte sin monopollignende kontroll over OS markedet.

At MSN er de facto standard er ett resultat av det samme.

At wmv er mest brukt for Web-TV er ett resultat av at IE og WMP er noe "alle" har og at programmene er integrert i hverandre og i Windows.

Utvilsomt. Netscake gikk dunken grunnet manglende inntekter, og Opera som er en bedre nettleser enn Explorer er det ingen som gidder å bruke.

 

MSN ble verdensomspennende i løpet av svært kort tid etter at Windows Messenger ble integrert. Kvaliteten på MSN når den kom var veldig langt unna det som ICQ kunne vise til.

 

WMP er et klassisk eksempel på en stor og tung applikasjon som har blitt populær fordi den er der. Lenge leve Winamp.

Og måten MS ble store på var jo med oppkjøp av ett OS (QDOS, som etter litt forandringer ble MS-DOS) som IBM gjerne ville ha med i sine PC'er. Etterhvert så utviklet dette seg, og ved hjelp av sin posisjon som det mest brukte OSet for PS'er så klarte de å karre til seg posisjonen som mest brukte grafiske OS også, selv om de stjal ideen fra Xerox og Apple. Og NT-serien er jo en videreutvikling av OS/2 som MS og IBM utviklet sammen. Og MS har aldri vært innovative, de har stjelt ideer, tatt de opp som sine egne og presset de på folk gjennom Windows.

 

Ellers så er jo historien full av oppkjøp av konkurenter, lyssky virksomhet og tyveri.

[DesertGlow]

At IE er de facto standard er en ett resultat av at MS misbrukte sin monopollignende kontroll over OS markedet.

At MSN er de facto standard er ett resultat av det samme.

At wmv er mest brukt for Web-TV er ett resultat av at IE og WMP er noe "alle" har og at programmene er integrert i hverandre og i Windows.

Utvilsomt. Netscake gikk dunken grunnet manglende inntekter, og Opera som er en bedre nettleser enn Explorer er det ingen som gidder å bruke.

 

MSN ble verdensomspennende i løpet av svært kort tid etter at Windows Messenger ble integrert. Kvaliteten på MSN når den kom var veldig langt unna det som ICQ kunne vise til.

 

WMP er et klassisk eksempel på en stor og tung applikasjon som har blitt populær fordi den er der. Lenge leve Winamp.

Og måten MS ble store på var jo med oppkjøp av ett OS (QDOS, som etter litt forandringer ble MS-DOS) som IBM gjerne ville ha med i sine PC'er. Etterhvert så utviklet dette seg, og ved hjelp av sin posisjon som det mest brukte OSet for PS'er så klarte de å karre til seg posisjonen som mest brukte grafiske OS også, selv om de stjal ideen fra Xerox og Apple. Og NT-serien er jo en videreutvikling av OS/2 som MS og IBM utviklet sammen. Og MS har aldri vært innovative, de har stjelt ideer, tatt de opp som sine egne og presset de på folk gjennom Windows.

 

Ellers så er jo historien full av oppkjøp av konkurenter, lyssky virksomhet og tyveri.

Yepp, dette er ingen hemmelighet. Sykt at de har kommet unna med det.

 

De har riktignok utviklet noe, og det var det gamle MSN-nettverket som var en flopp, og DirectX som har blitt nærmest industristandard som de nå i stor grad lever på. Dagens MSN er nærmest en blåkopi av ICQ.

 

Som Steve Jobs sa: "We are better than you!"

Bill Gates: "Haven't you understood it yet? It doesen't matter."