hvor ble det av ibm?

[Bro2]

Hei

 

Jeg lurer på, hvorfor selger hverken komplett, hardwarebutikken, psdata, eller pcutstyr ibm harddisker...?

mpx har en gammel 60GB ibm disk..

Hva skjer?

[Jarmo]

Hitachi/IBM-disker....(psdata.no)

[Sir_Arcus]

hei

 

Såvidt jeg husker solgte IBM sin harddisk avdeling til hitachi og det selges da under hitachi sitt navn, disse diskene kan du få kjøpt på psdata.

 

 

henrik

[Asbjørn²]

Hvordan er Hitachi diskene? Er de like elendige som IBM sine? De hadde jo en feil-rate på 98% eller noe

[WeeR]

Var vel bare den ene serien som var ubrukelig av IBM sine disker..

Selv hadde jeg to disker av denne typen i RAID 0, og begge fungerer fremdeles, går vel på 3 året ellernoe. (Så man kunne faktisk være heldig også).

Hitachi diskene har vel ikke noen høyere feil-rate enn noen av de andre harddisk leverandørene, og jeg ser på det som ett godt kjøp.

[Spirograf]

Hvordan er Hitachi diskene? Er de like elendige som IBM sine? De hadde jo en feil-rate på 98% eller noe

Var vel ikke før den fatale disken (var det 75 GXP? Husker ikke betegnelsen) i 2001 at det gikk nedover med IBM sitt ry som harddiskprodusent. Har enda gamle IBM disker som nå er både 5 og 6 år gamle som funker som f. Men jeg hadde også et par Deskstar 40 giggere, de er begge døde...

[Nénmacil]

Etter det jeg husker var det vel 60GXP serien det var en del feil på.

[Asbjørn²]

Syns jeg husker at det var både 60 og 67 GXP seriene som var rammet, men spesiellt 75 GXP.

[Anders Leipsland]

75GXP serien var den værste, 60GXP viste seg å ikke være særlig den heller. Før dette var jo IBM kjent som veldig god produsent. De hadde jo også ett tett samarbeid med WD en stund og diskene til WD og IBM var i praksis samme sak.

 

75GXP fikk forøvrig kjempegode reviews verden over inkl hw.no og f.eks anandtech. At IBM var kjent som driftssikre blir også fremhevet i mange reviews av 75GXP.

[Bro2]

så hva er det "sikreste kjøpet" og hva er muligens det mest usikre?

[OC-Freak]

Etter mine erfaringer.

 

Sikreste: Seagate.

 

Usikreste: WD og fujitsu

 

Midt imellom: maxtor og hitachi

 

Det er vel de merkene jeg har erfaringer med.

[sedsberg]

De eneste Harddiskene jeg har hatt problemer med er IBM og Fujitsu. De har ofte dødd som fluer. Har selv vært borti 4 IBM-er som har tatt kvelden, og 2 Fujitsuer.

 

Men jeg har aldri vært ute for problemer med WDC. Har 4 WDC-er i maskina nå, og en eldgammel WDC på ca. 1GB i en gammel maskin (som funker helt topp fremdeles.) Skal ha WDC neste gang også. (Om en uke)

[Bro2]

mine to 40GB WD disker (2 år gamle) funker som bare det de, men jeg begynner å bli rimelig lei av den halv-høyfrekvente summingen som noen ganger byttes ut med en infernalsk høy lyd som ofte kan komme fra gamle tv-er.

Tror jeg går for en seagate jeg da...

Endret 23. mars 2004 av Bro2

[eln]

Har 2x20gb ibm og 1x120. alle tre funker enda (sikkert 4år gammle de 20gb diskene)

[karl hungus]

den siste Hitachi-serien , 7K250, har fått veldig bra kritikk rundt omkring, og er aggressivt priset i forhold til Seagate og WD.

 

Maxtor er jeg skeptisk til, WD bråker.

 

Neste gang kj¢per jeg Hitachi eller Seagate.

[toretors]

Har hatt 4 maxtor-disker, 1 av dem døde, men fikk selvsagt ny. Det dårligste med dem er kanskje varmeutviklingen som er ganske høy forhold til andre merker. Ellers er pris/støy/ytelse gjevnt fordelt.

 

Bruker nå en samsung-disk (måtte bare teste noe annet), og synes dette var et ganske bra kjøp.